工作上是如许的，原来吃喝拉撒干是人类日常的活动之一，所以在不担忧过审问题的前提下，性爱戏做为一个场景被导演创做出来是很一般的，没有需要锐意回避。
以及，若是看认真一点，其实寄生虫不只拉了一场来专门写富人的性爱戏，关于贫民的性生活，他也有一些翰墨。
好比终年生活在隐秘地下室的管家老公，也是有性生活的。吃的都没有了，套套还备着两个。
基宇和多惠的对话里，也带有强烈的性表示。且全片那对小情侣有两次亲吻。
事实上全片三对男女傍边，贫民老夫妻俩是独一没展示性生活情况的，只要中间有一个一闪而过的捏屁股。
那个问题赶巧了，我比来正好买到一本寄生虫的原著剧本，事实上在定稿里，基泽和妻子是有一场性爱戏的，在披萨时代给钱以后，在世人喝酒庆贺之前。
所以导演原来想要用富穷两家人的性生活协调度来做比照的，而且通过那场戏来强化基泽“没那么行”的整体形象。围不雅定稿剧本，会发现其实基泽的性生活线是有一条隐约的线，那也解释了有一场我比力猜疑的戏。
三温暖室那个场景只在全片呈现了一次。奉俊昊那种程度的导演，关于场景的选择一定是慎之又慎，再加上那个富人家主场景是出格搭建的，所以三温暖室那个场景一定是颠末充实考量的，关于整条隐线，关于基泽对富太的觉得，起到了表示的感化。
回到被剪掉的第七场戏（注：我看过的数个版本里都没有那场戏，无法确认戛纳或其他放映版里有没有）。我相信在施行的过程中，那场戏也是拍的了，只是最初在剪辑台上，奉俊昊选择把他拿掉。实正的原因我天然是不得而知了，究竟结果也不是奉导肚子里的蛔虫，我只能胡乱阐发一下。
起首，本问题下有多人阐发了沙发性爱戏的两个重点：一是贫民的气息，二是富豪对女儿内裤的意淫。但是若是把“基泽的性生活”那条线完好化以后，在不雅感上很可能会笼盖前两条议程，招致重心被转移到基泽小我身上，那条隐线就太抢戏了。所以出于对主线的庇护，只能把基泽自己的性爱戏完全拿掉，让基泽对富人家的恨完全集中在“穷”那条线上，而不再有“性”的元素。（第7场戏最初只保留了忠淑是链球选手的照片特写镜头）
最初答复题主的问题，那场戏是有需要的，因为在原稿中，性是一个关键的元素，但是后期剪辑的过程中，出于整体性的考量，又选择弱化了那个元素。
题外话，事实上我不是出格喜好《寄生虫》，但是看了奉俊昊的剧本、分镜手稿以后，又出格服气他的工做办法，里面看似不经意的一些美术设想、演员动态，全数在他的手稿里就已经想清晰，精细到桌子的摆位，人物演出的动线，都和最末成片相差不远。细节控是实的诱人。