杭州互联网法院回绝旁听?是互联网法院破例仍是对淘宝破例?

3天前 (03-13 04:13)阅读1回复0
小小的人啊
小小的人啊
  • 管理员
  • 注册排名4
  • 经验值133675
  • 级别管理员
  • 主题26735
  • 回复0
楼主

我诉淘宝的(2023)浙0192号民初937号,3月7日即将开庭。

从上周五2月24日一收到开庭通知书,我就起头打杭州互联网法院留给我的书记员的德律风,曲到3月1日本周三好不随便才打通,书记员又跟我说申请旁听得打法官的德律风,又报了个德律风给我

打通后,先问我是哪个案件,然后。。。

答复:“要旁听在你旁边就能听了”

我问“我在家上线,必需到我家吗?不便利,线上不克不及旁听?”

答复:“不克不及!”

原来我还担忧会被淘宝回绝旁听,因而还征询了律师,做好了淘宝会以“贸易奥秘”为由回绝旁听的预备

没想到都轮不到反应到淘宝,杭州互联网法院就间接回绝了旁听

我上一次告状淘宝申请旁听,肖芄法官答复,申请太晚来不及申请了

那一次提早申请旁听,赵溪法官开门见山回绝,都不消任何委婉了

你们说,那案子怎么打?科科~

以下是律师关于旁听的答复

杭州互联网法院回绝旁听?是互联网法院破例仍是对淘宝破例?

杭州互联网法院回绝旁听?是互联网法院破例仍是对淘宝破例?

0
回帖

杭州互联网法院回绝旁听?是互联网法院破例仍是对淘宝破例? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息