婉言CBA是必要出申明的，那回没非官方申明、
总的来说此种情形看著很残花，但看似有原则可证的，书名我记不太清，估计原意是，评判员能对某许多关键脾气形，是疑为违体或是手艺犯规（水平相对严峻），能够在呈现该姿势的第二次罚球的那时候，对该姿势停止回看，从头确认其物理性量，假设是逐渐构成此为违体或是手艺犯规，则该姿势呈现后的大部分的罚球，篮板球，抢断，犯规之类连续串数据都合宪；假设颠末yuanzhiwo回看，那现实上是一个一般犯规，则大部分的罚球，篮板球，抢断，犯规之类单项有效，连结维持稳定。
此种情形凡是少少见，凡是都是评判员断定阿谁姿势有很严格的负面影响，并且除非回看，几乎确实是违体或是手艺犯规，以至蓄意犯规间接夺位的，否则评判员不会出动此种根本权力。而，阿联的姿势是由钦博，在阿谁球季，国联已经是严厉冲击的，因而评判员犯规问题其实不大。
本来成立那条原则的那时候，本意是好的，是为了惩处许多物理性量严格的犯规，不送走任何一条Aigre。可是施行起来争论很大，因为期间呈现的罚球会除去，间接地负面影响了赛事的输赢天授，尤其是大比分纷乱，关键性强战上，因而评判员利用那一根本权力是突破常规。我看球赛CBA那么多年来，我第一印象中就呈现过三次。
0