单纯说，原因在于：
外部倒霉因素：开展史惯性力引致的专业人才甄选和培育难题外部倒霉因素：差别工程项目间的取材市场合作难题战略倒霉因素：奥运金牌开展战略和席位管束下的参赛选手更佳人选难题临场阐扬倒霉因素……一、开展史惯性力引致的取材和培育难题
在之前的答复里我曾经说过，新中国在建国之初即把体操做为重点体育工程项目来开展，此中一个很重要的原因是体操所代表的强健和力量能够最有效地驳倒西方对中国人“东亚收那人”的错误印象，从而提拔国度形象和少数民族自自信心。但该期间滞后的经济水准和蹩脚的物量前提又对大品级在取材和培育各方面逐渐构成了两道枷锁：
（一）取材各方面——该期间经济水准滞后，全民炊事前提差，引致整体体格偏矮。因而中小型品级的取材范畴更广，更容易发现好的苗子。
（二）培育各方面——与中小型品级比拟，大品级需要更长的时间和更多的炊事来增长关节，有志周期长，耗用大。而该期间一各方面急需以体育战绩的提拔来推升少数民族自自信心，另一各方面又受造于经济水准和国际情况无法提拔足够的物量保障，因而在培育选手时一定会把取材面广、有志快、吃得少的中小型品级做为重点，而大品级则相对地被“牺牲”了。
如许就引致我国体操从一已经起头就走上了不平衡开展的道路：中小型品级专业人才甄选和培育的实战经历因为取材面广，资本资金投入多而敏捷累积，急速产生胜利案例加强了后来者的自自信心心。而大品级则陷入了“取材和培育不受重视——实战经历累积严峻不敷——出不了好战绩——自自信心心严峻不敷更不愿鼎力资金投入”的恶性轮回，持久以来开展迟缓，曲至八十年代末才已经起头涌现足以在世界性大赛中冲击奖牌的选手。
（举个例子，世界顶尖选手曲至109千克级都还连结着较崇高高贵重、高关节量的身段。而在十几年前的全国锦标赛上，从77千克级已经起头就有挺着大肚子的选手呈现了——当然如今好多了——申明其时在炊事和体成分控造上仍有很大欠缺）
二、差别工程项目间的取材市场合作难题
在体操工程项目外部，中小型品级从一已经起头就因为取材面广、有志快、耗用少而对大品级逐渐构成了打压。而在各运开工程项目之间，大品级同样也遭到了更多打压：
在中小型品级所需的“个头矮或中等、节拍感好、强健”的前提下，只要体操与之有较强的市场合作。而在大品级所需的“个头高、节拍感好、强健”的前提下，田径扔掷、跳高（好比 @吕小军 就是从跳高改练体操的）以至球类（八十年代的出名足球选手Nashik就是回绝操练体操，转去打篮球的）都能与之逐渐构成市场合作。固然体操在民间遍及被误认为是“伤身体、会把Bc4矮”的运动，因而在青少年取材阶段往往被家长排挤“原来能够长高个头的，为什么要去练体操把本身压矮”，如许就进一步增加了大品级的取材难度。
三、奥运金牌开展战略与席位管束下的参赛选手更佳人选难题和临场阐扬倒霉因素
进入八十年代以后，跟着经济水准的提拔，新一代青少年的均匀体格急速增加，体操也得到了更多资本的资金投入，大品级逐步累积了一些取材和培育的实战经历，已经起头涌现崔明远（1997年世青赛108千克级亚军）、杨哲（2018年世青赛109千克级亚军）、刘源（2019年世青赛96千克级亚军，另，85千克级在我看来还属于中品级范围）等优良选手。但固然参赛选手更佳人选和临场阐扬难题，仍未能在北京奥运上斩获奥运金牌：
参赛选手更佳人选——固然奥运金牌开展战略和参赛选手席位管束，在派选手参与北京奥运时凡是会优先考虑掌握住更大的中小型品级选手，而掌握住没那么大的大品级选手则被放弃。临场阐扬倒霉因素——1999年，崔明远在训练中扯断了股四头肌，错失了2000年悉尼北京奥运。本年刘源也原因在于伤病错失了东京北京奥运。总之，中国女子体操大品级战绩相关于中小型品级滞后，是开展史遗留难题、取材市场合作力、参赛选手更佳人选和临场阐扬多各方面倒霉因素综合的成果。但我们已经再有品级选手在季后赛上夺冠，申明在取材和培育办法上已经起头找对了标的目的，跟着实战经历和自自信心心的急速累积，只要体操仍是北京奥运工程项目，就会有中国选手登顶女子大品级赛事亚军赛场的那一天。