二战时,为啥很少见到日军使用冲锋枪?真相你到底是什么?

4小时前 (01:37:35)阅读2回复0
kewenda
kewenda
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值233410
  • 级别管理员
  • 主题46682
  • 回复0
楼主
1、二战时,为啥很少见到日军利用冲锋枪?本相你到底是什么?2、古代马队和步卒战斗力谁更强?3、二战德军的狂风突击排怎么样?二战时,为啥很少见到日军利用冲锋枪?本相你到底是什么?

二战中,欧美各参战都城大量配备了冲锋枪,在亚洲的日本却很少配备利用冲锋枪,原因事实是什么呢?

二战时,为啥很少见到日军使用冲锋枪?真相你到底是什么?

二战时,日本的战术思惟还停留在一战,日本陆军认为步枪比冲锋枪打得更准,利用一发一中的步枪远比百发一中的冲锋枪好使,宁可包管步枪的弹药供给,也不浪费贵重的资本去造冲锋枪。日本是个岛国,资本匮乏,没有多余的资本去造冲锋枪弹药。

二战中,日军也利用过冲锋枪。早在1935年,日本的南部枪械厂就研造出了冲锋枪,该冲锋枪利用弧线形的50发弹夹,于1940年最末定型消费。因1940年是日本的神武纪念两千六百年,所以该冲锋枪被定名为“百式冲锋枪”。日军的百式冲锋枪产量很少,仅仅承平洋战场的日本海军陆战队配备了该冲锋枪。

冲锋枪射速快,在于阐扬密集的活力,但是日军比力崇尚白仍战。在冲锋枪利用上,日军像三八大盖一样,给百式冲锋枪加拆了刺刀,那也是二战中,独一一个给冲锋枪加拆刺刀的国度了。不只如斯,日军还在96/99式轻机枪上加拆了刺刀,实是够奇葩的!

从冲锋枪的开展途径来看好了

冲锋枪从一战堑壕坑里降生,昔时德棍MP18冲锋枪和美帝M1897喷子做为堑壕近战爸爸级的存在,让欧洲人理解了那种近间隔泼手枪弹的玩意本来是那么用的。

日本人其时必定也察看过,晓得冲锋枪那么个玩意在近间隔做战的冷艳表示。但他照旧没有理由去大量配备冲锋枪,为啥?

弹的问题:

咱们看二战一水支流冲锋枪,好比MP40,汤普森,波波沙之类用的都是他们国度早就已经成熟的9mm帕弹、.45ACP、7.62托卡列夫之类的手枪弹。而日本其时的手枪弹式8x22mm南部,那种弹能力就比.38ACP那种侵占用处的弹稍好点,动能远达不到上述那些军标手枪弹。

日本在20年代研发冲锋枪的时候就为了那个工作撕逼,但要新研发一种靠谱的弹远不如为了弹去配枪来的容易,所以那事儿也暂时弃捐了下来。

成本问题:

其实我们能够发现一个现象,二战期间。当一个国度陷入灭国或者产能不敷窘境的时候,往往会起头开足马力造冲锋枪,好比司登,好比人民冲锋枪,好比波波沙,尤其是43型。

所以冲锋枪的成本其实不贵,那种没有刚性闭锁机构,快慢机良多都不拆,保险机构也简单,大量利用廉价的冲压件的玩意其实能够造的比栓动步枪廉价良多。

但是冲压手艺固然能够实现敏捷大规模消费,留意那个大规模的“大”自。因为冲压的前期一次性的消费投入比力大,必需造的越多,成本优势才气表现出来。

古代马队和步卒战斗力谁更强?

十骑走百人,百骑走千人。除了一些特定的地形限造马队之外,一般的两军对垒必定是马队占廉价。蒙着脑袋冲过来,步卒城市被踩死。以前步卒对马队要不就靠城墙,要不就靠地形,如果都没有,那只能“多设栅栏,沟渠,强弩备前后”。若是那都没有,那步卒根本就是被马队吊打的结局。以前中国对阵游牧民族多几少都要吃亏,就是马队数量和量量都不合错误等。马队就是等于是以前的拆甲灵活队伍。

综合来说马队战斗力更强,自己马队应有马上手艺,在奔跑的马上砍杀也得有必然技巧,长途奔袭,宽阔地带冲杀,马队相对马兵都有必然优势。要不蒙古铁骑能横行全国,马队有必然局限性,如地型,城堡,壕沟,步卒操纵那些前提,能给马队形成费事。但总体马队要求高,人借马势战力能胜步卒一筹。

我认为那要按照详细情况详细阐发,不克不及单纯的说谁强谁弱。

例如说是近代清代的持冷刀兵的马队对阵拥有机枪的步卒,几乎就是步卒对马队的搏斗。

又例如说,一队持冷刀兵的马队对阵拥有优良防御阵型和强大弩矢的步卒也是会失败的,如岳家军对阵金军的铁浮屠。

古代马队与步卒谁的战斗力更强?我的概念是马队若是与步卒正面比武的话,马队是打不外步卒的。马队独一的长处就是灵活性,打了就跑,除非是重拆铁骑,可是重拆铁骑也有灵活性的弱点了,综合来说只是马队的战术灵敏性大罢了。

汗青上有良多马队与步卒正面比武的例子。

汉朝李陵在天汉二年奉汉武帝之命出征匈奴,率五千步卒与八万匈奴战于浚稷山。可能良多人都晓得那战的最初成果是李陵兵败被俘,可是却不清晰李陵的战绩,。要晓得其时的匈奴是游牧民族,最擅长的就是马队做战了,而且军力比照是一比十六,没错就是一个步卒要杀死16个马队才气够本,。最初李陵率兵与匈奴连战八天八夜,杀死敌兵高达一万,而本身伤亡不到二千。那就申明了步卒是完全能够战胜马队的。

在世界汗青中,,最有名的应该要数马其顿方阵了。大帝亚历山大依靠马其顿方阵攻无不克、战无不堪,其灿烂战绩数不堪数。要晓得其时的四大文明古国就被亚历山大灭了三个。此中最出名的战役当属伊苏斯战役了,其时马其顿戎行与波斯戎行人数比是一比三摆布,恰是马其顿方阵的坚定突击决定了交战的结局。那个方阵起首击退了波斯人的右翼,然后与色萨利马队合做歼灭了处于波斯戎行战斗队形中央的希腊雇佣军并一举战胜波斯帝国。

综上,小我认为:古代马队的感化被过度神话了,步卒并不是不是马队的敌手。

二战德军的狂风突击排怎么样?

抛开战争性量不说,曾经的德国军人的本质和战斗力绝对是世界一流的,无论是一战仍是二战他们都有超卓表示。

即便在苏德战争中后期,德军处于防卫阶段,大部门的战斗他们也都能打赢。可惜的是,他们策动的是一场反人类的非正义战争,无论打得若何好,最末难逃毁灭命运。

二次世界大战德军的惨败,一是输在得道多助失道寡助,他们打的是侵略战争;二是输在了缺乏燃油、配备和战略物资上。

提到那个名字,良多军迷就会面前一亮,有一种似曾了解的觉得。

不错,在一战期间有个狂风突击队,它也是呈现在德戎行伍中,表示十分抢眼。

一战期间,因为枪械兴旺,战争中堑壕战唱配角,战争打得十分惨烈,进攻方每前进一步,都要付出庞大代价。

一场阵地战,往往是尸横遍野,血流漂杵;并且大多打成拉锯战,战争多处于胶着形态,僵局很难突破。索姆河战役中,为了推进几公里,要留下几十万具尸体。

狂风突击队说白了就是一种战术,即挑出精英兵士,配备更好兵器,以火力和速度优势,在仇敌阵地上选择一个点停止攻击,获得打破,深切敌后攻击仇敌火力点、工事和批示部,扩大战果,为大队伍进攻肃清障碍。

那种把面的进攻,改为点的打破的战术,增加了进攻效率,加大了对敌军的渗入,就像插入仇敌心脏的一把尖刀,往往能获得意想不到的战果。

0
回帖

二战时,为啥很少见到日军使用冲锋枪?真相你到底是什么? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息