辛亥革命，俄国革命，中国工农革命的一点比力随想
长久以来，重生代传授们，习惯于将法国革命，英美革命，俄国革命，中国革命，一锅煮着做所谓的“比力研究”，却往往无视那些革命，有着底子差别的世界汗青场景的不成同约性。且不管汗青宏大的“法国革命”，“英国革命”，“美国革命”，那都是在封建主义转向本钱主义关隘的汗青场境，他们革命的布景，事实上还普遍占居着对世界普遍殖民掠夺的优势。因而，那些革命，与后来具备了无产阶级意识之后的穷国度的社会革命，有着完全不成统一论术的汗青意义。
在那里，尤其值得比照的，却是辛亥革命与俄国革命以及后来的中国工农革命。就比照后来的中国具备了无产阶级指导意识后的革命过程，辛亥革命，地道属于一种汗青投契性的革命，实不敷论道。即便俄国革命，跟中国革命比，如今看来，也差了许多汗青底蕴，虽然，中国革命受启蒙于俄国革命。就汗青的现实过程的盘曲性动身，中国革命者对汗青与现实的认知，因为遭遭到令人难以事先设想到的磨难性磨练，履历大量裁减，所积累起来的经历，显然要远高于苏联革命者，以致在起始于不异崇奉与组织构造的同时，现实境遇的盘曲，中国革命比苏联革命磨难艰险多了。
相对地，苏联革命胜利好象容易许多，而且，稍后，苏联工业化的最后兴起，还得益于经济大肃条年代美国财产才能的输入。中国却深陷于国际权力不竭撕扯布景下的极其邪恶血腥的国共斗争，不断纠缠障碍着和平建立的种种可能性。即便后来建国初期，履历搞美援朝，事实上为苏联挡了下风，换来156个项目，也末被功败垂成，从而更为刺激了中国人的独立意志。
以毛泽东思惟为代表，显然更为丰硕了中国革命者关于独立命运的多维度忧患意识，以致白叟家都说了，他的著做，那都是血的教训写成的，是随时陪伴着失败考验的深入忧患与警惕中觉悟的，而不是后来伶俐的传授学者们的书斋里的革命产物。所以，后来苏联末于走向自我崩溃于一朝，而中国末于没有，估量是存在更为深入的启事的。也从那个角度，能够更思一层。
苏联固然被美帝塑形成专制专造，但，现实汗青是，苏联伶俐人变傻子的过程，常让人拍案叫绝，竟然到头来就是远不如美帝，麦克对本身的老兵都也能够铁血镇压的动作力，苏联的反贼却到头来能够站上开来维稳的坦克，一酿成复辟撕国的英雄！
小白们禁受那几十年白色洗脑，老是随便地说，二十世纪的中国革命，不外是一场“农人起义”。也就是几千年来循环往复的那种。若是是如许，那么确实，方方老太太们，以及小岛的老蒋遗少，还有全盘翻盘复归民国的时机！那种洗脑功效，确实如今在方方类老文人群体里，还很有市场，心理充满希望与等待中。
在他们看来，中国革命的一切就是乌合之寡，因而，就此点动身，文化反攻大陆，目的明显，大有胜利率！竟然完全忘记了，若不完全自绝于本身的汗青，履历几万万先烈支持起来的中共的存在性自己，是个什么样汗青的深挚产物！洗脑幻觉，对小白，实是个轻松的好活！
一百年前，受各类复杂国际权力支持下，辛亥革命的群体，现实上是属于一个典型的民族小资群体，为了推翻满清那一个形而下目的而啸聚起来的革命，那就必定了，它从一起头就是个理念松懈无不带有各类国际本钱主义自在理念烙印而来的革命与投契的混合物，所以，只能是一个简短的中介性运动。
辛亥革命获得的支持，有日本的，有英美的，有苏俄的，成果，三者后来自己还走向对立，民国，表里行情，没有希望也在必定的。
伴侣说，民国自成立到逃跑台湾，都没有成为具备完好执政才能的国度。蒋只是更大的军阀罢了。确切不移。
或者，换句行话说，辛亥革命的确实确不外是一场小资产阶级一时啸聚性革命。也因而，很快完成了它的任务，本身也因而随之很快丧失力量性。典型的是：狂热的汪精卫一会儿又痛快就成了萎琐于“机智”的汪精卫，也有其一定的事理。
如今喜好“民国黄金十年”“巨匠如云”的重生代文科传授们，其实更多是沉浸于他们的学术幻觉之中。
20210526