转载：原告福州和声钢琴有限公司与被告太原电视台名誉权纠纷一案(转载)

　　卖假钢琴的公司。福州和声钢琴有限公司

　　保举单元：民事审讯一庭

　　案件承办人：胡利平

　　立案日期：2008年12月10日

　　审结日期：2009年4月28日

　　保举理由：本案系一路名望权纠纷案件，两边当事人的身份比力特殊，原告是钢琴消费企业，被告是言论监视单元电视台，通过对本案的审理，确保了言论监视的准确导向，庇护了消费者的合法权益，维护了法令的公允与正义，表现了社会主义法治理念在民事审讯工做的贯彻指点。

　　案件的根本情况及审理过程：

　　原告福州和声钢琴有限公司与被告太原电视台名望权纠纷一案，我院于2008年12月10日立案受理。承办人接到案件后认实查看了原告的诉讼恳求：即1.判令被告向原告赔礼报歉，并在其主办的新闻快车栏目中播出报歉声明。2.判令被告对原告哈曼尼产物停止公平报导，以消弭影响，恢复哈曼尼产物的贸易声誉。

　　通过火析原告的诉讼恳求及事实与理由，能够看出此案原告的告状是醒翁之义不在酒，目标想通过本次诉讼扩其消费的钢琴产物在太原地域的影响力度，因而此案的审理就其至关重要，稍有失慎就可能给原告的贸易诺言带来损害，或者可能误导太原市的许多钢琴利用者，损害通俗消费者的合法权益。通过此案的审理不单要庇护运营者的合法权益，为消费企业缔造优良的运营情况，又要庇护消费者的合法权益，庇护言论监视东西的一般停止，也不克不及让外埠消费企业对太原法院产生处所庇护主义的设法，所以公平处置就更为重要。

　　有了那个认识后，为稳重起见我们与人民陪审员构成了合议庭，庭前配合停止了认实阅卷，阐发了证据质料，屡次旁观了原、被告提交的《太原市钢琴市场查询拜访》节目视频质料，找出两边争议的焦点问题，列出庭审提纲。

　　庭审查明，2008年8月4日太原电视台在其播出的《新闻快车》栏目中，以"快车查询拜访：高贵的钢琴背后（下）"为题目，播出了有关太原市钢琴市场的情况，在节目内容中有如下内容："在采访中记者发现，市场上钢琴品牌浩瀚，以致于除了珠江、星海等老牌钢琴，市场上的琴行所销售品牌没有一家不异。不只如斯，在各大琴行里充溢着各类各样的杂牌，那些杂牌都冠以响当当的洋名，如哈曼尼、克拉斯格、圣坦威等等，一家琴行销售人员也率直告诉记者，那些都是打大牌的擦边球。"据此合议庭认为本案中被告在其《新闻快车》节目中所做的《快车查询拜访：高贵的钢琴背后（下）》是基于太原市钢琴市场价格虚高，严峻损害消费者利益那一社会现象所做的查询拜访节目，以期引起公家重视，节目标造做和播出并不是针对某一个别，在节目中利用"杂牌或挂洋名"之词也是按照太原市钢琴销售者的说法停止总结，并不是针对原告的产物停止评价阐发，也不是针对钢琴市场的产物量量所做的报导。原告消费的钢琴用于社会，事关社会公家利益，可能会得到别人正面或负面的评价，但只要评价反映问题根本事实，没有侮辱离间的内容，不该认定为损害别人名望权。原告没有证据证明其社会评价降低，名望权遭到损害。颠末稳重研究，做出了驳回原告诉讼恳求的判决。通过此案的审理，确保了言论监视的准确导向，庇护了消费者的合法权益，获得了优良的社会效果，维护了法令的公允与正义。

　　 原创链接