--温州形式的前行者曾人头落地，汗青不该该把他们遗忘
欢送转载本文。
做者：公木
2008——当我们欢庆和纪念变革开放30周年的伟大成就，当我们在歌颂和享受30年变革开放所带来的功效时，能否还应该很好地想一想，在变革开放30年的征途中，曾有几的小人物为此做出了奉献和牺牲，需要人们的思念和汗青的铭刻。而最值得思念的，最值得铭刻的，最不该该忘记的，是付出了生命代价的温州市场经济前行者。
那些最值得铭刻、最不该该忘记的小人物中，就有一位名叫陈瓯江的温州供销员。
他是温州最早的供销员，名副其实的温州形式和温州市场经济的先行者，可他却就因为那个“供销员”而被判处死刑杀了头。
罗织在他头上的功名，就是一句话：投契倒把。
因举行万人公审大会而宣扬在温州社会的，还有一句话：飞马牌供销员。
那也就是说，陈瓯江之死，就死在他当了一个“供销员”。
时间：1976年10月。
在四人帮被破坏之后，因投契倒把被杀头，因当供销员被杀头，那在中国恐怕是空前绝后的，绝无仅有的一人。
从1976年到今天，32年过去了，温州形式已成正果，温州供销员也早成正果，可陈瓯江被杀一案，仍然没有彻底平反。在八十年代，按照中央精神，在对其时10多年的死刑案件停止复查时，对陈瓯江一案复查的结论是：错杀。那就是说，陈瓯江并非没有功，而只是不应杀罢了。那并非平反，只能说是一个改判。即便那个改判，也鲜为人知——昔时杀陈瓯江时，万人公判大会曾让陈瓯江全城长幼妇幼皆知；然后的改判仅几个亲属晓得。不消说温州市民不晓得，即便他的伴侣也不晓得。
那就让人不克不及不说一说陈瓯江——
第一，在温州变革开放的汗青上，不克不及忘记陈瓯江如许付出了生命的先行者。
第二，温州形式的构成和开展，不克不及只讲“白日当老板，晚上睡地板”，并且不要忘了还有生命和鲜血的代价。
请先看昔时对陈瓯江的死刑判决书。
1976年9月22日，其时的温州市人民法院在“刑事判决书”里，是如许判决的——
“温州市公安局向本院告状的陈瓯江为首的投契倒把集团一案，业经审理末结。查明：首犯陈瓯江，男，三十二岁，温州市人，反革命家庭身世，小我成分学生，住本市光亮路1号。捕前系市东风电机厂供销员。
“在一九七0年至一九七四年间，以陈瓯江为首，构成投契倒把集团……以供销和手艺人员的合法身份，地下包工电机营业，套购电器质料地下加工，套购国度物资长途贩运，买空卖空营业合同索取介绍费，提取办理费，及骗卖偷盗国度钢材，鼎力大举停止投契倒把立功活动。其投契总额达十万二千五百七十四元，从中牟取暴利六万另九百二十元。涉及云南和本省有关市、县二十多个单元，严峻毁坏社会主义经济建立。
“首犯陈瓯江，身世反动家庭，对峙反动立场，仇视社会主义轨制，为首组织投契倒把集团，从中牟取二万七千余元巨额暴利，严峻毁坏社会主义经济建立。逮捕后认功立场极坏，实属罪不容诛。据此，依法判处功犯陈瓯江死刑，立即施行。查获的赃款、赃物及查封的房屋全数充公。
“如不平本判决，得于接到本判决书后第二天起十天内，向本院提出上诉状及副本，上诉于浙江省温州地域中级人民法院。”
我不知陈瓯江有没有上诉，也没有找到公审大会的通知布告，但据此判决书的时间推算，陈瓯江被施行死刑的时间，应在10月上旬之后。据他昔时的工友说，那是在破坏四人帮以后。
按照那个判决书，陈瓯江被判处死刑并立即施行的罪行，就是所谓的“为首组织投契倒把集团”，就是所谓的“牟取二万七千余元巨额暴利”，就是所谓的“逮捕后认功立场极坏”。
那么，就让我们来看一看，那“三大罪行”，到底成立不成立？到底有没有功？到底应不该该判刑？到底应不该该杀头？
那并非翻汗青陈帐，而是还汗青原来面目；并非无事谋事，而是记住汗青教训；不是对陈瓯江小我若何，而是不要忘了温州形式开展过程中的汗青阵痛，不要忘了温州市场经济的先行者和殉道者。
我是从2007年起头存眷陈瓯江之案的。其年10月，我出差路过北京，在和温州出名人士徐先生相见时，他向我提议说，可否把陈瓯江的工作写一个工具。温州，不该忘了那些变革开放的先行者，出格是不该忘了那些付出了生命的殉道者，被杀了头的“飞马牌供销员”。
对陈瓯江被杀一事，我传闻过一些，但昔时我其实不在温州工做，只晓得有个“飞马牌供销员”被杀，详细情况不大情况。不外，自八十年代起，我曾陪伴着温州形式一路走过，对温州形式的汗青阵痛，有过深切的感触感染和体味。因而，我很利落索性地承受了徐先生的提议，回到温州后就起头了对那个20多年前的案件的追随。
因为事隔长远，又因为我无法拿到昔时案件的卷宗，工作的领会之难出乎我的想象。从2007年10月到2008年11月，我整整追随了一年之久，才末于对陈瓯江一案，有了一个大致的领会。在那一年中间，我找过陈瓯江的姐妹，找过陈瓯江的老婆，找过陈瓯江的工友，找过陈瓯江的同案人，找过复查陈瓯江案件的法官，找过晓得陈瓯江案件的知恋人，等等。颠末热心人的帮忙，颠末多方的领会，末于对陈瓯江一案，大致上有了一个眉目——那是温州形式开展史上的第一阵痛。
判决陈瓯江死刑的所谓“27000元巨额暴利”，到底是怎么一回事呢？
按照对陈瓯江工友和知恋人的访谈，那个“27000元巨额暴利”，由三个部门构成。
第一部门，陈瓯江在家干活的劳动所得。
那一部门，有一万多元，是最多的一块。
据陈瓯江的工友介绍，陈瓯江是一个强人，不只是一个善接营业的供销员，并且是一个手艺崇高高贵的手艺员，能处理他人处理不了的手艺难题。而他的老婆也是一个手艺高手，因而，经常有人找他帮忙处理手艺难题，做一些他人做不了部件加工活，他也因而接了一些加工活，得一点加工费。陈瓯江不是机关干部，不是国营工场职工，也不是什么大集体工场的职工，而只是一个挂靠街道的小厂礼聘的供销员，用一句通俗的话来说是一个“不吃公家饭的人”，以至能够说是一个“没有正式职业的人”，即便在阿谁年代，在家里干点活也完满是名正言顺的，谈上什么私工不私工，更谈不上地上地下的。
还有，那不只是合理的劳动所得，并且是按法所得——按照陈瓯江工友介绍，对每一项加工营业，陈瓯江都依法纳税，都开具发票，中规中矩。把如许的劳动所得和依法所得，打成“投契倒把暴利”，法理安在？
第二部门，陈瓯江到云南帮忙办厂的劳动所得。
那一部门，也有一万多元。
陈瓯江曾应邀到云南省会泽县，为本地的一个工场帮忙处理手艺难题。会泽是昆明北边几百公里的一个山区县，从温州到会泽其时几乎要走上一个礼拜。会泽有个小厂，想上曲流式发电机，请陈瓯江做手艺指点。据陈瓯江工友介绍，陈瓯江带了本身老婆和一个妻舅，共三小我到那里。两边谈好，对陈瓯江他们定时计酬，有事干一小时一元，不干事一分钱也没有。陈瓯江有事就忙，一天只吃两餐，一天干上15个小时，一个月可拿几百元。大约在那里帮忙了两年摆布，把项目给搞上去了，拿了一万多元。
如许的劳动所得，莫非有什么罪恶吗？没有，半点也没有！况且，到边远地域帮忙办厂，那到底是功德还坏事？到底是加强社会主义经济仍是毁坏社会主义经济？不克不及不问一个大白。不消说在今天，即便在昔时，在70年代，在阿谁极左的年代，是功德是坏事，明眼人一看也是清清晰楚的，不容半点置疑的。不知我们那些可尊崇的办案者，怎么把如斯天大的功德，竟然酿成了该杀头的功事呢？仅仅用所谓的量刑不妥，仅仅用所谓的思惟过左，能说得过去吗？
第三部门，肥皂泡似的所谓销售钢材所得。
据陈瓯江工友介绍，那个所谓的钢材销售，次要是指一批建筑用的钢筋，还有一些矽钢片。那部门的“所得”，按照法院的认定，为4000元。
我不晓得，那个4000元是按照什么认定的，认定得准确禁绝确。因为，按照陈瓯江工友的介绍，陈瓯江是经手过一批钢筋，但那批钢筋，是陈瓯江其时为厂里造房而进的，并非为本身销售而进，也没有拿去倒卖，同投契倒把完全搭不上界。只是传闻其时厂里曾容许陈瓯江，房子造好后给他一间，专案组就给他算上几千元，并说他是投契倒把所得。其实，那个钢材的投契倒把，是子虚乌有之事，陈瓯江没有销售过，也没有拿到什么钱。而若干矽钢片，是陈瓯江在给本身的工场采购的同时，也给其他的企业帮忙采购一点，数量很有限，所得更有限。
因为陈瓯江已被杀，我又看不到卷宗，不晓得陈瓯江工友所介绍的，在记忆上能否有误。也不知那个4000元里面，还没有其他的内容。若是工友介绍的完全失实，那么，那个4000元的投契倒把功，也就太可怕太荒唐了。如斯草菅人命，该叫做什么呢？
也许，昔时办案者对此会有差别说法，但那没有关系，你们如能把本相彻底披露，把问题说得更为清晰，更为准确，那就更好了。那也是我所盼求不得的。我若是说得禁绝确，说得有收支，那就请多做斧正，我十分愿意矫正，愿意把本身的话当一块“砖”，以引全数本相之“玉”。只要本相能全数公开，只要陈瓯江能公开平反，那就谢天谢地了。
中华人民共和国的宪律例定，公民有劳动的权力。那个权力，从第一部宪法起头就写上了的。因而，陈瓯江的那两部门劳动所得，无论是在今天仍是在过去，即便是在极左横行的文革期间，也同所谓的“投契倒把”都八辈子连不着筋，怎么在昔时的法官眼里，并且是在破坏四人帮以后，竟然酿成了“投契倒把暴利”呢？也因为如斯，在八十年代对陈瓯江案件复审时，对那两部门的劳动所得，加起来共23000元，不再认定为“投契倒把暴利”了。而正因为其时把那23000元酿成所谓“投契倒把暴利”，硬栽赃到陈瓯江头上，才以致他被判了死刑。
我不知昔时的那个认定，是契合昔时冲击投契倒把规定的哪一条？我没有查到七十年代的冲击投契倒把规定，但我查到国务院1981年1月“关于加强市场办理冲击投契倒把和私运活动的指示”和1987年9月17日国务院颁布的《投契倒把行政惩罚暂行条例》，前者对投契倒把的认定有12种行为，后者对投契倒把的认定有11种行为，两者加起来共有23种行为，但都看不到对帮忙他人办厂的劳动所得和在家的劳动所得，有属于投契倒把一说的，以至一个字都没有，风马牛毫不相关！
对阿谁似不存在的4000元，到了八十年代复查的时候，温州市人民中级人民法院似已不再认定，加上对前面两部门的所谓“投契倒把暴利”的否认，上抨击查结论时是要对陈瓯江做无功平反。可让人遗憾的是，上级法院复核时仍然认定陈瓯江有那个不法得利，并且还凭此认定陈瓯江不是无功，而是错杀。那也就是说，陈瓯江仍然仍是有功，只是功不应杀罢了。