一审讯决重功轻判，适用刑法明显不妥
被告人李维、张波成心杀戮本案受害人彭海松，手段极其凶残，性量极其恶劣，后果极其严峻，主不雅恶性极深，社会影响极大，依法应当严惩判处死刑。
2009年12月28日凌晨3时许，被告人张波、李维与其女友钟国月、彭海松（本案死者）及其女友杨琳在重庆市万州区高笋塘广场“眼睛田螺”店吃饭后，因李维与其女友钟国月因事发作矛盾，彭海松、杨琳别离对其停止劝解，李维便拿出随身照顾的刀子握在手中，后李维将刀子交与张波授意张波用刀捅本案死者彭海松，张波接过刀子后心领神会，随即冲向彭海松处朝彭海松心脏处连捅7、8刀，形成彭海松灭亡的严峻后果。其肆意危害社会的嚣张气焰已经到了令人发指的地步，案发后，张波又逃避公安机关的逃捕，潜逃到重庆市长命区筹办逃往重庆后继续潜逃，其不单企图逃脱刑事造裁，并且给各地治安形成极不不变因素。被告人张波主不雅上有把彭海松致死的成心，张波接过刀后以极快的速度冲向彭海松处，并朝彭海松关键处连捅7、8刀，本身觉得已经捅到了（捅到了关键部位、心脏）才住手，张波身高仅有160厘米摆布，而本案死者彭海松180厘米摆布，如张波没有想把彭海松致死的成心的话，是不会间接朝心脏连捅7、8刀致死彭海松。张波的立功手段是极其残忍的、性量极其恶劣的，社会影响极大。重庆市三峡都会报2009年12月30日头版报导题为“情侣打骂，劝架者喋血陌头”的新闻报导，在万州引起很大的反应和激起很大的民愤，群寡纷繁议论能否应该劝架。关于张波如许手段极其凶残，性量极其恶劣，后果极其严峻，主不雅恶性极深，社会影响极大的立功分子，不严惩不敷以表现我国刑法功责刑相适应的原则；不严惩不敷以冲击立功分子的嚣张气焰；不严惩不敷以布衣愤；不严惩无法安抚死者的在天之灵，对如许的立功分子应当判处死刑。
二、一审法院对李维的判决量刑畸轻，仅判处有期徒刑10年，在本案中，因李维与其女友钟国月因事发作矛盾，彭海松、杨琳别离对其停止劝解，李维便拿出随身照顾的刀子握在手中筹办杀戮彭海松，因其女友钟国月将其抱住无法脱身李维才将刀子交与张波授意张波用刀捅本案死者彭海松。可见，在整个配合立功过程中，李维起到组织、指导的带头感化，是配合立功的核心人物！且在案发后，协助被告人张波潜逃并许诺若是有需要什么他就想法子满足，诡计脱逃刑事造裁。对如许的立功分子不该当姑息，理应严惩。
三、被告人张波、李维不该当认定为认功立场好，依法应予严惩。
案发后，二被告人毫无悔功之意，并互通信息积极潜逃，而且彼此串供，不照实交代立功事实，拒不认功。以至开庭时还心存幸运，回避次要立功事实，拒不认可成心杀戮别人的立功情节。
二被告各式抵赖，拒不认功，不照实交代本身的立功事实一审对二人的“认功立场好”的认定显属错误。
四、二被告拒不补偿经济丧失，依法应予严惩。
截行到一审宣判，被告人及其家属没有丝毫的悔意，就是在法院主持的调整过程中，也没有表示出丝毫的诚意，未向申请人付出过火文补偿。二人向法庭陈说愿意补偿的话不外是惺惺做态、捉弄法令，拆出一幅愿意补偿的样子，现实上是分文未付。且李维的母亲在法庭受骗即给李维打气，叫其不关键怕，有妈妈给你撑腰，李维的母亲既不是当事人也不是辩解人，上串下跳、四处活动，侵扰诉讼。所以李维豪无顾忌，拒不认功、拒不补偿
二被告人的立功行为给申请人家庭形成极为严峻的人身及精神损害，但是二被告及其家属置申请人的痛苦而掉臂，不只不予补偿，反而千方百计的钻法令的空子，仅仅只是言语上称愿意补偿而分文不付，若是如许的认功立场能够做为从轻惩罚的量刑情节，那实是法令的羞耻，社会的闹剧，受害人的悲痛！
综上所述，申请人认为一审讯决量刑畸轻，应当对立功分子严惩，判处死刑，以告慰死者。特申请贵院提起抗诉。