应嘉兴市南湖区某街道和嘉兴市规划办理局的邀请，金教师做为社会人士于今全国午参与由南湖某街道司法所主任主持调整会，内容为某公司涉嫌违法改建引起的相邻纠纷。今天，当该公司筹办拆围墙鼎力大举“拆修”时，遭到了与之一墙之隔的某小商品市场的反对和大量市场经济户的抵抗，一度引发抵触，且差人接警后出警，才制止事态的进一步恶化。
据悉，某公司在通过拍卖体例获得了租赁了嘉兴南湖大饭馆十年利用权，于是该公司向嘉兴市规划办理局提出对饭馆部门房屋停止拆修的规划申请。规划部分收到申请后，草草做出“原则同意”的规划定见。于是，某公司则筹办假借拆修之名，推倒位于两家公司之间的围墙，让本来“前关后闭”的某小商品市场和小商品市场上的四幢商品室第小区，一会儿成了七通八达社会街区，工做和生活情况突然发作严重变革。因而，当该公司筹办推倒围墙时，天然引爆了矛盾。
为了协调两边、处理问题，有关部分决定由南湖区某街道司法所主任主持的，由街道政法委、嘉兴市规划办理局、城管部分、街道派出所、两边公司等单元人员参与调整会鄙人午如期举行。嘉兴电视台做为新闻媒体也参加采访摄像。
调整会刚起头之际，调整尚处于法造与理性的阶段。但不出15分钟，跟着主持人、街道指导、规划局人员等明显包庇某公司的过火言辞，整个会场登时变得一派乌烟瘴气，激发了金教师的举手发言。那些飞扬的奇谈怪论，金教师将鄙人逐个褒贬。
一是围墙建时需规划，拆时不消规划。金教师当场请教嘉兴市规划办理局人员，请他确认，若是拆围墙不消规划部分审批的话，那么笔者所在的单元和它的主管部分掌管嘉兴大都工场的办理权，明个儿下个文，发动企业破墙开店，你规划办理局管不管？工做人员无言以对。
二是我的房子我做主，即某公司对租赁的房屋在征得南湖大饭馆产权人的同意，能够自主地拆修。金教师当即予以褒贬。所有的涉及构造（尤其是承重墙、公用设备等）、立面拆修都必需颠末规划部分的审批。用句通俗的话，“动土动墙的须经规划”。
三是公民和单元不克不及避免别人的违法行为，只能向有关部分举报。金教师认为，公民和法人认为公民、法人和其他组织行为违背法令规划的，有权予以避免，也有权向有关部分赞扬、举报和反映，那是宪法与法令付与的权力，且国度鼓舞向一切违背立功的行为做斗争的临危不惧行为。
颠末金教师一番严明褒贬与法造教育，主持人和相关单元人员的放纵行言才有所收敛。很显然，今天的调整会准确的形式应当是嘉兴市规划办理局向两边当事人解释规划审批过程、规划核准的内容，解答当事人的量问（疑）。然而，整个调整会上规划办理局的工做人员根本回避当事人和金教师的问题。
经初步查实，嘉兴市规划办理局在核准此规划申请时未依法行政，所做出的所谓的规划答应应当认定无效。根据《浙江省城乡规划条例》第二十八条的规定（规划答应间接涉及申请人与别人之间严重利益关系的，规划答应机关在做出规划答应决定前，应当将答应内容、申请人和短长关系人享有的权力等事项在政府门户网站和建立项目现场等场合停止通知布告，通知布告期限很多于十日），但嘉兴市规划办理局既未咨询短长关系人的定见，也未在政府网站予以通知布告。别的，在规划获批后，嘉兴市规划办理局也未将计划的总平面图等内容予以公布。
金教师在此有话要说。嘉兴市规划办理局（嘉兴市城乡规划与建立办理委员会）做为政府履行城乡规划审批权限部分不依法行政，在出事之后仍然采纳“掩盖本相、瞒天过海”的体例，与有关单元配合施行违法行为，实属不妥，应予纠正；嘉兴市南湖区某街道司法所主任做为一名法令工做者，理应坚守法令至上信条，但在调整会上大放违法言论，明显偏袒一方，有违公平司法原则，应予攻讦；南湖区某街道分担政法的副书记言语偏离法令原则，有失公允，有损党的形象，应予改良。
金教师帮忙热线将继续亲近存眷事态的开展，并强烈要求嘉兴市规划办理局（嘉兴市城乡规划与建立办理委员会）依法行政，维护国度法令在中国共产党降生地南湖区的全面贯彻落实。金教师暗示，在法令问题上不得有半点迷糊，谁捣法令的糨糊，就找谁！