下面的文章转改过语丝，希望各人对那个问题有全面的领会。
不克不及用写大字报的体例办CCTV的“新闻查询拜访”栏目
做者：山人
CCTV的“新闻查询拜访”不断是我比力赏识的电视栏目，柴静虽然曾经被归类于“文科傻妞”之类，但谈到社会问题时仍是比力到位的，因而也是我比力喜好的一位主持人，可惜，看了7月6日的节目“汶川：重建的选择”，彻底倾覆了我对“新闻查询拜访”栏目和柴静的好感，我觉得如许拙劣的节目应该立即遭到广阔网民的声讨。我相信网民是相对而言受过较好教育，有必然阐发判断才能的人群，绝大大都更是没有相关利益的人，应当能对问题做出客不雅的判断。但与我估量的相反，节目播出之后，网上几乎是对张信忠传授和张传授工做的中科院一边倒的乱骂之声，那使我不克不及再连结缄默。
1. 实在的争论焦点是什么？
节目标标题问题叫“汶川：重建的选择”。节目表示的内容是地震之后，群寡生活困难，本来栖身生活的处所已经不克不及继续保存，因而需要搬家，但是中科院的张传授不做查询拜访研究，以专家自居，蛮不讲理地反对搬家。
事实实的是如许的吗？非也！节目有意模糊了重建的概念，问题实正的关键是：事实是汶川县城搬家、县政府搬家仍是整个汶川县的搬家？节目打着为汶川十几万人请命的架势，现实上是在为汶川的官员们逃离汶川，为利益集团在灾后重建平分得更大一块蛋糕摇旗呐喊！
整体搬家意味着将汶川十几万人连同政府一路搬家到成都平原。那是底子办不到的。需要处理的问题和面对的困难是：
（1）在成都平原新征一片农田，在上面建立新汶川县政府四买办子的办公大楼，县属各局办的办公楼，电力、通信、交通、病院、学校、贸易系统的建立，以及上述系统内工做人员的栖身生活设备。所有费用由政府买单。
即便纳税人批准如许做，那还需要征得本来栖身、生活在成都平原上老苍生的同意。从行政区划的角度那意味着在成都四周的某县境内，画出一片地盘建立新汶川，能否办到尚未可知。强行做了，遗留问题将持久困扰以后的历届政府。
（2）处理搬家后原汶川十几万农人的消费与生活问题。
我国已经根本不存在待开发操纵的宜农地盘，成都平原更是如斯。在震后救灾的时候，绝大大都人能够做到，只要一个馒头也分半个给哀鸿吃；灾后重建的时候就不成能把谁家的地盘分一半，给迁徙来的哀鸿永久利用。
在目前的市场经济时代，已经不成能由政府为搬家出来的农人供给固定的工做；在就业问题锋利的情况下，受教育水平较低，缺乏工做技能的农人也难以找到适宜的工做。搬家出来的十几万农人大大都将沦为失地农人。此后数十年内，地盘资本不敷招致的粮食供应问题和失地农人问题将是中国不克不及不面临的严峻考验。在那种前景面前，任何有可能增加失地农人的动作必需慎而又慎。
（3） 汶川居民能否愿意搬家的问题
“故乡难离”，故乡为何难离？最重要的是故乡供给着他们最根本的保存前提——地盘，只要确信搬家后能够有更多、更好的地盘，他们才会乐于搬家。中华民族是一个农耕民族，中华民族开展的汗青就是一个寻找与扩大本身的保存空间，寻找与操纵每一寸地盘处置粮食消费的汗青。说到底，汶川灾后的地盘能否继续耕耘利用，“专家”说了不算，官员说了也不算，只要本来地盘的仆人说了才算。若是地盘还能操纵，政府强迫搬家，走了还会偷跑回来；若是地盘失去操纵价值，他会主动寻找新的保存体例。政府应当做的不是替他们做决定，而是帮忙和引导。
那些主张汶川搬家的人也晓得整体搬家是不成能的，他们现实上要的是县政府的搬家。若是只搬家政府机关和相关机构问题当然要简单一些，在成都平原上征用一块地盘做为汶川县的飞地就行了。操纵灾后重建的时机，一切费用国度买单，那当然是让汶川所有吃“皇粮”的人大快人心的事。
可是，主张如许做的人似乎忘了，政府是干什么的？老苍生为什么养着你们那些人？政府官员不是指导人民，为人民办事的吗？怎么发作地震后就把人民丢在原地，本身跑的远远的了，并且再也不回来了！张传授说的分毫不爽，那就是“逃跑”，但逃跑的不是老苍生而是县政府的官员！
为了平安，据说北川县政府也要抛开北川人民搬到安县去，如今汶川县政府又要搬到成都平原去，如许做莫非就不怕全世界人民耻笑吗？根据如许的逻辑体例，北京如今交通拥挤，空气污染，房价高启，而西伯利亚地广人稀，情况漂亮，我们是不是能够向俄罗斯购置或租用一块地盘建立中华人民共和国的首都和政府啊？
2. 荒唐之事的背后必然有庞大的利益存在
地震救灾要争分夺秒，早一秒钟也许就会多挽救一条生命。灾后重建思维必需清醒，应当全面考虑，对汗青负责。慢一些，稳重一些，多听取差别的定见，能够制止匆忙决策形成的丧失和错误。
灾后重建又好像一块蛋糕，浩瀚利益相关者希望把蛋糕做大，分得更大一块，我们不克不及被利益相关部分和力量所摆布。
过去有句名言,当涉及利益的时候,几何公理也会改动。今天在阐发一个众口一词的事务时，保险的法子是多听听与事间没有间接利益关系的人的概念，沉着阐发利益相关方面的概念。
中科院水利部成都山地灾祸与情况研究所的张信忠传授在汶川能否搬家的问题上只要风险没有利益。坦率的在公家面前亮明概念，要承担被灾区人民和官员责备的风险，虽然他已经在川西地量灾祸频发地域停止了几十年的查询拜访与研究，此后再去汶川，没有阿谁政府官员愿意接待他，未来未搬家的政府机构和农人遭到次生地量灾祸的任何危害，人们想当然的会把责任起首归之于张传授。
清华大学城市规划设想研究院院长、建立部抗震救灾规划专家组驻阿坝州组长尹稚传授则完全差别。在他的背后有一个庞大的利益相关集团。
尹稚传授是带着建立部的尚方宝剑到汶川的。建立部的全名是住房与城乡建立部，但历来更关心的是城市建立问题。汶川不是城市，但是建立部却派了一个城市规划设想研究院的院长来主持汶川的抗震救灾规划工做，显然到汶川之前，建立部已经内定异地重建汶川县城。就建立部来说，更大的利益是把国度灾后重建那块蛋糕做大，掌握尽可能大的一块政府预算。汶川县城异地重建显然比当场修复的费用要高的多。
汶川县政府的政府官员当然希望迁徙到成都平原去，地震给了他们千载一时的时机。就是阿坝州政府也会欢送异地重建，如许一来就为他们在成都平原上供给了一块落脚之地。
尹稚传授是建立部抗震救灾规划专家组驻阿坝州的组长，在今天的中国，规划是谁做的，谁就掌握了设想的话语权，掌握了参与选择建立单元的话语权，由此产生的庞大经济利益不言自明。
其实还有隐蔽的鞭策异地重建的力量，当场修复必然会触及原有建筑的工程量量问题，那是一个见不得人的黑洞。从建立承包商到业主的一串人都在宣扬，为了平安，尽快炸毁、拆除地震中受损的建筑，那现实上是为了销赃灭迹，只要如许他们才气躺在陋规上放心睡觉！
尹稚传授以学者的身份充任那一庞大利益集团的代言人，他要如何做才气让我们相信，他没有遭到利益关系的影响，做出了客不雅、科学、出以公心的结论呢？
汶川、北川灾后的重建必定需要国度出钱，也就是纳税人出钱完成，象如许涉及公共利益的严重项目，它的规划只能由不存在利益关系的机构来设想、审查和批准。
3．谁是专家，谁掌握实理？
关于在汶川如许的生态情况里停止震后重建谁是更有发言权的专家？
查看尹稚传授的履历，他不断是做城市规划的。那些年来中国城市规划建立中的种种短处当然不克不及由尹稚传授负责。他的名言是，“协调并达成共识是城市规划师的根本本质。在市场经济前提下，规划师要做的工作一定是在各类妥协、利益会谈中寻求出路。”现在官场上的协调才能就是操纵权力压造敌手的反对定见，分配好本身一方的既得利益。我们是局外人，其实不领会在体例汶川灾后重建规划时的内幕，但看来是两方的定见“协调”不下来，尹传授一方最初不能不出此下策，试图动用言论东西来压造对立一方的定见，显然那底子不是一个尊重科学，崇尚理性的“专家”应该采纳的工做体例。
比力起来，是身在成都，已经处置了几十年山地研究的张传授更有发言权，仍是历来没有处置过相关工做的尹传授更有发言权，那不是很清晰的吗？尹传授仅仅在现场工做了几个礼拜就能改动布景常识如斯庞大的差别吗？
4．不克不及用文革中多量判的法子处理灾后重建规划如许的问题
我在“汶川：重建的选择”那个电视节目中看到了一些熟悉的工具，就是文化大革射中被经常利用的手法。
例如：
在讨论问题中偷换概念，将汶川县城、县政府的异地重建换成整个汶川县的重建。
操纵本身掌握的言论东西，不给对立面论述概念的时机。将断章取义，歪曲的概念强加给对方，然后再用浮泛的、冠冕堂皇的言论停止批判，到达丑化对方，棍骗群寡，挑起群寡斗群寡的目标。
文革中被习用的另一个手法是“大节斗倒，末节斗臭！”没有想到节目中也接纳了那种手法。张传授是一个无权无势，只剩下一点话语权的学者，但在节目中被塑形成一个蛮不讲理、倚老卖老、不管群寡死活，似乎一句话就能否认汶川搬家方案的势力人物。为了丑化张传授，以至利用了拍摄电视剧时的镜头调脱手法。呈现在镜头里的张传授永久是在暗影里，脸上永久是阴暗的，连说话的声音都颠末了手艺处置，以形成蛮不讲理、倚老卖老的效果。被问的问题都是搬弄性
的，那等于是挖好了坑让张传授跳，然后再停止批判。与之比照的尹传授和主持人则永久是坐在正面，脸上是光鲜的，说起话来娓娓而谈，好象是挺摆事实讲事理的。
问题在于选择什么事实，决定若何解释事实的权力，完全在主持人和尹传授一方。如许“事实”的意义就大打折扣了！
我们其实不领会那个节目产生的过程和布景，但是那个节目开了一个恶劣的先例，就是利益集团收购电视媒体，煽惑操纵群寡情感，干扰国度一般科学决策过程。那一节目在做为中央喉舌的中央电视台一台播出，为节目造造了代表中央立场的色彩，那是更难容忍的。中央电视台应当向张信忠传授报歉，应当采纳办法消弭那一节目播出的恶劣影响。