同志们，伟大的中医危矣，那小子竟然有共谋！！！看下边的混帐文章，竟然还要给我们忠告！你小子什么本领，要给我忠告，你不是方走卒谁是方走卒？典型的卖国莠民啊，同志们，各人结合起来，把他打垮在地，再踏上十四亿人民的二十八亿只脚，让他永久不得昭雪！！！
伟大的中医粉丝们，冲啊，中医到了最危险的时候啦！
给反方船夫人士的十条忠告
做者:奥卡姆剃刀
在新华社论坛中，看到很多反方船夫的贴子，但那类贴子往往废话连篇、言之无物、思绪不清、逻辑紊乱、乱下结论，以至停止人身攻击。方船夫不是不克不及反，但反方的文章至少要遵照根本的逻辑和行文规则，要有说服力，不然只会显露做者的蒙昧与陋劣。
我找了一个反方的贴子，并以此为例给反方人士提10条忠告，目标是尽快进步反方人士的根本逻辑思维才能、简单的辩说原则与技巧，望他们早日离开幼稚走向成熟。
（为了那个贴子更立体，更生动，更能申明问题，我参与了辩说，与做者及其撑持者停止了全方位的交换，在交换中也凸显出反方船夫人士的种种问题。贴子地址如下： ，此贴子以下简称样板贴）(再注：那个样本帖如今没有了，呵呵。)
10条忠告：
1、不要试牟利用动机说去害人
英国国会在停止辩说中，为包管辩说的客不雅和理性，明白规定对别人动机的测度不克不及做为证据，例如甲方不克不及责备乙方心怀不规、有狠毒图谋，从而对乙方的行为有负面的解读。因为对方的动机你是无法验证的。
在台湾的所谓议会中，泛绿责备泛蓝“你就是想投共卖台！”，泛蓝责备泛绿“你们的军购就是想捞陋规”，于是两方板凳齐飞。看来显然没有遵守“不合错误别人的动机停止揣度”的原则。
反方的贴子里，经常会有人拿方船夫打伪科学的动机说事，例如在样板贴的3楼，做者在文中说到“人们要量疑他的实正目标事实是什么，他事实想在中国大陆的学术界、文化界等范畴，兴什么风、起什么浪、扬什么帆？”那就是典型的动机说。
它诱导不雅寡去想象“那姓方的到底是个活雷锋，仍是个想捞益处的骗子？那岁首雷锋不多了，骗子可很多”。
固然做者没有间接说出方船夫就是一个有狠毒图谋的野心家，但如许对人家动机停止揣度，自己就是下贱的。其实对方船夫的动机说不断就没有断过，还有人说方船夫是从美国中央谍报局拿钱的，目标是为了搞垮中国的科学界，那也太搞笑了吧。
若是你坚信方船夫是个间谍，用不着费力在网上发贴子臭他，间接到公安局举报就行了。若是你本身也晓得那是无稽之谈，但归正是不臭白不臭，他也不会去告我，那种心态就很无耻。不雅寡不是痴人，你的那种做法会让不雅寡思疑你的品量，你的文章再妙笔生花也会被当做狗屎。
不消操纵动机说去害人，切记。
2、不要停止人身攻击和乱扯他人的私生活
不只反方的，反何祚庥、反杨振宁的都经常停止人身攻击，扣帽子打棍子，其实不雅寡已经不吃那一套了，有理说理，扯那些能证明他人错本身对吗？
例如样板贴3楼，做者写到“笔者不能不把方文开头部门的一个装点“去岁尾传出了82岁的杨振宁与28岁翻译系硕士生成婚的动静，更是成为中文网上一个热门话题。”一并联络起来，停止系统性思虑。哦，本来杨振宁颁发引起颤动效应的演讲在前，“82岁老夫取28岁少妻”在三个多月后。“枯杨生华，老夫得其女妻，无倒霉。（枯萎的杨树生出新芽，老年须眉娶了年龄可当其女儿的年轻女子为妻，没有倒霉的）”才是杨振宁实正感兴趣的。”
做者反对杨振宁的反周易说。你尽能够狠批杨的概念，但你扯人家娶年轻媳妇的事干什么？那与周易有关系嘛？别的，你凭什么说那才是杨振宁实正感兴趣的？你是杨振宁肚子里的蛔虫嘛？”
就事论事、有理说理，不要停止人身攻击和乱扯人家私生活。理智的不雅寡是很恶感那一套的，当然鄙陋的小人除外。
3、不要乱下结论
行文中论点与论据要有内在的联络，结论不克不及凭空给出。例如方船夫反对敬畏大天然，样版帖的做者差别意，于是在4楼里用2000多字长篇大论谈美国“卡特里娜”飓风对美国人民形成的庞大灾难，看得我眼泪都快下来了，可他给出的结论有问题，若是结论是“美国人民认识到天然灾祸的庞大危害性”，那是合理的。
但做者的结论是“显而易见，通过飓风的持续性“洗礼”，美国人在敬畏天然那个课题上，已经低下了他们傲岸的头。”我其实没看出两者之间的逻辑关系，又是若何显而易见的。
记住论据不在字数几，关键看能否有力支持你的概念。
4、不要乱花假设
样本贴39楼有人说“若是世界上做科研的人都象方船夫，哎呀妈呀，全国大乱了！”
如许的假设不成立。按你的逻辑，全中国的军人都在学雷锋，那全中国的军人都像雷锋行嘛？当然不可，不然军人只剩下一种司机专业了。
你可能会说，进修雷锋是进修他“一心一意为人民办事”的精神，又不是进修其专业。对，科研工做者都应该具有方船夫那样对科学的认实立场，而不是其它。
“若是世界上做XXX的人都象YYY，哎呀妈呀，全国大乱了”那种假设是不成能实现的，所以此假设是伪的，是不克不及用来讨论问题的。
5、不要把政治当护身符
反方人士在辩说失利时，经常会拆成政治虐待的受害者，例如样板帖的49楼和51楼，做者和他的辅佐一唱一和，说我把他们往政治上推，实是莫明其妙。
如今老苍生的言论比以前自在多了，不会因言获功了，老摆出一副受害样，不会得到不雅寡的同情，以后那招别用了。
6、不要举证倒置
有人思疑方船夫的经济来源，当然能够思疑。但谁主张谁举证，例如你思疑他拿了美国反华组织的钱，你就要举证，不克不及让方船夫本身证明没有拿。
更好笑的是，样板贴第41楼八面威风地让我把方船夫钱的事说清晰。谁主张谁举证，让方船夫举例是举证到置，让一个跟方船夫私生活不达界的我来举证，那不是扯蛋是什么？
7、不要信口乱说
在辩说中要连结沉着，不要思维一热就信口乱说。有个反方人士可能看我行文比力犀利，就硬说我就是方船夫，并且还必定（见样板贴29楼和33楼）。被我嘲笑后不知改正，在103楼又硬说我是姓黑的，并且烧成灰也认识我的骨头，一副苦大仇深的样子。估量他以前挨过黑先生的扁，且印象深入。
我对他说，你在没有新的证据证明我就是方船夫（见你29、33楼回复），没有证据证明方船夫是比骗子更高级的骗子（你50楼最初一句），没有证据证明显而易见的是方船夫捉弄了中国的指导人（你26楼最初一句）之前，请不要再搅和了。
没证据和没掌握的事不要信口乱说，不然给敌手徒增笑料。
8、不要让例子为敌手说话
做者为了申明方船夫打伪科学打错了，把“蒋春暄案”抬了出来。但那个例子把本身陷进去了，因为做者最有力的证据是有美国科学家承认，但认同蒋的桑蒂利是美国出名物理学家（留意不是数学家，只是数学喜好者）。而否认蒋的是中科院数学所，两边的重量不成同日而语。出格是本年6月3日，邵逸夫奖评审会 杨振宁传授公布了2005年邵逸夫数学奖授予美国的威尔斯，因为他停止了费马最初定理的证明，此举再次表白了中国数学界的立场。
做者的例子为敌手说了话，反而愈加证明方船夫打对了。
9、不要犯初级的逻辑错误
做者在样板贴2楼说“中医的一个世人皆知的优胜性在于副感化几乎没有”，我在53楼指出了上百种中药有毒副感化，反对做者的说法。
做者在64楼解释说“至于如今一些中药有不良感化，与现代情况污染究竟结果有关。中医是成立在天然的药材根底上的，而如今的药材人工种植的比例不小，不免没有化肥、农药的残留。且西医的副感化更大”。
我们阐发一下，你说“中医的一个世人皆知的优胜性在于副感化几乎没有”把话说死了。看我举了100多种有副感化的例子，马上往回找补，但你开头就认可一些中药有不良感化（嘿嘿，把副感化改头换面了），其实就否认了你的结论。
至于做者说西药也有副感化呀，并且比中药副感化更大，那句话对做者的结论是没有帮忙的，因为即便西药都是毒药，也不克不及证明中药的副感化几乎没有。若是拿西药有副感化来证明中药没有副感化，按老苍生的话说，就是搅和。
10、不要搅浑水
反方人士在辩说失利时，经常会转移话题，试图把标的目的引到中医、古代文明等有争议的论题上，把水搅浑。或者从网上找些贴子，漫山遍野的贴上。请看样板贴110-114楼。
如许做会给不雅寡一个自信心不敷、无理取闹的印象，要戒之。
那10条留意事项，看似简单，实做起来其实不容易。尤其是对那些习惯了信口开河的人来说，会感应束手束脚，可能一句话也说不出来了。
批方船夫，其实其实不用辛辛苦苦写上万字的文章，也不消做各类揣度和阐发。我告诉你一个最简单有效的法子，包管一试就灵。
办法是你做一个统计，内容是方船夫自94年以来，共发作“打伪”事务100起，此中打对了49起，打错了51起，所以他大部门“打伪”事务都是错误的。得出那个结论前方船夫立马垮台，没准连美国还没归去就被公安抓了。
那办法好吧，就是有一个小问题，他打伪都是有证据的，你说他打错了也是要有证据的。
我的声明：
若是反方人士认为我举的样板贴中例子不实，有伪造或曲解之嫌，我愿意与你停止深切阐发。（好在有样板贴在那明大白白地摆着，不怕无理取闹之人）
若是反方人士不就事论事，不以理服人，只是一味漫骂，我不做回应。
若是反方人士认为我提的10条忠告自己是错的，例如你认为“能够搅浑水”、“能够用动机论害人”等，并与我辩说，我不做回应。
若是反方人士认为我举的样板贴的做者及其撑持者，不代表反方人士的程度。我不做回应
———————————————————————脑残朋分线
感激你看到末尾，若是你不是脑残，你应该有个明白的判断，若是还判断不出，请参照下边中医粉的回复。