江苏省泰州市是全国第120个获国务院批准的“国度汗青文化名城”，在‘泰州市城市总体规划’中明白‘五巷涵西街’为汗青文化街区。 青年期间在泰州读书栖身的房屋就在‘五巷涵西街汗青文化街区’内。该处街区保留文物丰硕、汗青建筑集中成片、保留有古井、古桥、古树和稻河、草河等汗青河道以及相关的汗青情况要素，整个街区保留着传统格局和汗青风貌且保留完好，具有较高的汗青价值、艺术价值和科学价值。
2009年4月份，该街区被‘泰州市稻河古街区建立有限公司’以“五巷涵西街汗青文化街区”庇护项目、稻河古街区革新复兴建立之名停止立项拆迁，拆迁期限2009年4月10日至2009年10月31日。同时成立了一个‘泰州市稻河古街区革新复兴工程现场批示部’刚起头拆迁时对外信誓旦旦地公开慎重许诺：(1) ‘五巷涵西街汗青文化街区’ 革新项目是一项公益性事业，并非贸易开发工程。(2)根据总体规划，庇护街区汗青风貌，对街区内文保和46处重要汗青建筑必需停止庇护补葺和维护。(3) ‘汗青建筑’得不到好的庇护，一个具有深挚文化底蕴的街区可能会在我们手上毁掉，那恐怕是无法向我们的后人交代的呀！(4)会充实尊重街区群寡的意愿，关于确实想回到街区栖身的居民，在根据拆迁政策先行搬家的前提下，会根据市场法例在同等前提下优先考虑摆设。(5)整个拆迁过程中我们将对峙依法处事、阳光操做，严酷施行‘六公开’轨制，对峙一把尺子量到底，全面承受广阔拆迁户和社会各界监视。(6)我们再次向各人慎重许诺：我们将对峙依法拆迁，阳光诚信拆迁，所有拆迁抵偿成果全面公示，所有拆迁工做全过程承受监视。――拆迁方以此许诺骗取了广阔市民、被拆迁户和社会各界人士的信赖。
跟着‘五巷涵西街汗青文化街区’庇护建立项目工程的推进，事实给了否认答复，实像被拆迁事实所揭露公开，拆迁方对外公开的慎重许诺，都是谎话。事实就是拆迁方打着汗青街区革新复兴的旗号，施行贸易开发违法拆迁毁坏汗青文化街区，损毁汗青建筑群和古民居。
事实和理由：‘泰州市稻河古街区建立有限公司’做为拆迁人，严峻违法拆迁的事实按照：
〈1〉拆迁人的‘房屋拆迁答应证’的项目不是依法获得。(1)按照2010年8月10日泰州市疆土资本局国有建立用地利用权挂牌出让通知布告、及成交时间为2010年9月16日的地盘出让成果通知布告。证明泰地储告［2010］8—3号A、B两幅地块五巷涵西街汗青文化街区的出让竞得单元为泰州市稻河置业有限公司。地盘用处为商务金融（40年）、城镇室第（70年）。(2)按照法令规定申请领取‘房屋拆迁答应证’ 必需获得国有地盘利用权批准文件，而拆迁人未获得该地块的地盘利用权，且拆迁人获得该地块‘房屋拆迁答应证’的时间是2009年4月份，是明显违法的。(3) 拆迁人没有依法获得房屋拆迁答应证的项目，不具备按《国有地盘上房屋征收与抵偿条例》第三十五条的规定：继续沿用原有的规定打点的前提。（包罗申请拆迁纠纷判决）(4) 按照《城市房屋拆迁办理条例》第七条规定：申请领取房屋拆迁答应证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁办理部分提交下列材料：建立项目批准文件；建立用地规划答应证；国有地盘利用权批准文件；拆迁方案和拆迁计划；打点存款营业的金融机构出具的拆迁抵偿安设资金证明。至今拆迁单元未能供给合法有效的以上五证，及打点五证的相关文件材料，明显违法。
〈2〉按照泰州市规划局泰规公示［2011］087号、泰规公示［2011］118号，显示为‘泰州市稻河置业有限公司’获得该地块的规划答应，而非拆迁人‘泰州市稻河古街区建立有限公司’证明拆迁人无权对该地块停止拆迁，无权对该地域住户居民申请拆迁判决。
〈3〉拆迁人‘房屋拆迁期限延期通知’不是依法获得。(1)延期多达7次以上，有脱档不跟尾的事实，在2010年9月16日泰州市稻河置业有限公司竞得泰地储告［2010］8—3号A、B两幅地块后，拆迁人没有该地块的地盘利用权，仍然屡次违法耽误拆迁期限。(2)更是违背了泰州市人民政府泰政发〔2008〕119号《关于进一步加强和标准市区房屋拆迁工做的定见》中第三条第一项规定的“要实在加强对拆迁答应期限的办理，原则上一个拆迁项目只能耽误一次答应期限”的精神。很显然泰州市人民政府是不承认屡次延期的行为的。按照《行政答应法》、《城市房屋拆迁办理条例》均未有房屋拆迁答应证拆迁期限能够屡次耽误的规定。按照行政法“法无受权不成为”的原则，屡次拆迁答应延期的行为也属违法，不契合政府立法原意。
〈4〉违背行政公允原则：(1)拆迁人‘泰州市稻河古街区建立有限公司’的法定代表人与‘泰州市住房和城乡建立局’的局长、法定代表人系统一人，相当于自申请、自颁布拆迁答应证，违背了法令规定及行政公允的原则。(2)违背了《城市房屋拆迁办理条例》第十条、及《泰州市城市房屋拆迁办理法子》第十条，所明白规定的：房屋拆迁办理（行政主管）部分不得做为拆迁人，不得承受拆迁委托。(3)违背了《公事员法》第五十三条之规定。严峻违背了《国务院办公厅关于控造城镇房屋拆迁规模严酷拆迁办理的通知》的重要精神。
〈5〉所做许诺满是谎话被事实揭开﹕(1)按照2010年8月10日泰州市疆土资本局国有建立用地利用权挂牌出让通知布告、及成交时间为2010年9月16日的地盘出让成果通知布告。证明泰地储告［2010］8—3号A、B两幅地块的出让竞得单元为‘泰州市稻河置业有限公司。地盘用处为商务金融（40年）、城镇室第（70年）。(2)证了然该汗青文化街区革新项目并非公益文化事业、并不是汗青街区庇护，并没有根据《庇护规划》施行庇护修膳。就是纯贸易开发工程，先拆毁实的古建筑再仿古重建后卖好代价。附：五巷涵西街—泰州汗青文化街区—浩大开盘热线0523—86085858
〈6〉城市总体规划和许诺沦为一纸空文，街区内46处重要‘汗青建筑’大都已被违法拆除，违背了中央及处所政府的一系例法令律例：(1)拆迁人违背了，泰州市城市总体规划、和泰州市文物局：泰文物发〔2010〕22号文件的规定，无视街区内46处重要‘汗青建筑’已列入《泰州市汗青建筑庇护名录一览表》并说明表中汗青建筑及天文位置为规划强迫性内容的事实。违背了，任何单元或者小我不得损坏或者私行迁徙、拆除汗青建筑的规定。(2) 违背了泰政办发〔2009〕38号文件关于《泰州市稻河街区房屋拆迁抵偿安设施行定见》第二大条第（三）条：街区内3处文保和46处重要汗青建筑物，任何人都不得私行将建筑物内的所有构件拆除、损坏或变更，违者将按照有关规定追查其法令责任。(3) 违背了泰政办发〔2009〕96号《泰州市汗青文化名城庇护法子》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条等有关对汗青建筑予以庇护的规定。(4) 违背了《汗青文化名城名镇名村庇护条例》第三十三条：任何单元或者小我不得损坏或者私行迁徙、拆除汗青建筑。(5) 违背了《城市紫线办理法子》第二条、第六条、第十三条、第十八条等相关条例对汗青建筑庇护的规定。(6) 违背了《城乡规划法》第九条：任何单元和小我都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，从命规划办理的规定。
〈7〉拆迁评估机构系拆迁人双方选定，违法违规。(1)违背了《江苏省城市房屋拆迁办理条例》第十九条；对被拆迁房屋停止房地产市场价评估的机构由拆迁人和被拆迁人配合选定；拆迁人和被拆迁人不克不及达成一致的，由房屋拆迁办理部分在契合前提的评估机构中抽签确定，房屋拆迁办理部分应当在抽签前三日在拆迁地点通知布告抽签的时间和地点的规定。(2)违背了《泰州市城市房屋拆迁办理法子》第五十二条：对被拆迁房屋停止房地产市场价评估，由拆迁人和被拆迁人配合选择一家评估机构的规定。(3) 证了然拆迁评估机构选择存在法式违法，未根据规定经两边配合选定，不克不及表现被拆迁人的意愿。(4) 实体方面未根据市场价格停止评估，无评估交易实例及相关证据证明，所评估的区位抵偿远远低于市场价格，评估成果没有公示和申明，有失公允公平。(5) 行政机关在对房屋拆迁抵偿纠纷做出判决时，违背律例的规定，以拆迁人双方委托的评估公司的评估陈述为根据，被拆迁人提出异议的，应当认定为行政判决的次要证据不敷，法式违法。
〈8〉整个拆迁过程暗箱操做违法强拆毫无公允公平可言，(1)所许诺的所有拆迁抵偿成果全面公示，至今四年多了也未曾有一家一户的拆迁抵偿成果停止公示。(2) 对街区内不曾就抵偿安设达成一致的住户，拆迁单元人杨言将强拆，上门行凶恫吓，间接将被拆迁人关进所谓的‘进修班’在无任何手续的情形下将汗青建筑房屋违法强拆。(3)拆迁单元打着所谓“政府行为”、“公益事业”拆迁灯号，棍骗国度、棍骗苍生无视国度法令，所施行的违法、暴力拆迁行为依法应立即停行并予以纠正严惩。
〈9〉政府插手贸易拆迁开发，滥用行政权利无法令根据不法判决，没有依法行政：(1) 违背了《城市房屋拆迁办理条例》第十六条、《泰州市城市房屋拆迁办理法子》第五十八条规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁抵偿安设协议的，经当事人申请，由房屋拆迁办理(行政主管)部分判决。房屋拆迁办理(行政主管)部分是被拆迁人的，由同级人民政府判决；按照《城市房屋拆迁行政判决工做规程》第二十五条：房屋拆迁办理部分是被拆迁人的，由同级人民政府判决；第三条：市、县人民政府城市房屋拆迁办理部分负责本行政区域内城市房屋拆迁行政判决工做；第十条：房屋拆迁办理部分受理房屋拆迁判决申请后，应当审核相关材料、法式的合法性等规定。(2) 在现实贸易开发拆迁中，存在着市级人民政府不遵守以上律例，以“因为判决机关的法定代表人和拆迁人的法定代表报酬统一人所以该判决案件由泰州市人民政府停止判决”为理由插手贸易开发拆迁判决，超越法定权柄全无法令根据，认定事实错误法式违法，明显是以言代法。而却没有依法追查房屋拆迁主管部分成为拆迁人的法令责任，不合错误房屋拆迁主管部分与拆迁人官商合一的违法行为停止行政问责。明显是放纵官商勾结、放纵违法拆迁。(3) 违背了：国办发［2004］46号国务院《关于控造城镇房屋拆迁规模严酷拆迁办理的通知》的精神，尤其违背了第五条：严酷依法行政，准确履行职责。处所各级人民政府要进一步改变本能机能，做到政事、政企分隔、凡政府有关部分所属的拆迁公司，必需与部分全数脱钩。政府部分要从过去间接组织房屋拆迁中解脱出来，严酷依法行政，实行“拆管别离”，实现拆迁办理体例从重视依靠行政手段向重视依靠法令手段的底子性改变。房屋拆迁办理部分要认实施行拆迁答应审批法式，严禁将拆迁答应审批权下放。严酷拆迁答应证的发放，对违背城市规划及控造性详细规划，没有拆迁方案、建立项目批准文件、建立用地规划答应证、国有地盘利用权批准文件，以及拆迁抵偿资金、拆迁安设计划不落实的项目，不得发放拆迁答应证。严禁未经拆迁安设抵偿，收回原地盘利用权而间接供给地盘，并发放建立用地批准文件。政府行政机关不得干涉或强行确定拆迁抵偿尺度，以及间接参与和干涉应由拆迁人承担的拆迁活动。要依法准确履行强迫拆迁的权利。
综上可见：有关部分无视法律王法公法政令，违法强拆汗青建筑的行为，其实胆大之极，目无王法。与党中央所倡导的协调社会精神间接各走各路，势必毁坏了党和政府在人民群寡心目中的优良形象，希望有关部分可以继续高度重视国务院严禁强迫拆迁的政令，维护党中央协调社会的开展理念，对泰州有关部分人员的错误、违法行为严酷查处，维护人民群寡利益，还人民群寡一个依法治国依法行政的政府。