以撒旦的名义——《第九道门》《康斯坦丁》《通天塔》《达芬奇密码》

2周前 (11-13 01:56)阅读2回复0
niannian
niannian
  • 管理员
  • 注册排名10
  • 经验值44970
  • 级别管理员
  • 主题8994
  • 回复0
楼主

过年回家的时候,从头看了《康斯坦丁》。比来看的片子不管《通天塔》也好,《达芬奇密码》也罢,无一破例,都涉及所谓宗教。

  并且有趣的是,与过去看的一些宗教片子差别,比来看的片子都喜好将撒旦而非基督做为配角。

  然而,固然以LCF(撒旦名字的缩写)为名义,导演又是赫赫大名的罗曼波兰斯基,而剧情也号称是悬疑惊慌加暴力,但是仅从可视性上讲,与其他影片比拟《第九道门》仍是略输一筹。女演员演出生硬、缺乏魅力。而故工作节也显得俗套,要不是加上了所谓魔鬼召唤仪式等等的超现实内容,那部片子就是一个简单的寻宝、辨宝故事,及其无聊。在我看,次要的问题仍是在于导演本人关于宗教、基督、撒旦的研究不敷,没有探寻此中有关于人道自己的问题。

  从宗教本源来说,仅以古希腊和中国的神学来说,自己有着极大的差别、但是却也有着很有趣的联系关系。好比,古希腊的神化,次要是将神拟人化。古希腊的神拥有人的情欲、爱憎,不单会吃醋、抨击,感情和残忍水平以至超越了人类自己。从那个角度上来说,古希腊人认可并承受人类自己的功恶性,并将此在神的身上扩大,并加以跪拜。也就是说,他们认可人类的劣根性,对此也加以跪拜。(那里不克不及简单理解为西方人崇敬功恶,只是说他们认可,并认为仅靠人自己的道德无法对我们自己的功恶性停止束缚,那也是西办法律产生的根源之一)。

  而中国的神则是将人神话。神拥有的是大爱,也就是说他们关心的是世间万物,而不局限于某一详细的人或者事务。从道教纪录的故事来看,中国的神是人通过修炼成为的。也就是说,神的自己是人,但是他超越了人。从那种角度,我们也能够理解成为,在中国人的哲学中也同时认可人的劣根性,但是那些工具是欠好的,因而我们需要通过修炼超越、脱节那些工具带给我们的枷锁和熬煎。同时,因为在中国人的哲学中,人都是有慧根和灵性的,只是那些工具再后来的世界中被凡尘污染、蒙蔽了。因而我们必需通过本身的修炼,来从头寻找我们的本实。(也就是说,在中国,人的才能其实是高过于西方的,我们能够用本身来约束功恶)

  理解了那些,我们就发现了一个很有趣的工作。在所有的宗教中,人都被分为两面,一面是崇高纯真的,也就是中国人哲学中的神性和本实;另一面则是不良的、残忍的所谓魔性。神性带给我们的是长久的安静与快乐;而魔性则带给我们短暂的快乐与长久的熬煎。

  然而,人的生命自己是有限的,与世间万物的博大比照来看,人的存在只是一霎时,与其选择漫长却安静的神性,不如很快能到达现实利益的魔性来的经济。从符号学上说,基督教中崇尚的是水,认为水能够洗涤一切的功恶;而天堂则充满了烈焰,敏捷炙烈,带给你一时庞大的温暖与快乐却很快的吞噬你。

  从那个角度我们也能够说,若是天堂是一座火焰山,天堂则应该是个庞大的澡堂子。

  《康斯坦丁》《第九道门》也不克不及免俗,而《达芬奇密码》中的一场戏(所谓基督的后嗣将脚趾伸入池中,试验能否能将水酿成琼浆)也在某一个角度参加了水的概念。

  然而仅仅从那个层面上,就以基督或者撒旦的名义拍片子,关于基督和撒旦都是不尊重的。我们起首要闹大白为什么人会追随基督或者撒旦。

  起首是因为人具有猎奇心。我说过我们是神性与魔性的连系体。因而,只具有此中一种的神或者是魔,对我们来说都是异类,都是具有诱惑性的。而在浩瀚的神话故事中,猎奇心与诱惑都是属于魔鬼的。而那关于神性来说就是一种悖论了。

  《康斯坦丁》是那几个故事中比力好的一个。起首,他认可了那种悖论。男配角之所以选择天堂,自己就是因为他本身关于天堂的恐惧。也就是说,男配角是因为人道的虚弱感而选择了经济实惠的天主。最初为了救女配角,也就是为了神性所倡导的爱,选择牺牲本身拯救别人而乞助于魔鬼。那里编剧巧妙的做了两个悖论。也就是:因为虚弱(魔性)选择天主;因为爱(神性)选择魔鬼。在那两个悖论里,男配角做为人的两面性被同一起来,到达了一种平衡。因而,光从宗教性上说,那种同一仍是很可取的。

  至于《通天塔》,光从名字上看,选择的就是《圣经》故事。而圣经故事自己就是一个很有趣的工作,天主因为惧怕人类而紊乱了我们的语言。也就是说,其实神有的时候也会为了本身的利益,选择经济实惠的魔性。而因为人的弱小,我们必需、不能不、迫不得已的承受了神的赏罚,为我们的自命不凡(天主给我们定名的功恶)而付出代价。因为那种赏罚,招致我们之间无法彼此理解,无法沟通,在无意识的形态下彼此危险,成为了别人的魔鬼。《通天塔》运用平行叙事的体例,增加了可视性。但是,因为情节自己的局限性,那部片子酿成了一部需要细细品尝的常识分子片子。而因为涉及的范畴过多,即便是常识分子,没有完好的常识系统,也会将此片简单理解为种族主义、政治或者宗教影片。其实他切磋的是人道的多个层面,也就是以上所说几点的综合体。

  《达芬奇密码》我是先看了小说再看的片子,因而关于片子并没有过多的欣喜。当然因为表示形式的局限。片子无法象小说一样对复杂的宗教问题停止系统的阐述。而因为是改编,又不成能过度的凸起此中的悬疑性。那些局限,就使得那部片子成了对小说的简单记述。

  所以,不管以天主的名义也好,撒旦也罢,既然做为人,我们起首要理解的事,我们都是站在人的角度来对待他们,与其摸索那些我们无法亲见的工具,不如翻过甚先看我们本身,领会了我们自己,天主也好,撒旦也罢,城市变得简单,变得亲热了。

  最初,对那几个片子就我小我爱好排序。

  故工作节性:《康斯坦丁》《通天塔》《第九道门》《达芬奇密码》

  演员演出:《康斯坦丁》《通天塔》《达芬奇密码》《第九道门》

  导演手法:《通天塔》《康斯坦丁》《第九道门》《达芬奇密码》

  宗教性:《康斯坦丁》《达芬奇密码》《第九道门》《通天塔》

  可视性:《康斯坦丁》《达芬奇密码》《第九道门》《通天塔》

0
回帖

以撒旦的名义——《第九道门》《康斯坦丁》《通天塔》《达芬奇密码》 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息