本报记者 路艳霞
“花千骨”又摊上事儿了。那回卷入争议的不再是“五毛钱特效”的热播电视剧，而是其原著小说《仙侠奇缘之花千骨》。近日，有读者将其与多部收集小说停止比对，发现那部热门做品至少涉嫌剽窃了六七部做品的内容。令人不解的是，虽然那一事务在读者中闹得沸沸扬扬，但无论是《仙侠奇缘之花千骨》的做者fresh果果，仍是疑似被剽窃的其他收集小说的做者，却不约而同地默不出声。静暗暗的漩涡中心，似乎藏着更多不为人知的问题。
收集文学圈一片静暗暗
读者列出的《仙侠奇缘之花千骨》涉嫌剽窃书目，包罗《花开不记年》《箫声咽》《仙剑神曲》《搜神记》等，他们为此停止了一番颇为详尽的比对。例如，2007年颁发的《花开不记年》中有如许一句：“花海飘香，死后暗金色的河水静静流淌，万年不改，飓风掀起红衣，卷入空中，落英缤纷，飘花如雨。”而《仙侠奇缘之花千骨》在2008年12月31日更新的章节中则写道：“花海飘香，桃花林旁的五色仙境水静静荡漾，万年不改，清风掀起层层粉浪，落英缤纷，飘花如雨。”类似度之高一目了然。
那篇量疑《仙侠奇缘之花千骨》涉嫌剽窃的文章发布后，立即在收集文学读者中引起轩然大波。但是，该做品的图书出书方博集天卷并未正面回应此事，只是声称做者fresh果果目前身在国外，不会承受采访。令人诧异的是，浩瀚卷入那一事务的“被剽窃”收集做家，也无一出头具名发声。面临外界的量疑，无论是他们本人，仍是其做品版权代办署理方，都以各类体例停止搪塞。
更令人惊讶的是，即便在收集文学圈子里，那一事务也几乎没有掀起任何波涛。半壁江中文网开创人董江波证明，国度新闻出书广电总局和中国做家协会每个月城市召开“全国收集文学重点场地工做联席会议”，而在比来召开的会议上，备受争议的“花千骨事务”并未被上报至联席会议。董江波以至思疑，那一事务可能是有人在锐意炒做。
算不算剽窃圈内说法纷歧
《仙侠奇缘之花千骨》事实能否存在剽窃问题，业内人士目前并未达成一请安见。
中国文字著做权协会总干事张洪波认为，若是读者列举的比对内容是实在的，那么应该能够认定为剽窃，“涉嫌剽窃的部门并非公用的百科常识用语，而是文学性的描写语言。”在他看来，若是《仙侠奇缘之花千骨》通篇都存在那种情况的话，那么那部做品就涉嫌抄袭，被剽窃的做者和著做权人能够对此采纳法令手段，并停止索赔。
但是，曾为收集做家的董江波则不认同读者的责备。“若是说十句话都一样，就定性为剽窃，并没有意义。”他认为，判定做品能否为剽窃的核心，不在于详细语句，而在于人物塑造、故工作节。片子《我是女王》的编剧顾奕也持类似说法，“断言剽窃恐也难说，有可能是文字段落构成复造，但故事和人物未必有剽窃。”
别的一些业内人士则隆重地连结中立立场。阿里文学总编纂周运认为，断定《仙侠奇缘之花千骨》原著能否剽窃，是个很复杂的过程，最末要靠法令认定。但他认为，那一事务恰好给收集做家一个很好的提醒，“出名收集做家做为社会公家人物的道德底线，应比一般人高良多，写文不允许剽窃，以至过火借辨别人创意都是有问题的。”
抄与被抄都能漠然处之？
收集小说剽窃事务近来屡见不鲜。即将被拍成片子的唐七令郎代表做《三生三世十里桃花》，不久前被曝涉嫌剽窃某部耽美小说；曾经大红大紫的《甄嬛传》，其原著也被某网站“断定剽窃十余部做品”。跟着收集小说纷繁被搬上银幕荧屏，说起来其实有些不胜的剽窃现象，正在被不竭地表露于前台。
面临此情此景，周运坦言，收集文学行业在最后的起步阶段，对所谓剽窃比力漠然，阿谁时候各人出于兴趣写做，收集小说不太挣钱，即使发现对方抄了本身的做品，也大都比力宽大，不会掀起轩然大波。但他记得，“到了2005年以后，收集文学呈井喷式开展。尤其那两年强调做品IP价值，有的做品经运做经济利益庞大，整个工作就显得完全纷歧样了。”
那个过程中，收集文学平台无形中对剽窃有推波助澜感化。收集做家黑色火种近来发现他的做品被人侵权，于是赞扬到平台方，但此事很快被压了下来。周运阐发说：“平台方侵了做者的权，但出于维护本身的利益，常常会通过暗里处理的体例，最初老是不了了之，做者的权力就如许一次次白白被进犯了。”
17K小说网总编纂刘英则认为，社会对名人的过度宽大，滋长了剽窃之风。做家郭敬明《梦里花落知几》被法院判决抄袭庄羽的《圈里圈外》，但郭敬明始末没有向对方报歉，“郭敬明粉丝尽管喜好不喜好，不论是非对错，他们公开说，有本领你也抄，看你能不克不及火。”而出书社也是鼎力推广、宣传郭敬明，他本人并未因剽窃付出过响应代价。如斯种种做法，都令剽窃行为变得越来越肆意。
收集文学也该换弄法了
收集文学频频卷入剽窃风波，引起了业内人士的深思。有人婉言，收集文学财产的老弄法、老格局，到了该突破的时候了。
收集做家面临剽窃的漠然立场，与收集文学复杂的版权关系不无关系。虽然收集文学圈内剽窃现象屡见不鲜，可无论是文著协，仍是中国做协做家权益保障委员会，至今从未接到过收集做家的维权赞扬。张洪波说，目前文著协还没有一名会员是收集做家，“收集做家的做品版权归于文学网站，有收集做家告诉我，网站不允许他们参加文著协。”
而那在周运看来，那个行业运行多年的签约造，其实不利于收集文学做家版权意识的培育。他认为，持久以来，收集文学的所有版权都由平台方占有和代办署理，做者相当于签了人身绑定合同，因为平台方过于强势，合同签订前提往往过于苛刻，收集做家获得收入的大头都被平台方拿走了，“在那种畸形形式下，做者话语权十分少，维权动力也不敷。”
业内人士寄希望于行业格局的改动。周运预言，跟着越来越多收集文学财产链下端的商家入场，如游戏商、影视公司的介入，网文行业旧有的形式迟早会突破，新弄法会呈现，所谓签约造也将面对彻底倾覆，而那个时候方能实正论及做者“版权意识”的培育。
乐虎图书专营店涉及到各大范畴正邦畿书，领略差别文化修养！包罗了书法篆刻，名家书法系列，绘画，保藏鉴赏，小说，生活百科等价优读物！气概奇特，各类文化的潮起潮落。