剧情的胜利~失控陪审团
导演：盖瑞·福烈德Gary Fleder
原著：约翰·格里森姆John Grisham
主演：约翰·库萨克John Cusack
达斯汀·霍夫曼Dustin Hoffman -- Attorney Wendall Rohr
吉恩·哈克曼Gene Hackman -- Rankin Fitch
蕾切尔·维茨Rachel Weisz
类型：剧情/惊悚
片长：127分钟
品级：PG-13级(暴力、粗口)
出品：20世纪福克斯影业
上映日期：2003年10月17日
官方网站：
一部贸易片子的胜利需要依赖于各类因素，在开拍之前选题是相当需要的。《失控的陪审团》改编自美国出名的畅销法令小说家约翰·葛里辛的同名小说，1996年，片子公司破费了800万美圆的高价买下了那部小说的改编权，一举创下了改编版权的新记录。而另一方面法令类题材影片做为一种形式已经有了太多的典范桥段存在，至于若何才气搞出些新把戏也是颇需费些脑筋的事儿。于是此次题材便转到愈演愈烈的枪收众多那一社会问题，跟着多起校园枪击案的发作，那一问题也越来越成为遭到存眷。但是你不要被那一点吸引住，因为那只是一个幌子罢了。
若是说那么一部法令题材剧情片，凭仗什么来吸引眼球呢？《失控陪审团》那部片子的切入点便放在了陪审团上面，而那一切入点似乎是以往影片比力少存眷的处所。陪审团轨制是英美司法系统的重要构成部门，陪审团轨制得以存在的前提是人们相信对案件事实问题的判断其实不依赖法令训练，重要的是公允的机造和人们的根本理性及生活经历。公允机造有赖于随机的选择以及当事人两边——刑事案件是控方与辩方——都参与到对陪审团成员的公平性的查验过程中。如斯构成的陪审团能够说是当事人本身选出的法官群体，它所做出的判决关于当事人无疑具有更强的说服力。布衣苍生能够参与司法决策，乃是司法民主的表现。于是影片从最起头就让我们那些来自差别司法系统国家的人们好好领会了一番美国陪审团轨制的常识。
影片围绕着对状告一家军火商而展开，在基于陪审团轨制的前提下于是便产生了蓝金·芬奇如许的陪审团参谋，他通过对陪审团停止渗入，领会每位陪审员的背后奥秘进而摆布陪审团的定见。那一招似乎颇为凶猛，因为陪审团是整个讼事的重中之重，是最末判决的决定者。故事跟着剧情垂垂展开，我的思绪在引导之下老是误入歧途，因为那一切都因为约翰·库萨克所扮演的奥秘陪审员尼克·伊斯特而模糊不清。若是说原告被告做为对立的两股权力，那么做为一个能够影响整个陪审团的尼克·伊斯特便成为了第三股权力。情节老是盘曲不竭，而我也老是错觉不竭，也是曲到最初一刻影片才告诉你准确的谜底，不成承认的凶猛。
影片没有像以往那样重视律师对簿公堂的唇枪舌战，法庭外的故事似乎愈加精采纷呈。关于剧情的侧重，不成制止地影响了影片对社会问题深度的分析。正如我起头所说的那样，枪收众多那一美国社会问题也只是个幌子。当然剧情片《失控陪审团》最末以一个正必胜邪的完美结局收场，加之整体构架严谨，而且有紧凑的情节，悬空的谜，成为比来一段时间我看过的最为都雅的片子。
当然演员的阵容也相当超卓，达斯汀·霍夫曼和吉恩·哈克曼那两位重量级的老戏骨已相当奠基了《失控陪审团》的份量。而约翰·库萨克从来是我所喜好的演员，忽略他的演技我也认为他的眼神也具有超卓的演出先天。蕾切尔·维茨，虽然我看过她的几部戏但仍对她不熟。说句其实话，我得以花时间去看那部影片，很大水平是因为那么一个演员阵容，当然它也没有令我绝望。
戏剧的成分招致了本片的精采，其实不必然意味着代表实在。但是影片在最初仍是对美国的司法轨制的公平性产生了一点点的疑虑，关于由人所构成的陪审团若何来包管不受外来因素影响，以及包管司法的公平和纯真。但影片仍然只是点到为行，将它忽略了过去。因为导演可能认为那不是一部贸易剧情片的责任，应该由一部写实类的片子来深切切磋。
已颁发于片子世界4月上
文：眉间尺