电视剧《人世间》为了塑造“苦情”，拼集聚集了一堆“苦人”，强加硬造了一系列违犯生活实在、不合情理的“苦事”。
先说“苦人”。
《人世间》所有次要人物没有一个属于一般人生，都是磨难的：
周秉昆：两次牢狱。
郑娟：未婚被强奸而孕。
周秉义与郝冬梅：不克不及生育。
周蓉与冯化成：离婚。
周楠：年纪悄悄的横死。
郑光亮：瞎子。
周志刚：与妻儿几十年两地分居，聚少离多，苦到死，死时还在打工，显然不属长命年龄。
李素华：先是动物人，以后就不断思维不清醒，死时也不属长命年龄。
肖国庆、吴倩夫妻：到了四十大几岁还没有房屋栖身，分炊兄弟、出嫁姐妹也都没有，八口人挤住在父母两间棚户区“土坯房”，借他人的破房栖身若干年。
曹德宝、乔春燕夫妻：到了四十大几岁还没有房屋栖身，分炊兄弟、出嫁姐妹也都没有。乔春燕两次被拘禁。儿子曹远方，小小年纪干的是火葬场焚尸工。
孙赶超：城市户口，没工做，陌头扛大包，急性肾衰竭，尿毒症，卧轨他杀。妻于虹：城市户口，洗浴中心临时工，动辄要被开除。同样，夫妻俩四十大几岁了没住房，分炊兄弟出嫁姐妹都没有，十二口人住父母棚户区“土坯房”，借他人破房栖身若干年。孙赶超的父亲：由此而冻死。
龚维则：贪腐分子，做牢。
孙小宁：傍大款的小三，一度失踪是因为怕丢人。
骆士宾：强奸犯；劳改犯；横死。
姚立松：贪腐分子。
水自流：残疾人。
还有冯玥，编者固然把她划入重生代中，都是光亮一片，勉强也算次要人物吧？但电视剧完毕时，三十大几岁了不爱情不成婚，显然也不属于一般人生。一家“苦人”，相联系关系的次要人物一个很多也都是“苦人”，把所有“苦人”拼集聚集在一路，以构成一部“苦情”剧，现实生活中有那么样“碰巧”的？
再说“苦事”。
根据文学做品创做标准，典型人物是在典型情况中生活的，既然造造了一堆“苦人”，那么一定就有“苦事”。《人世间》整部剧生拉硬造了一系列“苦”“悲”事务，违犯生活实在性：
一、周秉昆第一次做牢。冯化成的诗，他不是主动而是被动给了杂志社，于是被抓做了半年牢。“四五运动”亦称“天安门事务”，以北京为中心，在全国范畴内没有严峻到株连九族的水平。周秉昆不是诗的做者，也没有参与“四五运动”，按照什么做了半年牢？
二、蔡晓光不克不及入学。1977年国度恢复高考的政审前提是：重在小我表示。地富反坏右及其子女包罗刘少奇的儿子都不受阻挠，蔡晓光没有欠好的小我表示，按照什么不克不及入学？
三、周秉昆买房。当事人两边去房管所打点过“过户注销”，编者认为买卖不合法：“我们历来就没有允许过私家房屋买卖。”“其时经手的那位同志是临时过来帮手的，没有经历，早就不在那儿干，调走了，你找他去。”不动产品权的设立、变动、让渡和覆灭，按照法令规定应当注销，自记载于不动产注销簿时发作效力。不动产注销簿是物权归属和内容的按照，由注销机构办理、负责，而不是由买卖方负责。如今的律例是如许，其时的律例也是如许，按照什么由周秉昆承担责任？
四、曹德宝母亲治病报销单据丧失。能够到开据的单元从头复造一份，并且单据上都有病者的姓名，其别人底子报销不了，且又不是现金或收票，怎么可能“谁捡着就是谁的”？
五、孙赶超是诈骗犯。孙赶超代销解放鞋，购货方出了一份押金，他也出了一份押金。货物“正在销售中”，不论是货到付款仍是售后付款，一个很一般的买卖，孙赶超怎么就“欺诈，要做牢”？
六、龚维则要被开除。龚维则是一个差人，片区里有一个关系比力好的哥们违章建筑，并和邻人因界址纠纷打架，他也出头具名避免了，本身怎么就要被开除？
七、周秉义工贼、卖国贼。周秉义做为吉春市副市长，主持化工场改造，于是就成了工贼、卖国贼。调任刚进入哈阳，跟那个处所的人还没见过一次面，路上就有许多哈阳人举着口号：“周秉义卖国贼滚回吉春去”，那话从何说起？变革开放、企业改造、招商引资已经停止了十五年，东三省不是世外桃源，那种事实是不成能呈现的！若是有，那也仅仅是机率很小很小的个案。
为表示“苦情”，把机率很小很小的个案，或者是底子不成能发作的事务，从小我和家庭扩大到社会：
八、汽配厂完蛋了。汽配厂上当，公安机关正在清查中，五个侦查员，在山西蹲守了一个月。“汽配厂完蛋了，好几百号工人哪，好几百号家庭哪！”工人们由此聚寡冲击公安机关，与差人撕打，既不依法也不讲理，莫非那些工人思维有病？
九、骆士宾是本钱家。骆士宾购置吉春化工场，工人们也闹事：“甘愿扫大街，不给本钱家当走卒”。同样的事理，变革开放、企业改造、招商引资已经停止了十五年，东三省不是世外桃源，那种事会发作吗？发作了会是遍及性的吗？
把“苦情”不实在际地表示在诸多细节上的，再好比：
1、郑娟带着一个几岁的孩子，没有工做，到大街上卖烤红薯。周秉义与周秉昆兄弟豪情很好，做为邻市的市长、曾经的本市主持工做副市长，相请熟人伴侣哪怕是个别户，给郑娟寻找一个通俗的打工，完全不需要以权谋私的。于是，郑娟就如许惨惨地不单单是八年，而是“苦”了若干年，合情理吗？
2、他人抢本身的诗打架斗殴，冯化成并没有参与，只是去派出所协助查询拜访，周蓉留下来看一看情况。传话人已经把事实介绍得很清晰，怎么到了周秉昆口中酿成恫吓的词语：“我姐夫和我姐被抓了！”由此把李素华吓出动物人，合情理吗？
3、曹远方是一个十九岁的汉子，已经留信告知本身出门闯荡，显然不属于失踪人。母亲乔春燕身为区妇联副主任，因而大闹公安局而被拘禁，合情理吗？
4、一女子陪市指导在酒店喝酒被上下其手，渐渐出门，酒店正在维修，绊了一个跟头而摔伤。酒客认为没有责任不应补偿，建筑者认为维修处做了警示标记，属于当事人本身责任，也不应补偿，饭馆给了一万块钱。那是一个诉讼案件，谁来补偿，责任若何承担，当事人本身有几责任，需要通过司法法式处理。“苦”家长没钱治疗，已经很长时间下来，不颠末诉讼到市政府喊冤，做为常识条理较高、有丰硕社会阅历、又是正面人物形象的周秉义，本应该依法处事，引导诉讼，法令在需要时有一个法式叫“先行给付”，不成能呈现“没钱治病人就死了”。而本身越权代法，让市政府出钱，合情理吗？
等等。
咱们摆事实讲事理：如斯拼集聚集的一堆“苦人”，强加硬造的一系列违犯生活实在、不合情理的“苦情”组合出的一部剧，怎么就成了年代大剧，成了典范？
请问，是审查人不懂，仍是看的人不懂？