定边城管的哪些行为违法？
《定边城管用拳头向“的哥”请愿严》报导的事实中，有哪些法令问题值得存眷，悉数如下：
一、罚无法据
定边城管对出租车司机李伟民扣车扣证是以“违停”为理由。而李伟民并非停放车辆，而是临时泊车上下客，且没有在泊车“趴活儿”等客。那总种情节只能根据以下两个界定前提：
1、《道路交通平安法第》五十六条：在道路上临时泊车的，不得阻碍其他车辆和行人通行。
2、《道路交通平安法施行条例》第六十三条：路边泊车应当紧靠道路右侧，灵活车驾驶人不得离车，上下人员或者拆卸物品后，立即驶离；
因为以上两个界定前提都不具备，即便是有执法权的交警，也不克不及随意惩罚。
二、越权执法。
国务院《关于进一步推进相对集中行政惩罚权工做的决定》是全国各地城管执法权限的独一规定，在那个决定中，对城管施行公安交通办理方面法令、律例、规章规定的权利，只限制了“对侵犯城市道路行为”的行政惩罚权；并没有授予城管队其他交通办理方面的执法权。并且，在道路交通平安法中，“侵犯城市道路”与““违停”不是统一概念，也不在统一个章节。
记者留意到，2001年1月13日《法造日报》曾有一篇报导——定边“110”乱了章法，“110”报警德律风设在城管办，城管人员自买警服、擅佩警衔，警民混编，使群寡难辨实假。那么，事隔8年之后，虽然定边的警“民”不再混编，权利能否也应该有所区分了。
三、违法扣证，违法用车。
《道路交通平安法第》第十九条规定：公安机关交通办理部分以外的任何单元或者小我，不得收缴、拘留灵活车驾驶证。定边城管拘留司机李伟民的驾驶证至今未还，显然也是违法行为。
至于城管执法车无派司上路，就属于人人皆知的违法行为了。
四、涉嫌刑事违法。
定边城管人员米强等人打伤李伟民，固然是小我行为，但工作发作在城管大队院内，又与拘留证件的行政行为有联系关系，且继而因而扣押了出租车，那种“小我”违法行为就差别于一般的斗殴事务，它背后有势力的暗影在支持。
刑法第二百三十四规定 成心危险别人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管束。根据更高法、更高检、公安部、司法部《人体重伤判定尺度》第十条（一）款和第十二条(二)款，米强等人的危险后果已经形成李伟民两处重伤。
转载网址：