继成立生命科学与医学部，将安徽省立病院纳为从属第一病院之后，中国科大又有大动做，成立科技商学院，而且EMBA班正式开课。
动静公布之后，立即引起争议。一些网友暗示中国科大仍是落入“俗套”，步了他人“以大为强”的后尘，未能对峙“高精尖”定位。也有网友认为，中国科大那是在摸索新的开展之路，只要办事社会，办什么学院都能够。那么，到底若何对待网友们的差别定见呢？那仍是值得阐发的。
（一）中国科大兴办商学院，是“苟且偷安”仍是“谋求开展”？
一件工作的呈现，公家有差别观点层见迭出。若是是民办院校，能够充耳不闻。中国科大是公办院校，一举一动关系到公家利益，公家观点仍是需要考虑的。兼听则明，偏听则暗，从善如流才气把工作办妥。
中国科大举办的科技商学院，由安徽省、中国科大、合肥市三方合建。一些人纳闷：“莫非中国科大也要学会做买卖？”“中国科大为何也要热衷于商学？”之所以对中国科大举办商学院持保留立场，在本文看来，次要是名校商学院给人们留下了不太好的印象，一些网友担忧中国科大重蹈覆辙，砸了本身的牌子，坏了本身的名声。
展开全文
只要说到商学院，一些人就联想到曾经风行一时的MBA、EMBA以及老板班、总裁班之类，名校商学院沦为“兴旺人士”鼓噪的场合，成为某些人贴金的处所，以至呈现过某“传销总裁”也是名校EMBA总裁班结业的黑色诙谐。
还有个别号校的EMBA被指在若何培育人以及为谁培育人的严重问题上呈现严峻误差，以营利为目标，搞学商勾结而停止利益输送，为收取高额膏火而降低登科前提，教学办理不标准、课程查核不庄重、学位审核把关不严，说白了就是卖文凭。商学院的膏火动辄几十万，也有富人俱乐部之嫌。
负面动静不竭，MBA也是光环减退，即便光华办理学院、清华经管学院的名声也大不如以前。在一些人看来，清华北大等名校理应在科技方面多下功夫，不该在商学那个非高精尖的学科上费功夫。由此推及中国科大，更是应该为处理卡脖子难题而勤奋，兴办商学院是在趟浑水，有的以至认为那是苟且偷安，丢了学校风骨！当然也有一些人认为，那是谋求在向综合性方面开展，只要办事社会，没有什么不成。
（二）中国科大因何兴办商学院？培育“五懂”复合型科技财产人才。
中国科大为何还要兴办商学院呢？按照介绍，中国科大办的不是通俗商学院，而是科技商学院。那有何差别呢？学校是如许解释的：
以全新的理念和形式培育“懂科技、懂财产、懂本钱、懂市场、懂办理”的复合型科技财产组织人才，鞭策立异链财产链、资金链、人才链深度交融，促进科技功效高效率转化和科技财产高量量开展，助力安徽打造具有重要影响力的科技立异策源地和新兴财产聚集地。
在运行形式上，中国科大科技商学院将引进和培育顶级师资步队，打破传统的教学组织形态和专业学科局限，科学精准设想具有极强实战导向的新型教育培育形式、跨界交融的新型课程系统，出力打造中国特色、世界一流的科技型商学院。
从描述看，很有新意，抱负饱满，不是培育一般的商人，而是培育“五懂”的科技功效转化人才。但是，那种人才到底是什么容貌，与通俗商学院培育的人才有何差别，网友们其实是看不大白。再者，让中国科大办事安徽，也是牛鼎烹鸡，把中国科大当成处所院校，一些报酬此非常不解。
（三）无论附和仍是不解，都是希望中国科大越办越好。
无论是撑持仍是暗示不解，公家都是希望中国科大越办越好，只是在“如之奈何”的问题上存在不合。赞成者认为中国科大向综合性方面开展是功德，不解者认为中国科大还得对峙高精尖定位，不然就是迷俗、丢失标的目的。不解者还有一个担忧，中国科大能否制止重蹈某些名校折戟商学院的覆辙，可谓爱之深切。
客不雅地讲，网友们的担忧是有事理的。贸易就是贸易。商学院就是商学院，无论冠不冠科技二字，素质上仍是商学院，绝对不是科技学院。从几个维度看，中国科大确实是在办一般商学院，与科技无关。正若有的网友说：别解释了，解释就是掩饰！
你看，虽然说要打造“科技立异策源地和新兴财产聚集地”，但商学院其实不管打造那个，只是培育人才。
再看，中国科大商学院要“充实借鉴国表里出名商学院的办学经历”，在全球遴选“顶级专家”，现实上是老套路，照他人的葫芦画瓢，与培育“五懂”的科技功效转化人才的目的背道而驰，因为世界上并没有此类商学院，更没有此类专家。
三看，首期科创EMBA班正式开学，仍是EMBA，参与人员仍是属于“总裁级别”的科技办事机构高管、手艺司理人等。那与许多高校曾经热衷于的总裁班没有区别。
公家不睬解的本意是希望中国科大连结初心，对峙本身的定位，不要落入“以大为强”的俗套。一些特色名校说是向综合标的目的开展，现实上仍是大而全。事实已经证明大而难强、全而会失去特色。有鉴于此，有的“双一流”起头瘦身，淘汰学科，控造规模。在一些人看来，与其花巨资引进给老总们上课的人，不如把巨资投到处理卡脖子难题方面。
#高考择校#
网友们，中国科大为处理“两弹一星”卡脖子难题而建，几十年来走的是高精尖的开展线路，为“缺”而建，为“缺”而勤奋，对峙着眼高起点、宽口径，努力于培育新兴、边沿、穿插学科的尖端科技人才。兴办商学院引发争议的焦点就在那里，对峙仍是放弃高精尖线路？不知你们对此有何观点，欢送留言讨论，供阅读者赏识。谢谢阅读与存眷。
（本文为原创，百家号“教育透镜”首发和独一发布；本号未在其它网站设立不异名称的账号或其它账号；文中材料与图片源于收集，若有不当，请联络删除）。
实正担任：中国科大组织老科学家突击队，专攻“卡脖子”难题！
颜宁“再获灵感”：“麻溜地”告退，回国勤奋实现第三个梦想！
光子芯片成新赛道：国内首条消费线开建，哪些高校在领跑研究？
“老外”婉言，国内高校把工做重点搞错了：说对了吗？
中国科大本科结业生国内读研：去向院校屈指可数！