“那部剧的看点，更多的不在于剧中人物事实有没有原型、原型是谁，而是它对高房价下的社会现实的实在折射，以及它背后的社会情感。”
本报记者 王思璟 上海报导
“江苏挪动欢送您！”
海平看动手机里刚收到的那则短信，一缕苦笑泛上怠倦的脸庞。此时，她刚刚和妹妹海藻一路，坐了3个多小时的公交车赶到一个地处远郊的新楼盘看房——是市中心的房价狂涛将她们抛到了如斯之远的处所。
电视剧《蜗居》中那一“灰色诙谐”，激起荧屏前更多的苦笑。“太实在了！”收集上叫好声一片。
艺术与现实的间隔能够到达多近？那是那部电视剧10月底热播以来引发的饶有兴趣的言论话题。
人们在津津有味地推测，以“江城”为故事发作地的《蜗居》的某些情节，能否在暗射2006年黄浦江畔发作的那宗震惊海表里的要案？剧中一些重要人物，能否是以某些实在的公家人物为原型？
而毫无争议的是，中国高房价下每天上演的各类疯狂和苍凉，是《蜗居》最实在的蓝本。《蜗居》似乎正在测验考试着挑战那种文学与现实之间的近间隔极限，以致为本身招来一场不大不小的风波。
“地产商的能量比你想象的要大”
“我们停播《蜗居》，是因为房地产商的公关。”
北京电视台一位不肯签字的内部人士近日向本报记者透露。
11月15日，电视剧《蜗居》在北京电视台影视频道完毕播出。18日，北京电视台青少年频道每晚22点重播该剧，在播出5天10集后，突然被“拦腰截断”，换上另一部电视剧。此事敏捷引发热议和推测。 做为该剧投资方之一的创业板上市公司华谊兄弟不能不为此在11月27日停牌一天，并颁发通知布告称“公司对该剧投资收益为固定收益”，故此事“对公司业绩影响细小”。
那令《蜗居》，成为中国电视史上首部间接影响股票市场的电视剧。那超出了电视剧传统的影响范畴。 “那件事如今很敏感、很棘手，我们正在处置中。”11月28日，华谊兄弟副总裁胡明告诉本报记者，因为涉及有关方，不克不及对此事停止详细回应。前述北京电视台人士告诉记者，因《蜗居》对房地产商的形象描绘“过于负面”，有房地产公司“出手”，说服电视台停播此剧。 “如今房地产商的能量，比你想象的要强大。”该人士对记者说。
言论对此事却有另一番解读。有说法称，因为《蜗居》对中国房价节节攀升形成的房奴生活的描写“过分写实”，对社会有欠好的导向，被监管部分召回重审。
但当事方断然承认那种说法。广电总局公开回应称，该剧已通过播出审查，之后并未下达过禁播令。 “北京电视台的并非停播，而是调整播出时间”。《蜗居》投资方之一、上海电视传媒公司(下称上视传媒)负责人刘咏对本报记者暗示。至截稿时，北京电视台仍未恢复《蜗居》的播出。
“停播风波很有可能来自收集运营商的炒做。”一位SMG旗下新媒体人士对本报记者透露：“良多视频网站都购置了收集播放权，如今收集热议，《蜗居》在视频网站的点击量一下就上去了。”
“华谊兄弟对此剧采纳固定收益法，收益是投资额的必然比例，他们没有动力炒做；而我们SMG是国企，路子很正，也不会为了收视去炒做此事。”
“黎叔和王中军奢华合拍片”——因为投资方包罗上海东方传媒集团公司(下称SMG)旗下的上视传媒及华谊兄弟，业内如斯描述《蜗居》。 “黎瑞刚和王中军两个业内老江湖都投资了，那片子怎可能因掌握错了标的目的而招致停播。”一位SMG人士对本报记者评价说。
固然在北京电视台的播出被叫停，《蜗居》在SMG旗下东方卫视等频道仍在热播中，在全国其它处所电视台的播出也在继续。
宋思明和秦裕的车牌与恋人
被更多传言覆盖的，是《蜗居》的创做布景。
各大收集论坛上议论纷繁，说该剧改编自六六出书于2007年的同名小说，而该小说的创做布景恰是其时震惊全国的上海社保案。
剧中男一号、身负要案的市长秘书宋思明，被指原型为上海市前宝山区区长秦裕。剧中宋思明的“江A00029”的车牌，与秦裕事发前的车商标“沪A00029”类似。秦裕曾担任原上海市委书记陈良宇的秘书，有“上海第一秘”之称。2006年社保案发作，秦、陈二人均涉案被查。
剧中女一号、宋思明恋人郭海藻，则被指原型为SMG旗下一名主持人。
“社保案事发时，她因为与秦裕的关系，曾被传唤协助查询拜访。” SMG一位此事的知恋人士告诉本报记者，“那位主持人曾有一位在上海某高校担任教职的男友，该男友便是剧中小贝的原型。”至于剧中女二号、促使郭海藻走向宋思明的郭海萍，那位人士称原型为SMG旗下另一出名主持人。“2007年时，那位主持人也因与秦裕关系密而协助过查询拜访。”
“当然，影视做品究竟结果是创做，影视故事、艺术形象其实不等同于实人实事。编剧六六既不是SMG集团内部人士，也不是政府人士。《蜗居》中或许有一点实人实事的影子，但次要的故工作节都是虚构的。”
“那部剧的看点，更多的不在于剧中人物事实有没有原型、原型是谁，而是它对高房价下的社会现实的实在折射，以及它背后的社会情感。”那位人士暗示。
“每一个在写字楼中拥有1平方米隔间、月月还房贷、出门坐公交、中午吃盒饭的人，都能从剧中找到本身的影子。”编剧六六如许介绍《蜗居》，用“蜗居”比方狭小的居所，此中的房奴、房地产商与政府官员的合谋等剧情，都充溢着社会现实的各类影子。
“下战书去房产交易中心缴税，队都快排到门外了，买房的人咋那么多？看来《蜗居》还实是具有经济效益啊。”一个刚刚结业一年的网友在微博上慨叹，看了《蜗居》中一对小夫妇每次去购房都因故暂缓招致最初望房价而兴叹，本身敏捷做出了买房决定。
剧内剧外的拆迁风暴
剧中的野蛮拆迁悲剧，在现行的拆迁轨制下更能够找到不可胜数的原型。
《蜗居》中的一位老太太，以前是大户人家，拆迁时要求用老房子换得一套二居室，被开发商回绝后不愿搬离，成为“钉子户”。最初，剧中地产商陈寺福在“市长秘书”宋思明的保护下，对白叟的住房停止强行野蛮拆除，瘫痪在床的白叟不幸被埋身亡。过后，陈寺福与宋思明亦因而被查处。
那与社保案的案发布景有类似之处。昔时，上海地产商周正毅因强行拆迁安福路一处民居而引发火灾，招致回绝被拆迁的房主、一对老年夫妇火中身亡。此事招致对周正毅的查询拜访，最末牵出社保案。
而就在《蜗居》热播的近日，国内多个城市又持续发作多宗强拆悲剧。拆迁之战正在更多的城市发作。处所政府有强劲的强迫拆迁动力，他们根据的是《城市房屋拆迁办理条例》，颁布于2001年6月，各地拆迁轨制均以此为根据。
然而，各地因强行拆迁引发的抵触和变乱频频发作后，上述条例的内容、合法性均遭到量疑。 “中国现行的良多拆迁规定轨制，都与2007年3月颁布的《中华人民共和国物权法》相抵触。”中国政法大学副传授萧翰说，“它们不只违背了整个物权法精神，也违背了宪法关于合法私有产权庇护的原则。”
在各方言论汹涌之下，12月7日传出动静：国务院正方案修改《城市房屋拆迁办理条例》，目前已经组织了国务院法造办等相关部委局停止前期的立法调研工做。 “在立法理念上，应实现由‘权利保障法’向‘权力保障法’的改变。”《人民日报》12月10日就拆迁条例修改颁发评论文章认为，以保障政府权利为中心的旧有思维下的法令标准已经不达时宜，应当“通过立法控造和标准政府拆迁的权利”。
当虚拟的影视世界与冷酷的现实互为镜面时，《蜗居》剧末的大团聚结局也激发了对现实的响应等待，即公允正义末将实在地改动生活。