经典影视剧《康熙王朝》与《雍正王朝》哪家强?

3周前 (11-13 04:35)阅读2回复0
小小的人啊
小小的人啊
  • 管理员
  • 注册排名4
  • 经验值59275
  • 级别管理员
  • 主题11855
  • 回复0
楼主

  如题的两部电视剧都已经是一二十年前的老剧了,但因其在同题材的清宫汗青剧中其实典范,中央十一套按期的频频重播,那些日子因为宁夏台和内蒙古台同时播放了那两部剧,且因为本人十分喜好如许的题材影视,便不由的想对其停止比力一下,工具再好再典范,也总得有个最喜好的,每人的爱好差别,不克不及妄言排名,本人仅从剧本故事和演员演技两方面停止比照阐发:

  一、 剧本故事构造方面

  两部剧都是由二月河的小说改动而成,故事的剧本构造摆设的都十分紧凑,桥段也都十分出彩,但因为康熙和雍正两位皇帝的汗青机遇和奉献差别,基于大部门汗青史实的小说也就奠基了差别的故事气概。《康熙王朝》描述的大气澎湃,充实展示了康熙大帝的丰功伟业,如英雄史诗一般呈现,让不雅者看来酣畅淋漓,并由心里自觉产生了民族的骄傲;《雍正王朝》苍凉悲怆,展示了汗青上最为勤政皇帝短暂却不服凡的伟业,在康乾盛世中起到了关键的承前启后的感化,因为汗青上的雍正被描述为冷酷嗜血的暴君,且帝位大统得来颇有悬疑,所以本剧的雍正显得孤独苍凉,勤政却不为人称道,看完让不雅者心里感应默然无语。

  两部剧的情节单位很好分析,《康熙王朝》次要由四个故事构成,别离是除鳌拜、平三藩、灭葛尔丹、收台湾,其间以明珠、索额图的党争以及太子与大阿哥的储君之争做为跟尾;《雍正王朝》次要由两个故事构成,别离是九王夺嫡和推行新政,其间以八王党的跃跃欲试和逼宫做为跟尾。两部剧都表现了一个字,那就是“斗”,但斗的内容却差别,《康熙王朝》次要表现了对外斗,斗争的对象次要是外部的仇敌,党争在康熙面前其实不能影响执政根底,覆灭党争对康熙来说只是分分钟的工作;《雍正王朝》次要表现了对内斗,斗争的对象次要是内部的兄弟和臣子,西北的叛军也不克不及影响执政根底,实正的威胁是来自执政集团内部。因而,因为两部剧“斗”的对象差别,招致其气概悬殊。《康熙王朝》更像是汗青大剧,《雍正王朝》更切近清宫剧,并且仍是勾心斗角的清宫剧,很契合当下人们对心计心情博弈的爱好感,一时间,清宫内斗的影视剧大量涌现,就申明人们似乎更喜好人道心里的善恶争斗,那是一种暗战,有悬念,有计策,谈笑间灭敌手于无形,表现了大聪慧于小阴谋的奇奥。而《康熙王朝》如许的汗青大剧显然重点描写的不是那种情节,更多是表现康熙的雄才伟略,其气定神闲、波涛不惊的豪放感其实让人曲呼利落索性。因而,从剧本故工作节来看,难分仲伯,就看各人喜好的气概了。

  二、 电视剧的演员演技方面

  小说写的再好,剧本改的再拽,若是搬上荧屏,那演员的演出就至关重要,在那里,抛开本人不雅感的爱好,单就演出方面,《康熙王朝》要逊于《雍正王朝》,诸位别着忙拍砖,且听阐发:

  • 《康熙王朝》的演员阵容不算奢华,除了主演陈道明和斯琴高娃在其时是出名演员外,其他的也就扮演明珠的高兰村和扮演慧妃的香港选美老女人宫雪花还有点名气,但也不是大角,但那部剧中演的更好的还实算部上陈道明和斯琴高娃,那两位演员都长短常超卓的优良演员,但两人小我的特点过分于明显,网友评论陈道明演啥都像陈道明,斯琴高娃也是如斯,小我性格陈迹很重,根本算是演员演技的本质出演。若是实论演技,更好的小我认为是扮演索额图的薛中锐,高兰村可圈可点,算不上出格出彩,若是各人不平气,我们能够从该剧走出来的演员来判断,好的电视剧火了之后一般会捧出良多出名演员,但是《康熙王朝》却没有捧出什么一线演员,除了主演陈道明和斯琴高娃仍然仍是以前的出名度外,其他演员根本没有在当下热播的影视剧中有过大红大紫的配角做品,可见演员的演技仅仅是完成了《康熙王朝》的演出工做,并未阐扬出几小我的演技。小我认为大阿哥和太子的演员选的十分欠好,形象气量都不符汗青形象,尤其是太子的演员,形象有些鄙陋,毫无帝国储君的气量,气量并不是要演员长的帅气,而是要表演角色形象的内涵。

  • 说到那里,就不克不及不提两个典范角色的演绎,良多网友评论并且本人也十分附和的就是。汗青人物典范演绎更好的莫过于鲍国安的曹操和焦晃的康熙,老版本的《三国演义》中,鲍国安把曹操演活了,从形象气量到心里描述都拿捏的十分到位,让不雅者看来,几乎就是汗青中的曹操本人,就是不雅寡心中实正的曹操;《雍正王朝》中焦晃的康熙也是如斯,乍看焦晃是个蔼然可亲的白叟,但是其扮演的康熙却是不怒自威,帝王的气场十分强大,不需要陈道明扮演康熙时用严厉的语气和凌厉的眼神来诠释角色,焦晃版本的康熙显得老成谋国,把康熙那种履历过几国度表里忧困后荣辱不惊的心态阐扬的淋漓尽致,其把康熙那种胜利帝王的心态掌握的很准,很契合人们心中的汗青形象。总的来说,焦晃的康熙气量次要是来自心里的诠释,陈道明的康熙气量次要是通过外在的演出,那就招致了两人演绎的康熙气概差别,谨小我爱好来说,我是很喜好焦晃教师的康熙。

  • 再来说《雍正王朝》的演员,说实话,该剧初次播出时候,除了刚通过《三国演义》诸葛亮脱掉奶油小生帽子而转型胜利的唐国强外,其余演员在其时根本上没人认识。但该剧火了之后,各人再看,焦晃教师刚表彰过了,其他的演员借此剧成名后被广为人知或者至今仍频繁活泼呈现在荧屏中的有:扮演老八的王绘春、扮演老十三的王辉、扮演张廷玉的杜雨露、扮演李卫的赵毅、扮演年羹尧的杜志国、扮演田文镜的贺生伟、扮演隆科多的蔡鸿翔等,尤其是该部刚播完的时候,十三爷王辉立马火了,还主演了几部电视剧,不外如今仿佛看不到他了,本人认为除了十三爷那个角色,其他主演的角色都比力一般了,并且也不是小鲜肉,淡出一线也属于一般,除了扮演田文镜的贺生伟和扮演隆科多的蔡鸿翔名气差点,名字根本上也没人记住,角色也没啥配角,不外还属于比力活泼的副角。扮演李卫的赵毅随后就主演了《激情燃烧的岁月》第二部,如今也还能够,形象气量本就不是一线演员的气场,至今仍活泼到荧屏上。除此之外,王绘春、杜雨露、杜志国那三位各人应该都比力熟悉了,演技得到充实承认,根本上能够用老戏骨来描述那三位。

  • 从上阐发能够看到,《雍正王朝》的演员阵容固然其时不是奢华的,但是演员选角比力到位,形象气量都比力契合人物定位,反不雅《康熙王朝》选角就略微差点,大阿哥和太子的演员显得过于稚嫩,贫乏了《雍正王朝》中的成熟,当然,《雍正王朝》那两小我物的演员也比力一般,没有太出彩的处所。本人觉的次要仍是在于年龄对角色的影响上,两部剧的两个阿哥从年龄上来说是契合《康熙王朝》年龄定位的,《雍正王朝》中的阿哥们就显得老多了,但是那种老很实在,为什么呢?因为过去人们的均匀寿命远低于现现在,别说清朝了,就说二三十年代邓小平等老一辈革命家都是二十出头都当上了军长师长的,如今的年轻人想也别想啊,二十多了还都跟个傻逼似的,那是因为骚动的年代人们成熟的早,贫民的孩子早当家么,那时候二十多岁的心态觉得和如今四十多差不多,因为那时候人们履历的多,很少得到教育,小小年纪就要离家谋生,阅历天然丰硕,心态天然成熟,所以《雍正王朝》的阿哥固然演员现实年龄大,但契合汗青的人物形象。

  • 说道那里,能够提一下陈少红最新版本的《红楼梦》选角,导演认为红楼梦里的姑娘们年龄也就十五六岁,所以选演员时候就选的年龄大差不差,成果拍摄出来的效果都跟小孩一样,反不雅八七版本的《红楼梦》演员,看着都像二三十岁的,就是因为前人的年龄和心态要早熟于现现在。

  • 说句结尾的话,本人更喜好《雍正王朝》,没此外意思,无妨碍列位喜好《康熙王朝》!

0
回帖

经典影视剧《康熙王朝》与《雍正王朝》哪家强? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息