中央一套关于碘盐问题的最新错误

4周前 (11-13 04:50)阅读2回复0
花花
花花
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值68585
  • 级别管理员
  • 主题13717
  • 回复0
楼主

  “伟大的中央一套”在今天晚上的全国联播节目里,介绍了“委计委”碘盐专家关于碘盐问题的谈话,焦点访谈详细讲述了详细内容。

  焦点访谈只要九分钟,可是却有八个明显错误,并且都是最最明显的、最最简单的。

  那个讲话让我十分不测,十分忧伤,十分愤慨,以至想……。

  今天谈第一个问题:不缺碘的人应不该该再补碘?

  一、伟大的“中央一套”和“庞大的专家”说不缺碘的人补碘无害

  主持人:发现大连的一个海岛不缺碘,……食用碘盐对那个海岛的居民的身体安康,没有任何影响。

  陈祖培:我们对那个海岛做了六年的回忆性查询拜访,甲亢也没增加,加减也没增加,甲状腺功用低下也没增加,甲状腺瘤也没增加,所以一般人不缺碘的话,吃那点碘不会有问题

  二、世界卫生组织反对补碘过量

  2005年第58届世界卫生大会有关IDD问题的陈述中的一段话:“认识到在确定关于一项办法的最末选择时,始末应当考虑到碘缺乏症的水平,以便在最敏感的人群中(即儿童)办理过量摄入碘的危险”。

  【申明】

  世界卫生组织提出的补碘,有两个前提:

  1、在缺碘地域补碘,查阅大量有关正式文件,世界卫生组织没有一个文件提出不缺碘的地域也能够补碘。(我已经公布过有关文件,那里从略)

  2、不克不及补碘过量

  世界卫生组织提出,即便在缺碘地域补碘,也不克不及补碘过量

  3、世界卫生组织造定的各类营养素的每日供应量尺度

  世界卫生组织造定的各类营养素的每日供应量尺度,其目标就是任何营养素既不克不及贫乏,也不克不及过量

  可是“中央一套“和委计委专家公开和世界卫生组织对着干,公开提出不缺碘的人也能够补碘,对安康没有任何影响。请问什么目标?

  三、全世界正规的科学家全数反对营养素过量

  1、"英国营养学家丹耐斯说,过去50年的科研提醒,饮食构造向动物和精糖、高脂食物的改变,碳水化合物和纤维、果蔬食物的不竭削减,抽烟和过量饮酒,是人类慢性病和灭亡率增高的次要原因。“都会文明病”是它的后果,如瘦削、心血管病、糖尿病、癌症等疾病,都影响人的安康长命。相反的,营养不良,对体格和智力发育的缺陷、对流行症的易感性、对劳动才能下降、对人的寿命缩短等,也会形成极其严峻的不良后果。

  据世界卫生组织陈述,美国自1964年停止炊事变革,平衡炊事,1970年后心血管疾病的发病率明显下降,到1975年,脑心血管病的发病率下降了87%。因而,饮食、营养和慢性病的问题,对中、老年人来说,是非常敏感的问题。据查询拜访目前冠心病、中风、癌症、糖尿病及各类关节病、骨量松散症,其发病与饮食构造有必然关系。据此,比来世界卫生组织的营养专家对饮食平衡营养范畴的上下限做了规定。此营养尺度,下限规定的更低摄入量,可避免营养不良性疾病上限规定的更高摄入量,则能预防包罗癌症在内的各类慢性病"

  

  2、营养过量,“食物”变成“毒物"

  《食物药物毒物———关于营养学和食疗的现代认识》一书,做者是我国药学界出名专家学者高宣亮和秦洁贞,均为传授级高级工程师,享受国务院特殊津贴。他们对食物的认识确实鞭辟入里,并且比力客不雅、公允、辩证,读罢令人耳目一新。

  书中说:“所有能够吃的工具,都是有营养的,是值得夸奖的,长短常好的工具”,各类肉类和蛋类有丰硕的营养成分,对常人来说都是食物;若是关于营养不良的病人来说,它们就是有效药物,能够改善和治疗营养不良症;而关于“富贵病”人来说,它们又成了“毒物”,在必然水平上会加沉痾情,促使疾病的开展恶化。所以,任何营养素的供应不敷当然对身体倒霉,以至引起疾病,但若供应过量过多,则会由食物变成“毒物”了。"

  四、老祖宗说“缺者补之”

  《医食同源》云“缺者补之,违之则疾矣”。 全世界所有人都晓得“缺则补之”,不缺的不补,补过了有害。

  卵白量和脂肪是人类的必须品,但过多有害的事理已为人们所熟知。碘是人体需要的微量元素更是不克不及贫乏,也不克不及过量。

  可是“中央一套“和委计委专家公开老和祖宗对着干,公开提出不缺碘的人也能够补碘,对安康没有任何影响。请问什么目标?

  五、不缺碘的人是“吃那点碘,不会有问题“吗?

  1、不缺碘的人是不该该再补碘,那是全世界公认的不移至理的实理。陈祖培说”碘是营养品”,营养品就能够不限量,多多益善吗?水是营养品,多了会“水中毒”;氧更是营养品,一分钟也缺不得,但氧多了,照样会“氧中毒”。更何况是碘,并且是在毒品里属于中等毒性的碘酸钾。

  2、“是补那点碘“吗?

  全世界公认我国的加碘量是全世界更高的(陈祖培不平,说美国的、加拿大的比我们高,但美国和加拿大都是加碘盐和不加碘盐同时销售,都不存在“强迫“问题,综合加碘量其实不高)。

  世界卫生组织提出的碘营养需要量成年报酬100微克/天,而我国的食盐加碘量为20到50毫克/公斤,每人每天食用盐按10克计算,每人每天从食盐中就获取了200到500微克盐。是人体需要量的2倍道5倍,关于不缺碘的人如斯补碘是“锦上添花”,仍是“落井下石”,是“微补”仍是“大补”?

  亲爱的陈祖培,那么大的量怎么还能说是“吃那点碘“呢?

  我国良多地域不缺碘,但专家还让我们补,并且是大补,那是为什么?

  六、六年就平安无忧了吗?

  变革开放30年,人民生活大改善,那是事实。但不留意营养的搭配,形成如今的良多人呈现瘦削、糖尿病、心脑血管病。

  全世界医学史申明,只要存在营养的不服衡,早迟早晚城市出问题。那是一定的,一般的。

  一个海岛上有几小我,能代表全国大量不缺碘地域吗?六年没有明显问题,就永久不会出问题吗?

  西医的药品品种数十万,但可靠应用100年以上的只要一种:阿司匹林,为什么?就是经不起时间的考验

0
回帖

中央一套关于碘盐问题的最新错误 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息