海瑞治得了贪官吗-《大明王朝1566-嘉靖与海瑞》

3周前 (11-13 05:15)阅读2回复0
西柚
西柚
  • 管理员
  • 注册排名7
  • 经验值60385
  • 级别管理员
  • 主题12077
  • 回复0
楼主

海瑞治得了贪官吗

  略谈电视剧《大明王朝1566-嘉靖与海瑞》

  文/王亚平

   1.

  《大明王朝1566-嘉靖与海瑞》是一部我十分感兴趣的电视剧,它的剧情、演出、音乐、服拆等各方面都做得不错。

  能吸引不雅寡,而不靠肉麻煽情,那一点在电视剧中已经很难做到,更何况该剧还有十分复杂的人物关系、剧情,而且牵扯到汗青、思惟、政治等因素,而仍然让人感应十分有兴趣不断逃着看下去,几乎能够说是难能宝贵了。

  去年年中湖南卫视播放此剧,我断断续续看了半部,岁暮江苏卫视又播,我正好趁着放假的闲暇,逃着完好看了一遍。看到最初一集嘉靖皇帝驾崩,明穆宗继位,提牢主事认为海瑞必得隆庆皇帝重用,于是办了酒席招待被关在诏狱中的海瑞,海瑞还当此为杀头前的最初一顿牢饭,于是恣情吃喝,随后听闻提牢主事说嘉靖皇帝业已驾崩,海瑞大恸,把适才吃的工具全吐了出来……看到那里,我难免有些打动,同时心里还有些不太恬逸,但事实是什么让我不恬逸,一时未得理清思路。

  本年岁首年月我买了《大明王朝1566-嘉靖与海瑞》的碟,拿回家认真旁观,看好以后,竟得出一些与前相反的定见,那些定见我先不忙说,先来详细评述一下该剧的剧情及人物吧。

  2.

  《大明王朝1566-嘉靖与海瑞》其实只论述了两件大事,一为裕王党“倒严事务”,二为海瑞劝谏嘉靖的“奏疏事务”。那两件事的后一件,史乘上确实有记载,海瑞劝谏的文章《婉言全国第一事疏》也有详文传世。但前一件“倒严事务”,电视剧也把次要功绩给了海瑞,倒纷歧定确实,关于严嵩、严世蕃父子事实是如何垮台的,我查了一下材料,看到有好几样说法,但均未提及海瑞。

  当然那也可能是我看到的材料未尽翔实之故,但我想借此申明一点:那就是一切汗青都是现代史,那是陈词滥调了,所谓“信史”其实是没有的,关于汗青的论述,无一不带有论述者所处时代的烙印,以至有论述者小我的烙印,好比内阁首辅严嵩那小我,历来认为他是个奸臣,素有贪名,然后任徐阶素有廉名,但有材料证明,严嵩和徐阶起步时家业相当,严嵩任十五年首辅,徐阶仅任六年首辅,家业就是严嵩的十五倍,从那个数据材料来看,到底谁更贪呢?所以有人就给严嵩昭雪了,次要概念认为严嵩其实是嘉靖的替功羊,嘉靖皇帝在位时不断崇信道教,好玄休,求长生之术,竟达二十年不上朝处置政务,但那是外表的,现实上嘉靖皇帝是黑暗把权利牢牢抓住,操纵间谍机关(锦衣卫,寺人)监听,宰造臣民,大小政事一律干预干与,只不外是通过耳目、寺人,锦衣卫传达旨意罢了,那一点电视剧中有重点表示,电视剧画外音以至评述大明朝户部尚书现实上是嘉靖本人(指他牢牢控造国库资金走向),并且在人事任免上,嘉靖皇帝也是没有一丝放权给首辅大臣的意思,在如许一个多疑、猜疑、嗜杀、冷漠的君王手下干事,严嵩到底有多大的权利空间能够横行朝野,贪墨财帛,那是值得商榷的。

  有一种说法很有意思,认为严嵩的贪名,次要是因为他得功了史学家王世贞,文章千古事,得功了著书立说之人,天然骂名永传播了。其实关于汗青人物的长短,历来众口一词,有捧的,天然就有骂的,那很一般,试想严嵩权重之时,找一两个文人写下一两本讲他好话的书,也并非难事,严嵩倒了,天然有人跳出来骂他,汗青是很诡异的,长短功过大小细节,全看汗青论述者的需要和他所处的时代之需要了。

  3.

  有鉴于此,电视剧在中心人物处置上显得很隆重,尤其是嘉靖皇帝和严嵩两位,并未见明显的大奸大恶之处,纵不雅整个“倒严”事务,似乎使我们得出如许的印象,垂老的严嵩已然风烛残年,在看待高足胡宗宪的立场上,能看出他也还能“任人唯贤”,大大都的恶行都是其子严世蕃和手下人干的,而嘉靖呢,在最初一集里面我们能够看出,本来皇帝也长短常孤单而悲惨的,哈!

  电视剧中“倒严”的核心斗争在浙江停止,严党所提出的“改稻为桑”之国策以东南浙江为试点,现实上那项国策,已经演化为一场圈地运动,但遭到浙曲总督胡宗宪所阻,于是严世蕃便命令毁堤淹田,形成淳安、建德两县大面积受灾,严党的达官贵人正好借此贱价收买受灾苍生的地盘,而收买的地盘恰是用来“改稻田为桑田”,养蚕产丝卖给西洋,以此填补国库空虚,现实上也就是填补皇帝小我资产之空虚,一举三得,既讨好了皇上,又捞了钱,还能挽回败局,但是没有想到“裕王党”此时推出了关键人物-海瑞任淳安知县。

  其实嘉靖不是不晓得严党的实在用心,以及他们在浙江的所为,不外是因为“改稻为桑”的国策有可能会填补国库空虚,因而拆做不晓得罢了,而海瑞就是逼着皇帝面临那件事,白纸黑字上奏疏,为此他能够不要人命。严党利益的后面,牢牢拴着皇帝的利益,查严党的案子,等于就是查皇帝,但海瑞就是要查。

  “万里奔行,只为苍生”,电视剧把一个正面的,高峻的形象给了海瑞海彼苍,若是说,严党利益后面就是皇帝的利益,那么为全国苍生计,海瑞第一个要反对的,就是皇帝本人。公然在嘉靖四十五年,海瑞任户部云南司主事时,上书婉言攻讦嘉靖皇帝迷信巫术,生活奢靡,不睬朝政,操纵家奴(寺人和锦衣卫)监听大臣等短处,因而下狱,那些事电视剧末几集论述得非常详尽,并且里面显露出嘉靖和海瑞的君臣关系,其微妙之处堪可玩味。

  从良多的史料来看,嘉靖皇帝那小我长短常不胜的,不胜到什么地步,连宫里的弱女子都要杀他,那就是“壬寅宫变”。原因就是宫女不胜忍耐每日采露珠给他炼丹的辛苦(可能还有此外原因),于是筹算合伙用绳子勒死他,但因为细小的差池,谋害没有胜利,其后参与谋害之人全被嘉靖凌迟处死。而在嘉靖继位之初,亦发作了“大议礼之争”的政治事务,在那场皇帝与群臣的抵触中,嘉靖大开杀戒,将一百三十四人拘捕,八十六人待功,一时间锦衣卫从四面八方围来,左顺门前血迹斑斑……此外朝代株连九族,嘉靖能够株连十一族,就是如许一位皇帝,在看了海瑞的那道奏疏之后,竟然没有杀他,只是把他抓在了诏狱之中待功,在剧中,嘉靖临死前和(太子)裕王、皇孙三人召见海瑞,其排场几乎可谓是君臣情深了,嘉靖身后,海瑞狱中所食尽数呕出,更显示了他关于君主的衷心豪情。

  4.

  对此我只能说,(电视剧中的)海瑞是一个儒家文化所训导出的榜样人物,寡所周知,儒家要求读书人“修身齐家治国平全国”,也就是说,读书人要从内在的道德修炼做起,然后转化为外在的(符合道德的)行为,从本身做起,然后推衍到家,国,全国苍生,所谓“内圣外王”,那是修炼的极致,说白了,也就是要求读书人在心里向“圣人”看齐,在外要“行王道”,那是抱负化的境界,只可惜“修身齐家”还勉强能够做做,但是“治国平全国”还不如改成“帮君主治国平全国”吧,而“君主”历来都不是读书人,于是儒家常识分子就把皇帝称做“君父”,把本身称为“臣子”,君王就是家国全国的象征,试想做父亲的纵有百般不是,做儿子的也只能做到劝戒,同时无前提爱他,我想那就是海瑞之言行的思惟根源,并且嘉靖之所以看了那道奏疏而不杀海瑞,更大的原因,也就是海瑞的本意,仍是维护皇权统治的。

  但那里有个悖论,虽说皇帝是国度的象征,但他本身也只是个有血有肉的常人,若是他是个混蛋怎么办?把家国全国交给一个混蛋,并且称其为“君父”,我看那不是什么保险的买卖。

  我觉得儒家思惟应用于现实政治,有个致命的缺点就是公私不分,不单单是道德上的公私不分,并且在利益上亦公私不分,好比上文提到有的书说严嵩不贪,我完全不相信,并且我觉得徐阶也必贪,皇帝本人就是最贪的,普天之下,莫非王土,把那么大一块肥肉摆在一个常人面前,谁都要动心的,儒家文化训斥贪墨的奸臣,那是他们希望仕进的都是圣人,那几乎是痴心妄想,是人就有欲望,孔子也说饮食男女人之大欲存焉,问题是人的私欲到底有没有一个度?那个度若何来界定?按如今的说法就是人能够在必然范畴内满足本身的欲望,但不要违背法令,不要危险他人,那就是私德,私德绝对不克不及扩大化,好比扩大到家国政治,那就不保险了,在公共范畴里面人人都要留意标准本身的行为,好比你吃了独一一块肥肉那他人吃什么?那不要打起来么?现有前提下,只能合理分配,各人分食之,那就是公德。儒家文化公私不分,老是寄希望于什么内圣外王的读书人辅佐君王“施仁政”,那种思惟开展到必然水平,很可能会成为“存天理而灭人欲”的虚假道学。

  当然儒家学派开展也有分收,好比张居正那一收就比力重现实,因而行事比力活络,那大要就是张居正与海瑞的不合之处,海瑞仕进屡屡被贬,又屡屡从头被升引,宦海浮沉,历经嘉靖、隆庆、万历三朝,是官场上一个极为特殊的个案,在《大明王朝》中,海瑞动不动搬出《大明律》,往往以此驳得他人无话可说,那显然是依法处事,但问题那是个什么法?那个法事实合理吗?事实上那个法里面太多礼教的内容,并且是品级森严的封建礼教,太多道德的内容使人无法做到,换句话说,那个法适用性不高,并且我认为那个法无非是个幌子,其背后的意旨,不外就是维护皇帝集权统治千秋万代罢了,大明的官员,谁都晓得完全依法处事的话,底子就办不了事,碰着海瑞那个较实的刺儿头,无不憎恶之。海瑞一生做过良多职位,曾建议万历皇帝以酷刑(剥皮灌草)造裁贪官。海瑞更大做过南京右佥都御史(后改为南京吏部右侍郎),正二品,万历十五年时死在任上,逝世时南京苍生因而罢市,痛哭流涕之声不停,我想那就是中国的苍生,感恩、仁慈,但所见官员无非都贪,海瑞一人不贪,且能为苍生说话,苍生感恩之心可想而知,可悲的是,不单苍生把海公视为“反贪污反败北”的清官象征,就连朝廷亦把海瑞上升为象征符号,海公身后,万历皇帝逃封他为太子少保,赐祭,谥忠介,把榜样人物放在神坛上高高挂起,那是中国统治者习用的一个绝招。

  海公一生勇于婉言进谏,一生肃贪,但是我有个疑问,若何连剥皮灌草如许的酷刑都治不了贪官呢?那恐怕就是轨制的问题了。

  黄仁宇先生的著做《万历十五年》曾对海瑞颇有微辞,论及海瑞一章以《海瑞——离奇的榜样权要》为题。那本书我多年前看过,只记得大请安思老是说海瑞行事比力僵化,搞得他人办不了实事吧,印象最深入的是黄先生的“大汗青不雅”认为无论是万历,仍是高拱、张居正、海瑞的政治变革都是连续串大失败。他也是从体系体例上量疑大明朝的文官轨制,包罗对外商业政策,对资产阶级萌芽的扼杀等等。

  我小我与本文所论电视剧之更大不合,就是不希望中国再有一个海瑞如许的彼苍大老爷,我认为削减官员贪污败北,政治走向清明的前提前提,起首就是要权力分离,行政本能机能要明白,并且成立彼此造约,彼此监视的体系体例,关于公事员的要求,要公私清楚……简而言之,就是希望中国早日实现民主政治。

  2008年4月13日

0
回帖

海瑞治得了贪官吗-《大明王朝1566-嘉靖与海瑞》 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息