关于《贞观长歌》《大明王朝1566》《卧薪尝胆》的对比性评论(转载)
转载自
关于《贞不雅长歌》《大明王朝1566》《卧薪尝胆》的比照性评论
2007年02月15日 13:09:28 杭州网
看《大明王朝》，实的是实的，假的也是实的。
看《卧薪尝胆》，假的是假的，实的也是假的。
《贞不雅长歌》，就像一篇二流写手的博文，固然错误很多，却也不乏亮点。
《大明王朝》，就像一本哲学巨匠的著做，固然过火甚至极端，却惹人深思、不克不及自拔。
《卧薪尝胆》，就像某些明星的“豆腐块”，固然竭力炒做，现实上却是狐假
虎威、名存实亡。
《大明王朝》，就像赵本山十年前的做品，台词精炼搞笑，内容生动活泼、切近并反映生活。
《贞不雅长歌》，就像赵本山四五年前的做品，固然内容已有生搬硬套、逐步浮泛之嫌，但台词仍然诙谐、精纯。
《卧薪尝胆》，就像《卖拐》以来的做品，除了耍耍嘴皮子、抖几个造做的负担，便再无其他。
《大明王朝》，就像张路的球评，实事求是、阐发透辟、曲击关键。
《贞不雅长歌》，就像黄健翔的球评，虽有几分过火，但目光锐利，也算言之有物。
《卧薪尝胆》，就像刘建宏的球评，借题阐扬、东拉西扯、一惊一乍、空话连篇。
《大明王朝》，就像齐达内的“马赛回转”，简洁、适用、文雅且充满想象力。
《贞不雅长歌》，就像卡洛斯的肆意球，固然不敷细腻精致、略显粗拙，但也大开大合、虎虎生威。
《卧薪尝胆》，就像德尼尔森的车轮腿，脆而不坚、独一能晃点了的即是本身。
看《大明王朝》，你会觉得，几乎不需要汗青常识，因为融入剧情，你就已经进入汗青。
看《贞不雅长歌》，你会觉得，汗青常识底子不敷用，因为它有太多你不晓得的“汗青”。
看《卧薪尝胆》，你会觉得，不晓得什么是汗青，因为它关乎的不是汗青，而是钩心斗角、彼此攻伐的“游戏”。
看《大明王朝》，我内急了也不去便利，因为我不想错过一秒钟。
看《贞不雅长歌》，我一有觉得就去便利，错过半分钟也不妨。
看《卧薪尝胆》，在还没有任何觉得之前我已经忍无可忍地换台。
因而——
《大明王朝》，根本上是艺术。
《贞不雅长歌》，根本上是商品。
《卧薪尝胆》，根本上是垃圾。