不知各人留意过没有？关于三国的生齿和政府机构情况，汗青有如许的记载：魏：大约440万人，吴：230万人，仕宦3万，蜀：90万人，仕宦4万。关于魏有几仕宦，我还未查到。但魏国人多，应该很多，可蜀国就不太一般了。吴国230多万人才有仕宦3万人。而蜀地不敷百万生齿却有4万仕宦。
我想决不是吴国仕宦太少，因为若是是如许，那吴国一定会因为缺乏社会次序而紊乱，有怎能与魏国抗衡时间最久？相反我门到是看到蜀国比力弱小，并且在与魏的抗衡中极为被动。由此，我认为，蜀国的弱小的另一个重要原因是权要机构过分膨胀！
寡所周知，官员浩瀚，那么国度的开收就很大，宋朝时就是一个有力的例子，因为官员太多，常常一个很小的官员的职责有分红几小我去做，而者几小我都挂名那个职位，并且领不异的工资，使得宋的财务几乎年年入不够出。那是史学上，并且是几乎所有人公认的，宋朝的消亡的重要原因之一。我认为，蜀国恰是宋的先例。
蜀国地处偏僻，交通极为未便，所以动静传布远比魏吴要慢，也就是说，政令的传达速度也是很慢的。在那种情况下，用那么多的仕宦，无疑是让他们本身构成“小政府”，他们搜索民财，也是天高皇帝远，就算政府有心治理，恐怕也力有未逮。
并且，那么多官员就管不到100万人，他们的工资怎么办？蜀地偏僻，于是我想他们只好贪污了。同时，那么多官员管那本身，蜀的苍生必然会很不信赖政府，那一点，从蜀国后期民怨沸腾能够看出一二。
从古到今，权要膨胀的国度无一不灭，我认为蜀国也因而而亡！昔时孔明，治理南中一带，不留官，不留兵，汉中剑阁一带为军事重地应该也不会有太多仕宦，那么可见那4万仕宦几乎全在蜀国腹地。那么，他们将给蜀国的财务和政府办理带来多么严峻的灾难啊。
所以，蜀的消亡与此是有莫大关系的。
0