备受注目的热剧《长安十二时辰》末于大结局了。
固然可能有一些不雅寡不太满意目前那个结局，认为还有一些坑没有填。但是至少，我们应该感激有如许一部剧，陪我们渡过了那个难忘的炎炎夏季。
8月4日的时候，优酷曾经在内部总结中给出了如许的数据：《长安十二时辰》
微博热搜共计8个，知乎影视热搜第6位，抖音单收视频曝光160.4万次，点赞6.3万次；虎扑全站热搜；豆瓣一周华语口碑剧集榜NO.1
目前该剧在豆瓣已经有超越23万人对此剧停止了评价，有一半以上的不雅寡给出了5星评价，豆瓣评分不变维持8.5分。
应该说，在粗造滥造的神剧充溢荧幕的当下，如许一部在服拆外型、道具置景方面都尽量做到复原汗青的剧，确实值得我们且看且爱护保重。有学者称赞，“《长安十二时辰》的服拆里，留存着唐朝的把戏韶华。”
在前提允许的范畴内，《长安十二时辰》确实把细节做到了极致。
不去讨论剧情开展，单单是剧中反映的盛唐期间长安城中通俗苍生的日常生活，都让我们额外沉迷。从那个层面上说，那部剧还能够被看成一部活动的盛唐版《清明上河图》，让我们得以穿越千年的时空，去领略阿谁极盛的华夏。
该剧在上映之后，更是在收集上掀起了一股深度切磋剧中细节的热潮。
有人种草了剧中的火晶柿子和水盆羊肉，陷入对长安美食的神往傍边无法自拔；
有人沉迷于靖安司中架起的火闹钟，写文章频频讨论古代计时器的前因后果；
有人高度必定剧中复原的“叉手礼”，关于李必的道冠的戴法也是点头称是，大呼“总算有一部剧戴对了”，至于“联珠肥鹿”服拆纹样，更是让他们赞赏不已；
中纪委机关报以至还出了一篇从反腐倡廉的角度来阐发《长安十二时辰》中权谋斗争的评论文章；
更多的人则将目光投向了阿谁华夏文明最最耀眼的时代，对大唐长安人那种发自心里的骄傲感同身受，起头从头审视本身民族的汗青。
从那一点来看，也许是那部剧的播出赐与我们的更大的，也是最珍贵的收成。
按理说，一部低调上映的，在上映之前连发行造做方都不抱太大希望的网剧，做到了那种地步，我们还有什么更高的要求呢？难不成还要和《权利的游戏》去比么？
更高的要求还实的有，也无妨去和《权利的游戏》比比。
往大了说，中国的影视工业从荜路蓝缕走到今天如斯繁荣的地步，莫非不是因为我们的影视工做者们始末仰望星空，永久向着全世界更高的影视造做水准看齐，一步一个脚印斗争出来的？
往小了说，《长安十二时辰》播出之后收到如斯强烈的反应，申明不雅寡们多年来饱受神剧之苦，巴望看到更多像《十二时辰》如许用心造做的做品。爱之深，责之切。在那个根底上，对做品提出了更多的要求，十分容易理解。
即便造做精良如《权利的游戏》，也难逃烂尾被喷。
《长安十二时辰》虽说瑕不掩瑜，但必定有令人遗憾的部门。
不雅寡反响最多的，仍是剧情疲塌，逻辑不敷严密的问题。
关于剧情疲塌，该剧把24小时发作的工作硬生生拉长到了48集中去，确实让好多人看的很焦急。
但是恐怕也不克不及完全责怪主创，出名编剧汪海林曾经在节目中说过，他很思念煤老板投资影视剧的时代，因为煤老板除了希望多和演员交换之外，关于做品内容不会有任何干预。
如今则否则，
现在的影视剧投资方或是基于利润的考虑，或是沉沦各类流行的爆款影视剧造做法例，经常会对影视剧的内容停止必然水平的把控
。面临那种情况，影视剧的主创们往往迫不得已。
别的，连系导演曹盾之前的类似做品《海上牧云记》来看，曹导演在拍摄那一类型的做品的时候，极为重视以至沉沦细节的高度复原，那也让他的做品像一部造做精巧的画卷。但是可能恰是因为将大量的精神投入到对精致细节的逃求中去，希望能在做品有限的时间中尽量展示心中的阿谁世界，招致在对整个做品的节拍的掌握上失去了平衡感，不肯意舍弃精心设置的小细节，从不雅寡的角度来看，就酿成了剧情的疲塌。