不可任由“无货源电商”虚假宣传乃至诈骗

1个月前 (11-15 18:30)阅读1回复0
niannian
niannian
  • 总版主
  • 注册排名10
  • 经验值80195
  • 级别网站编辑
  • 主题16039
  • 回复0
楼主

做者童其君系中国出名时事评论员

陪伴手机端拼购、短视频电商日渐炽热,打着“零根底、低成本、月入过万元”标语的“无货源电商”形式吸引了很多人投资,然而,一些人交了培训费后却曲呼被“割韭菜”。记者查询拜访发现,无货源网店形式不只会招致商风致量良莠不齐、商标侵权、客户赞扬等问题,一些“无货源电商”的课程培训还涉嫌虚假宣传甚至诈骗。(11月8日《工人日报》)

“无货源电商”形式较为简单。无货源,没有本身的商品但不代表没有商品,只是没有固定的线下货源。不囤货,不发货,把全网商品当成本身的仓库,通过收罗网上的优良货源,停止加价出卖,发货和囤货都是由货源商完成的,无货源商家只是充任一个中间商的身份,挣取商品的差价。尤其是那些低价高量的商家,把他们当成本身的上家(货源商),拿过来放到本身的网店上合理加价出卖。

理论上,店家更多饰演售货员、中介角色,节约营销成本,减轻库存压力,对资金不敷的运营者等群体具有较强的吸引力。“躺着赚钱,日入400元,无囤货,零风险!”类似的无货源开网店的告白大行其道,赚得盆满钵满,可是,无货源网店形式不只会招致商风致量良莠不齐、商标侵权、客户赞扬等问题,一些“无货源电商”的课程培训还涉嫌虚假宣传甚至诈骗。如斯没有货源就能卖货,“躺赢”式开店涉嫌虚假宣传甚至诈骗现象的存在就是无事谋事,可能涉及多个法令问题。

展开全文

起首是未经受权随意上架别人商品,既未得到受权,也有可能构成不合理合作;其次是下载视频剪辑后从头上架,进犯了创做者享有的著做权;若是是在境外平台上无货源开店,还需要留意能否在销售国构成商标、专利等侵权,能否存在其他风险。若是法院最初认定公司和小我需要承担不合理合作等民事责任,更可能认定公司和小我构成配合侵权,配合承担连带补偿责任,而纷歧定给出详细的责任划分比例。

零根底、低成本、月入过万元……“无货源电商”形式之所以再度走红,原因无怪乎违法成本太低、不想脱手发货、只想躺赚的“电商小白们”的“韭菜”可以轻松收割、监管失之于宽等。不成任由“无货源电商”虚假宣传甚至诈骗,一方面,进步违法成本,监管部分要加大对“无货源电商”等违法违规培训机构的冲击力度,成立健全常态化、长效化的监管机造;另一方面,进步公众对“电商要赚差价,需要具备信息优势、流量优势、产物优势等种种前提。

有些人本身想要开店,一不晓得做什么产物,二不晓得去哪里拿货,以至不想脱手发货,只想躺赚。试问,若是如许‘零门槛’的创业能胜利,岂非各处都是创业者,还可能有人盈利吗?再者,大平台有同一的货源、配送、品控,若是同样是无需压货、发货形式,消费者又为何要选择各方面都欠缺保障的‘无货源电商’呢?一些培训机构全面强调‘无货源电商’优势,无非是在给一些想通过电商轻松赚钱的人‘下套’”那一方面的根本认知,筑牢那方面的思惟堤坝,自觉抵抗“无货源电商”,让“无货源电商”失去保存土壤。让工作改动,先改动本身;要让工作变得更好,先让本身变得更好。

此外,“无货源电商”,自己就存在风险,大部门都是虚假许诺,目标就是骗您前期投入的资金, 天上不会掉馅饼,不要被虚假地“躺赚”迷惘。那些“无货源电商”告白违背根本常识,当呈现“低投入高回报”或类似词语时,自己就阐明那是“诈骗”,跃跃欲试者应当远离。关于那类告白,我们能够赞扬,监管机构也应当及时予以监管或发布相关提醒,减轻投资人受骗被骗的风险。

0
回帖

不可任由“无货源电商”虚假宣传乃至诈骗 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息