提及三国纷乱，大多认为实力最强，地皮更大的诸侯是“曹操”；确实，在三国鼎力中原之时，曹操的实力最为强大。但是，稍稍推进数年，实力最强大的却不是“曹操”，而是“袁绍”。提起“袁绍”，恐怕良多人都以曹操与刘备青梅煮酒时的对话，做为对袁绍的评判原则“色厉胆薄，好谋无断，做大事而惜身，见小利而忘命！”
貌似那个袁绍就是一个彻头彻尾的小人，实的是如许吗？恐怕未必，《献帝春秋》曾那么评论“绍为人政宽，苍生德之。”那里说的就很大白了，袁绍非但不是“见小利而忘命”之人，而是一位“以民政宽”的雄主，深受苍生恋慕。那么曹操为什么如斯评论袁绍呢？再简单不外，其时两军虽未正面比武，但从心底已将对方视做“敌人”；既然是“敌人”，还能有什么好话？就像刘备不断叫曹操“汉贼”一样，可曹操不仍是帐下带甲百万，文臣武将人才辈出？
关于袁绍、曹操、刘备如许的一方霸主，所谓的世间评语其实已经无所谓了；以评语为原则的反而大多是只动嘴，不脱手的人，诸如刘备帐下的“三公”之一，曾经“月旦评”的开创人“许靖”一样。袁绍身世名门，因其从曾祖起头，再到袁绍，五辈人中就有四人位列“三公”，因而世人尊其为“四世三公”，又或者称之为“汝南袁氏”；但“袁绍”称霸三国可并不是靠的是那些虚名。其实袁绍是“庶出”，在其时实论起身世的话，其影响远远比不上弟弟“袁术”。
展开全文
“袁绍”不靠祖上虚名，靠的是本身实力。在东汉末年，宦官专政犹如黑云蔽日，以张邈、何颙、许攸等为代表的“党人”虽黑暗联盟，但想要撼动“阉党”仍旧力量有限；其时朝堂之上无人敢与“党人”为伍，唯有“袁绍”与党人关系亲近，以至闹得世人皆知。如许的派头，恐怕并不是曹操口中的“色厉胆薄”吧？
之后“十常侍之乱”再起，固然是袁绍提出了“董卓入京”的定见，但实正提刀平灭“阉党”的人却不是董卓，仍旧是袁绍。袁绍定见“董卓入京”确实是个错误，董卓引西凉兵入京后第一个“挟天子以令诸侯”，百官皆畏惧其残暴；可此时仍旧是“袁绍”勇于提刀曲面董卓，言“全国健者，岂唯董公？”意思很清晰“全国有才能的人莫非只要你董卓吗？”很明显那是要动刀子，要晓得其时袁绍可是身处董卓数万西凉兵的包抄之中，那份豪放实不知要甩那些所谓的“汉臣”们几条街。
后来“袁绍”成为汉末乱世之中的一方诸侯，争地皮，平盗寇，身经百战，就连“益州牧”韩馥都将本身的地皮拱手相让；袁绍不只很快成为其时的更大诸侯，还被选举为十八路诸侯“总牛耳”。若是袁绍实的如曹操所言“做大事而惜身”的话，恐怕在十八路诸侯讨伐董卓之时，各方诸侯不会一致选举他做“牛耳”，至少也会有非议。
尤其是建安四年，袁绍攻打实力同样强悍的“幽州”公孙瓒，且不说公孙瓒在其时的实力若何，仅是“白马义从”那收特种队伍就足以威震全国；袁绍也曾被公孙瓒团团包抄，弩矢如雨之下，谋士“田丰”想让袁绍先行逃走，可袁绍一句“大丈夫当前斗死，而入墙间，岂可得活乎！”如许的唉声叹气，恐怕也不是曹操口中的“做大事而惜身”吧？
袁绍半生征战，大小战役二十余场，尤其是平灭公孙瓒后，一人独占青、幽、并、冀四州之地，其实力不逊于后世的“曹操”，在其时更是威震全国；要晓得其时的曹操实力已经非常雄厚，其边境也不外才“兖州”一地罢了。不能不认可，半生不曾一败的“袁绍”过分轻敌，以致于“官渡之战”中败于曹操。
袁绍之败虽惨，但还不至于伤筋动骨，更不至于马上没有了抵御曹操的才能；即便袁绍逃回冀州，仍旧能挥兵平灭想顺势生变的各地乱党兵变。但究竟结果数十万大军落败于只要数万戎马的曹操，那份耻辱其实让称雄一世的“袁绍”难以做到心理平衡，因而毕竟难逃郁郁而末的命运。实话实说，袁绍气度那点就比不上曹操了，“赤壁之战”中曹操同样败的很惨，但仍旧能一路逃一路“笑”。
后来曹操看似一路穷逃猛打，并很快占领了袁绍的“四州之地”；其实那都发作在袁绍身后，几个儿子发作了内讧，那才使曹操有了可乘之机。若是袁绍尚在，曹操即使打赢了“官渡之战”，但想吞并袁绍的地皮怕是没那么容易；尤其是袁绍身后“河北士女莫不伤怨，市巷洒泪，如或丧亲。”从那点看，袁绍虽败但不失民气，仍旧是苍生心目中的一方“雄主”。
自古“成王败寇”，袁绍虽一生灿烂，但“官渡一战”仍是成了后世千年的“笑谈”。即使如斯也不克不及认定袁绍就是个“窝囊废”，更不是曹操口中的“小人”；至少袁绍是一位深受河北苍生恋慕的“雄主”。