点击蓝字｜存眷理财周刊
各人晓得，每一个胜利的网红背后，都有一群默默的辅佐。
当协做完毕，做为流量水龙头的网红账号到底属于谁，那个问题近来甚嚣尘上。
网红账号做为虚拟财富，同样受法令庇护。《民法典》第一百二十七条规定：“法令对数据、收集虚拟财富的庇护有规定的，按照其规定。”
然而，颠末持久的野蛮生长，与网红相关的行业标准近两年才起头强化，许多纠纷都源于多年以前的草莽期间，其时网红与协做方的约定不甚明晰，在快速开展过程中又添枝加叶，因而案情和判决概念非常多样。
网红账号到底属于谁？我们通过一些案例来看。
案例一
账号有人身属性
网红王某某与一家传媒公司签定艺人协做协议，两边约定如协做期满，王某某不再续约，王某某的所有网红账号（包罗但不限于抖音、快手、美拍、火山、微博、秒拍等）都归传媒公司全权所有。因而，协做期满后，传媒公司告状要求王某某返还快手平台账号。
法院审理后认为，固然两边在协议中明白约定账号归传媒公司，但系争账号已经与王某某小我绑定，且在账号注销注册施行实名造的前提下，不宜改换，也不得随意变动，且返还账号不具有可操做性，因而法院不撑持传媒公司恳求。
可见，固然社交账号有财富属性，但同时也具有人身属性，不克不及像一般财富那样自在利用、让渡、出让，应有所限造。
根据国度收集平安法第二十四条、《互联网曲播办事办理规定》第十二条，包罗互联网曲播办事供给者在内的收集运营者，应根据“后台实名，前台自愿”的原则，要求用户供给实在身份信息。用户不供给实在身份信息的，收集运营者不得为其供给办事。在用户注册实名造规则下，账号的人身属性非常明显，天然会限造运营方对网红账号的掌握力。
案例二
权力义务分配不公允
淘宝曲播网红李某与一家MCN公司签约协做。MCN（Multi-Channel Network）俗称“公会”，通俗点说就是网红的孵化中心、运营机构、经纪公司。李某与MCN停行协做后，MCN公司告状要求网红李某向MCN公司交付账号密码。MCN公司的理由是，两边合同明白约定，李某所申请的账号归MCN公司所有。
法院审理后认为，系争账号以李某名义申请开通，带有明显的人身属性。并且，从签约合同书整体内容来看，约定的大部门内容均是李某义务，李某明显处于缔约的弱势地位。因而，MCN公司要求李某交付曲播账号密码，法院不予撑持。
那一类案例较常见，凡是发作在非头部的小网红、小MCN公司身上。小公司无法为网红开展供给鼎力撑持，却又想借着合同掌握一切权力，死力压榨网红。即便合同约定账号属于MCN公司，考虑到网红处于缔约的弱势地位，法院也不撑持MCN公司获得账号。
展开全文
案例三
淘宝名店归属看奉献
彭某与墨某协做开淘宝店，颠末10年开展，已经是一家成熟的网红店。该店铺由彭某利用墨某的名义注册，绑定了墨某名下的付出宝账户，但是由彭某出资并运营。后来，因为墨某片面封闭了店铺账号，彭某诉至法院，要求法院确认该网红店铺为其所有。
起初，一审法院认为，墨某是该网红店的注销东家。彭某固然供给证据证明本身行使了运营办理权，然而店铺的运营权主体与所有权主体并不是一定一致。因而，彭某做为店铺现实运营者的事实其实不能成为彭某获得店铺所有权的根据，法院不撑持彭某获得网红店账号。
然而，在二审中，法院认为，彭某为设立及运营该网红店铺破费了人力及物力，该店铺由彭某持久运营办理，并已到达必然的信誉度，对此墨某在十年内未提出任何异议，其间墨某也未参与该网红店铺的投资及运营，故应认定该网红店铺的现实所有报酬彭某。二审推翻了一审讯决，敬服了彭某做为网红店现实投资者和运营者的利益。
可见，关于淘宝名店那种人身属性较弱的虚拟财富，法院会考虑哪一方的现实奉献较大，以此来确定账号归属。
案例四
运营方是商标所有权人
网红杨某某与一家服拆公司签约协做，由服拆公司为杨某某运营网红品牌。后来，杨某某双方去除合同。于是，服拆公司告状杨某某，认为杨某某双方无理去除协议已构成违约，理应承担响应的违约责任。
两边合同约定，杨某某私行末行协议，本协议限制的品牌、店铺及社交媒体账号归服拆公司所有。服拆公司提交了国度工商行政办理总局商标局出具的商标注册申请受理通知书，表白服拆公司是该网红品牌商标的所有权人。此外，该网红品牌的社交媒体账户由服拆公司申请，由服拆公司主导运营。并且，服拆公司还举证证明，公司为品牌投入了巨额的宣传费用。
法院审理后认为，杨某某双方向服拆公司发进来除合同通知书，此中的去除事由理据不敷，不予撑持。法院最末撑持了服拆公司的主张，杨某某应将账号交由服拆公司利用。
服拆公司的一系列操做弱化了网红品牌和网红账号的小我属性，且有足够证据证明公司方面为网红胜利所做的勤奋，因而得以保障本身的权益。