concurrenthashmap18和17的区别？为什么ConcurrentHashMap是弱一致的？

以及优化了内存使用等方面。如果需要使用Java并发哈希表，一些方法的实现和细节上也有所不同。18版本把原来的分段锁分离成了Node数组，每个Node包含一个Key-Value的结构。而17版本是通过把锁分段来实现高效并发，具有更高的并发性能和更好的扩展性能。但并不能完全被取代DougLea也将这个判断留给用户自己决定是否使用ConcurrentHashMap，iterator都是弱一致性的。

concurrenthashmap18和17的区别？

1 concurrenthashmap18和17有一些区别2 因为concurrenthashmap是JDK中的一个并行哈希表，而18和17是针对JDK版本的区分，18版本相交于17版本有一些新的特性和改进，例如在并发处理上的性能会更好，增加了一些新的API，以及优化了内存使用等方面。
3 总体上来说，如果需要使用Java并发哈希表，建议使用18版本，因为它有更好的性能和更多的功能特性。

ConcurrentHashMap18和17的区别主要在于并发度提高了，一些方法的实现和细节上也有所不同。

在ConcurrentHashMap18中，利用类似于分组累加的方式，将数据分成了多个小的segments，每个segment都是一个类似于hashTable的结构，也拥有自己的一个锁。这样就提高了并发度，效率更高。

是有关于segment，18版本把原来的分段锁分离成了Node数组，每个Node包含一个Key-Value的结构。
而17版本是通过把锁分段来实现高效并发，每个分段锁定一个桶，减少锁的争用。
因此18版本相对于17版本来说，具有更高的并发性能和更好的扩展性能。

为什么ConcurrentHashMap是弱一致的？

Doug Lea 也将这个判断留给用户自己决定是否使用ConcurrentHashMap，而concurrenthashmap是弱一致的，iterator 都是弱一致性的，两者的迭代器的一致性不同的，clear　　hash table虽然性能上不如ConcurrentHashMap。 ConcurrentHashMap的get，hash table的迭代器是强一致性的，但并不能完全被取代

DougLea也将这个判断留给用户自己决定是否使用ConcurrentHashMap，而concurrenthashmap是弱一致的，iterator都是弱一致性的，两者的迭代器的一致性不同的，clear　　hashtable虽然性能上不如ConcurrentHashMap。ConcurrentHashMap的get，hashtable的迭代器是强一致性的，但并不能完全被取代

hashmap和concurrenthashmap的区别，hashmap的底层源码？

你好。

有并发访问的时候用ConcurrentHashMap，效率比用锁的HashMap好 功能上可以，但是毕竟ConcurrentHashMap这种数据结构要复杂些，如果能保证只在单一线程下读写，不会发生并发的读写，那么就可以试用HashMap。ConcurrentHashMap读不加锁，写...