备受关注的罗永浩、王自如视频辩论（或者说对质），最终以可能大家都未想象到的形式收场。罗永浩在和王自如对质时的逻辑是否有问题“锤子手机确实有问题，但王自如没能力把话题控在自己的范围内，罗永浩并没有回避手机的问题，王自如问题在罗永浩的猛烈抨击下问题似乎更多。将传感器做到听筒凹槽中是否工艺难度过高。1、我觉得对两个人的形象都会遭受到一些影响?这样在娱乐圈都会硬气一些讨论和探究。
王自如和罗永浩的辩论谁赢了?
大致可以从双方分别说起，首先罗方面，1，辩论会上肯定是罗永浩赢了，气场上完全压制王自如，但是由于其不停的打断别人说话，给很多人粗鲁的感觉，至少这点对于大多数人是减分的。
两个人在优酷上大战三个小时，基本可以确定罗永浩压倒了王自如。 但这个结论只是从场面效果中得出的。
没有赢家，老罗丢了情怀，王自如丢了客观公正，只有iphone是赢家，免费做了3小时广告。
备受关注的罗永浩、王自如视频辩论（或者说对质），最终以可能大家都未想象到的形式收场。
罗永浩在和王自如对质时的逻辑是否有问题
而且两人“辩题”都不一样，王自如的“辩题”是一次元正方“锤子手机确实有问题”，而罗永浩是二次元反方“zealer应该被干掉”，但王自如没能力把话题控在自己的范围内，输掉也没话说。
首先要明确一点，罗永浩并没有回避手机的问题，和王自如辩论的原因是王自如故意黑，而且是收了钱以后还黑。
但从事实的层面上来说，王自如其实并没有明显的硬伤，只是有一些不专业的错误。而罗永浩本人的逻辑体系非常强大，有指责有暗示有质疑有影射，虽然事实都不太站得住脚，但是抓住了气势，却很容易让人信服。
罗永浩就认为zealer并不是独立客观，收取了别的厂家的好处费，就像小米给了zealer两百万，雷军说放弃董事会表决权，但是小米的手机在zealer中就是缺点被缩小了。
王自如问题在罗永浩的猛烈抨击下问题似乎更多。但从他指出T1的缺点中，有很多问题技术问题，这个我本人到觉得不是什么大问题，毕竟他也是个年轻的团队嘛，犯错不可避免。但是，犯错不在第一时间更正，在约架对质从承认。
王自如小开关的功能是保护数据。罗永浩小开关是用于外置电池的识别，与数据无关。将传感器做到听筒凹槽中是否工艺难度过高？王自如锤子手机听筒凹槽在装配上有难度。
王自如和老罗约架对谁有利?
1、我觉得对两个人的形象都会遭受到一些影响，我罗永浩和王自如两个人都是辩论的高手，而且两个人也是经常的互撕，这样在娱乐圈都会硬气一些讨论和探究，让人觉得反感，对他们的形象也非常的不好。
2、老罗的锤子科技已经倒下，王自如的ZEALER却发展得不错。坚果Pro 3手机已经发布，这是一场没有罗永浩的手机发布会。罗永浩已经离开了锤子科技，并且债务缠身。
3、一个产品失败了，可以优化，做得更好。整个业务的失败，损失就大了。所以可见，王自如是更大的输家。
4、罗永浩无疑占了整个对质的主动，原因就是这个辩论没有主持人，所以辩论中最基本也是最基础的一点“双方必须交替发言”没有得到很好的执行，王自如在年纪和修养上显然吃了谦谦君子的亏，以至于一直处在被动之中。
罗永浩与王自如之间怎么回事
对质中罗永浩承认了手机存在的相机夜拍一般、玻璃不耐摔。对质后王自如发布了道歉视频，但仅仅是对粉丝的道歉，没有对评测锤子T1出现的错误而道歉。此后评测权威下降。
其实至少感觉王自如做事不高调，谁知道背后有什么，但是罗永浩做事喜欢高调，就像陈光标一样，做事高调是因为自己身正不怕影子斜。
所以，我觉得罗永浩手机是年龄问题，是发展起步的小问题，不是原则问题。王志如就是原则路线有问题了，需要改变。比如，规定自己不接纳手机厂商资金，做为客观公正的第三方了。作为题外话，天国有第三方吗？到现在都没有。
不是。火药味太浓，老罗不断的插话和人身攻击，打赢了对手也输掉了第三者的支持；王自如被骂输了，支持者也少了，两败俱伤。在剩下的支持者中王自如的支持者更多，锤子手机更难卖了。
罗永浩：@王自如ZEALER 你别瞎猜了，我做什么事情都是光明正大的。
罗永浩压倒了王自如，但世界涛声依旧 王自如，从最早优酷上的techmessager，刷信用卡买手机做手机测评视频，到现在创业公司zealer的CEO。罗永浩，从最早的英语老师到现在锤子科技的CEO。