本报记者 郝成 北京报导
曾经红透投资圈的电子烟行业在金秋十月迎来了“剧变”。9月29日国度烟草专卖局发布通知，从10月1日起电子烟国标正式施行，生果味电子烟全数下架，只要通过了国标审评的产物才气上市销售。固然此为既定的监管政策，但该动静仍是引起了极大存眷，一度登上了微博热搜前三。
与此同时，9月30日国度烟草专卖局官网发布了《电子烟固定资产投资办理细则》《电子烟消费运营主体申请答应处事须知》《国度烟草专卖局办公室关于做好电子烟产物逃溯二维码标注有关事项的通知》《设立外商投资电子烟相关消费企业审批办理细则》等一系列监管文件，意味着电子烟全面监管的时代正式到来。
就在此前不久，电子烟行业还发作过一波关于“通配”的强烈争论，进而引发了言论场外的东家“集体变节”、消费者“选择醒觉”——透过一场口水战，人们或答应以看到电子烟将来格局的一些可能性。
近日，有行业自媒体量疑“通配电子烟过审国标”，称过审产物存在侵权，随即又有评论称，通配电子烟将影响国度税收，并威胁消费者平安，将相关品牌和监管部分置于争议中。
通配，指差别品牌的烟杆与烟弹彼此通用。《中国运营报》记者从东家、消费者处领会到，那一现象存在已久，但监管落下前后，其意义区别极大。“从东家、消费者角度看，通配或者说通用，是一定趋向，但那也必定会触及差别品牌利益。”有行业察看人士承受采访时称。
针对上述量疑，有相反言论指出，过审产物通配，表现的恰是通用特点，是行业开展一定趋向，而税收、平安之说毫无根据。9月15日，因而次言论风波，相关品牌对某行业自媒体倡议诉讼。另有网友指出，首发自媒体疑似与某在美上市品牌有股权联系关系。
更多行业人士在承受本报记者采访时，认为此事表现的是一种“转身”焦虑：早前依靠本钱“大干快上”“攻城略地”的品牌方，将在那个9月完毕后，面对完全纷歧样的市场和规则，监管时代里，曾被漠视的一切，如今都有了愈加主动、积极的话语权，何以面临？
监管为“通用”放行？
铂德和LANKA的过审烟弹，与悦刻的部门烟杆完美婚配？9月，有行业媒体用视频证明了那一点，并称那一现象事关“大是大非”，“意味着有良多用户被半路偷鸡截流，从而损害了品牌合法权益”。
自2021年进入监管时段以来，电子烟范畴相对平静，此番言论一出，既有行业人士认为仅从题目“通配电子烟过审国标引发量疑”来看，量疑不只指向品牌，更有诘问监管部分之意。
根据监管要求，电子烟品牌方需要有相关天分，方可消费电子烟，其产物则需要提交国度评审通过，才能够进入国度电子烟平台——而在那一国度渠道之外，行业认为，将来将不再有“野产物、野渠道”，整个行业将敏捷正规化。
“烟弹放进去，它的两个电极触发点，刚好瞄准了烟杆里面的两个电极触发点，通电可用，就那么简单。”记者从多个东家和消费者处领会到，在监管之前，差别品牌的烟弹和烟杆彼此婚配，是极为常见的情景。
《格物消费》内容总监陈飞则告诉记者：“早在‘大烟雾时代’就有通用的‘510接口’。因为其时的电子烟十分具有DIY特点，且整个财产上下流都聚集在深圳，各个组件消费方想要彼此婚配，就必需用一致的接口。后面进入‘换弹时代’，愈加原则化，便利化。接口一致就更是一定了。”
展开全文
“能够说‘接口一致’，是一个充满了一定进化史和必定将来标的目的的工具。所以监管规则也明白说能够出适配产物，只是保留性地提了一句‘获得受权’，但受权的前提是你有那个权，接口是无法申请专利的，那么也就没有所谓受权问题了。”陈飞告诉记者。
“国度造定专利法的目标包罗进步立异才能，促进科学手艺朝上进步和经济社会开展。根据专利法的要求，具备立异性是创造创造可以被授予专利权的需要前提。接口相关的专利申请无法被授予专利权，是因为那些专利申请达不到成为专利的根本要求，属于不具备立异性的现有手艺。现有手艺属于社会公家都晓得而且能够自在施行的手艺，是不会被授予专利权的。”北京恒都律师事务所律师金旭鹏告诉记者。
“存眷到媒体报导中提出了‘侵权说’，但并未明白损害的是什么权力。无权力为根底的‘侵权说’可能涉嫌损害名望权、不合理合作。”金旭鹏律师称。
针对前述量疑文章，有媒体随即发文《没有专利，何来侵权？“通用”才是将来开展的新标的目的！》，曲指部门涉事烟杆所婚配的烟弹，已被国度常识产权局宣告外不雅专利权无效，因而权力根底底子就不存在。
有东家以至认为，监管应该愈加明白地撑持差别品牌产物接纳统一接口尺寸，以便实现跨品牌跟尾。“过去有盗窟问题，如今都是过审、在国度同一平台销售产物，那么监管部分也应该引导品牌手艺规格靠近、同一才对。”有东家称。
东家们的“集体变节”
有趣的是，就在前述量疑文章的评论区，很多网友间接开怼：“通配怎么了？能用就行了，能过国度查验原则就行了，国度没说啥，你急了”，“规格尺寸同一是大势所趋，莫非让消费者换个口味就得换个杆子？”
东家与消费者的立场，似乎是明白而一致的。但采访中，东家们对监管前后，看待“通用”产物的立场，却判然不同。
“监管前，我是某个品牌的店，我只能卖那个产物，听那个品牌的话。监管后，我是国度给证的店，我只从国度平台进货，那么只如果通过国度评审、上了国度订货平台的，我都卖，并且参照传统烟店，我还不克不及厚此薄彼。”一位东家告诉记者，那意味着，他一定“变节”本来的品牌。
那也一定意味着，早前品牌方的投入，以及依靠本钱快速、大量铺店成立的市场优势地位，面对清零。有接近浙江监管方的人士告诉记者，根据监管要求，各个品牌被要求取缔其门店上的品牌陈迹，但某品牌却仍在“耍把戏”，试图用联系关系品牌继续挂店，遭到呵斥。
东家基于身份转换的“变节”之外，关于“通用”那场争议，行业察看者则有着更多量量、平安角度的阐发，由此更引出消费者“选择醒觉”趋向。
“国标和办理办法出台施行之前，‘通配’往往指的是某些小企业、小品牌，通过对市场上热销的产物停止‘逆向工程’或者‘模仿’，出劣量品的概率很大，但那是监管之前的现象。”《蒸汽新权力》主编焦克认为，应足够区别监管前后的“通配”现象背后的本色区别。
焦克告诉记者，在国标与办理办法正式施行之后，电子烟从消费到销售整个环节均有原则可依。“无论是消费企业仍是品牌方，以至原料供给商都必需获得相关的天分、答应，产物颠末评审后，其量量把关已有强逼要求，此时再谈‘通配’，则有误导消费者之嫌。”
中国电子商会副秘书长林汉钟认为，接口婚配，是电子产物开展的普及趋向，“监管部分允许接口通用产物过审，那是功德。若是企业想要做庇护，你能够加强手艺壁垒，像手机一样，即便接口一致，也能够实现欠亨用。所以接口问题上，监管其实不存在对某个品牌的损害之说，反而表现的是抵消费者选择权的尊重。”
深圳市恒信科技有限公司董事长姚继德在承受媒体采访时表达，无论是从产物的持久开展看，仍是从消费者层面看，通配势在必行。姚继德的另一个身份是中国电子商会电子烟专业委员会理事长。
本钱焦虑“市场地位”
侵权之说外，量疑方还认为监管允许通用产物过审，则意味着给国度税收、消费者平安带来隐患，其逻辑为：通用烟弹可能在价格上较为廉价，因而会给税收带来吃亏，差别品牌间产物通用，存在不确定的平安风险。
那一说法随即遭到反对方驳倒：寡所周知，税收以订价、销量、税率等因素配合决定，而不单单是订价凹凸；平安则更是新规与原则偏重之处，即便量疑，也不该该凭空造概念，而最少应由第三方和手艺方来数说。并认为两种说法上纲上线，涉嫌“向上强逼监管者，向下恫吓消费者”。
“在新国标之下，只如果通过评审的产物，都是契合原则与律例的，也都是平安的。固然某些品牌曾经不断鼎力大举宣传新国标之前‘通配’产物的危害，但据我小我所领会到的信息来看，并未查询到相关的由通配电子烟所招致的消费者平安方面的赞扬、案件与新闻。”焦克认为，平安之说并没有根据。
电子烟消费者王先生则告诉记者，监管之前，他确实只买大品牌，因为信不外小品牌，担忧有问题，但监管到来后，只要通过评审的、在正规店里销售的，他不会太垂青品牌，而是会愈加偏重本身的现实体验，“烟杆我如今有两三个，不诡计再买，但烟弹必定会各个品牌都尝一尝，选一选的。”
行业察看者认为，透过目前量疑者抛出的侵权、税收、平安等说法，更应该看到的是，某些品牌曾经拥有的市场优势地位，正在面对冲击：重金铺店，却遭遇东家集体“变节”；消费者在正规销售时代里，其选择权正在被进一步醒觉、释放。
“对品牌方而言，新的合作形式与机造，会促使企业回归到电子烟的素质——用户体验上，任何花哨的营销手法都比不上用户的现实比照。”焦克认为，监管到来，对行业、实体店、消费者都有很大的积极意义，但对过去那些“欠亨过产物赚钱”的品牌来说，却意味着要放下本钱弄法，必需起头实正重视产物自己了。
对此，北京市鼎业律师事务所合伙人吴逢堂承受《中国运营报》记者采访时指出，从目前已有信息来看，上述烟弹与烟杆的“通用”现象，其实不间接涉及侵权问题。同时，他指出那类现象，能够从三个法令角度停止原则性阐发：
“第一，从专利权的角度看，有无有效的专利权极为关键。若是消费的相关产物利用了相关专利手艺或者落入权力人权力要求书的范畴，那么就可能涉嫌专利侵权。”
“第二，从贸易奥秘的角度看，一些高手艺含量产物，好比一些大型的冶炼设备，它可能有一些参数，是做为企业的手艺奥秘被庇护的，一般情状下他方若是没有响应的手艺奥秘信息，是不成能消费出完全不异的产物的，他方就要对那个手艺的构成有一个合理的阐明，不然在权力方证明他方有可能接触到权力方贸易奥秘的情状下，他方就有可能构成进犯贸易奥秘了。”
“第三，从不合理合作的角度看，好比说你消费的那个工具跟合作敌手完全婚配，同时在相关宣传中，有意与对方贴紧、跟从，那就有歹意操纵对方产物出名度和商誉的嫌疑了，那就有可能构成不合理合作。”
吴逢堂阐发认为，相关产物之所以可以过审国标，其专利问题应该是颠末审核的，同时，那一“通用”现象，也不该随便被拔高到侵权的层面讨论。
“接口趋同，那在早年手机充电器接口同一的问题上，早已有过足够的讨论，相信监管部分也会站在消费者利益角度，准确对待那一现象。”吴逢堂认为。
十月已过大半，据行业媒体的统计，已经有40多家品牌共计近60款烟具和130多款烟弹通过了国标手艺审评，市场合作丝毫不亚于强监管之前。而监管改动的不但是门槛和规则，很可能带来贸易形式的倾覆，无论是从行业内部的强烈争论看，仍是从外部言论的存眷度看，电子烟行业都来到了一个新的起点。
（编纂：孟庆伟 校对：张国刚）