3200万天价罚单背后，影视版权隐形拉锯战
开放协做，削减摩擦可能是独一的将来途径
开放协做，削减摩擦可能是独一的将来途径
文/金铄
本年10月26日，中国更大的短视频分享平台抖音收到一张天价罚单。西安市中级人民法对《云南虫谷》被侵权案宣判，法院认定抖音构成搀扶帮助侵权被判向版权所有方腾讯补偿超3240余万元。
3200余万元是腾讯迄今为行获得的影视版权类案件更高补偿，超越了本案腾讯最后索赔金额的3倍，也突破全法律王法公法院收集影视版权案件补偿笔录——是去年更高笔录的16倍、部门同类案件的上百倍。
抖音表达将对本案提起上诉。
2021年8月30日《云南虫谷》在腾讯视频独播之后，抖音上存在大量用户上传的该剧剪辑片段。2021年9月22日，腾讯向西安市中级人民法院告状，要求抖音立即采纳有效办法删除、过滤、拦截相关视频，并补偿经济丧失及合理费用1000万元。
那告状讼只是腾讯在近两年来向抖音倡议的近两百余件损害著做权诉讼中的一件，不外不是诉讼标的更高的一件。
腾讯告状抖音的有关影视著做权的案件中，标的超越亿元的影视做品包罗了《斗罗大陆》、《你是我的荣耀》等。此中腾讯告状抖音侵权的便宜动画《斗罗大陆》腾讯提出的索赔金额为8亿元，另一部腾讯便宜剧《你是我的荣耀》索赔金额到达 7.55 亿元。
腾讯旗下的腾讯视频是长视频平台中版权资本库更大的长视频平台，从最新的长视频平台新增的版权剧集占比来看，腾讯视频几乎占了近50%，别的三家长视频平台（爱奇艺、优酷、芒果）的共享别的50%。
抖音是短视频平台中笼盖用户数最广、创做者规模更大的短视频平台。目前抖音用户数量在8.09亿摆布,日常活泼人数超越7亿，创做者已达1.3亿。
展开全文
腾讯和抖音在互联网影视版权上的合作是中国长短视频平台版权上角力的核心高地。版权只是两边角力的一个切入口，背后仍然是视频平台流量和贸易价值的博弈。外表上看短视频平台的开展明显优于长视频平台，长视频平台以及与其高度绑缚的影视公司及艺人，出于合作需要，借助影视视频版权按捺短视频借助本身内容而不竭强大属于本能动做。
从两边最新的营业规划来看，版权之争并不是长短视频平台之争。腾讯从本年岁首年月起头鼎力开展微信短视频营业，本色仍然是新一轮短视频流量争夺战。
新一波变局
互联网影视版权交易和协做范畴，本年发作的几个严重事务能够搀扶帮助理解行业合作的一个逻辑——版权做为短视频平台经济场景下的一项关键消费要素，正越来越成为短视频市场合作的一个变量。
本年2月，腾讯斥资18亿元向中国更大的影视版权分销商华视网聚购置了包罗《黄金时代》等总数很多于6332部影视节目在合同约定范畴内的信息收集传布权。
公开材料显示，华视网聚成立于2010年，于2015年被捷成世纪32亿元收买，拥有国内更大的影视版权库，此中院线片子份额占市场70%-80%，在存量及增量方面均领跑市场。抖音从2020年起头越来越重视建立影视版权库，也是华视网聚的核心客户。
腾讯此次的版权交易被行业存眷的并不是购置的总金额，它有一个出格之处，除了获得版权，还获得了华视网聚面向B站和抖音独家分销的权力。那意味着，抖音、西瓜和B站将来想要购置那6332部中的肆意一部影视节目，只能与腾讯会谈，而腾讯能够自在决定能否售卖。合同还规定，B站、抖音现有的影视版权到期后，也需要腾讯同意前方能续约。
跟着腾讯此次18亿签约完成，能够预见，将来B站、抖音获得影视版权的难度将进一步变得更大。
另一个改变是，颠末两年多的磨合，短视频平台和长视频平台在版权范畴从单纯的合作转向了协做。
本年 3 月，抖音和搜狐颁布发表了版权协做。牵手搜狐后，抖音及西瓜视频、今日头条将获得前者全数便宜影视做品的二次创做相关受权，那意味着抖音系视频平台的用户将能够安心斗胆地对搜狐便宜影视做品停止二创。此外，两边后续还将在新剧宣传推广等方面开展创意营销或视频征集等协做。
两家颁布发表协做后，搜狐平台热播剧集《法医秦明》的原著做者秦明在微博颁发了一条更新。他说，开放二创是对法医职业的再次宣传，对法医来说是功德一桩。但在二创的过程中，希望平台也可以起到把关感化，和版权方一路来庇护做品的利益，制止做品被魔改。
他同时提到，好的二创和做品是相辅相成的，长视频平台与短视频平台的协做能够给创做者、版权方及平台都带来共赢。
6 月底，短视频分享平台范畴的另一个重要选手快手颁布发表和乐视视频就乐视平台上的独家便宜内容达成二创相关受权协做。据领会，本年春节期间快手平台就已免费向用户供给了大量乐视视频平台上的典范影视做品，那些影视做品的日播放量更高实现 3 倍至 5 倍的增长。
快手在随后发布的通知布告中表达，乐视视频通过接入快手小法式，能够接触到更多更海量的用户，还能借此实现会员拉升及内容变现。
本年7月，抖音和爱奇艺达成协做。抖音集团官方账号颁布发表，两边将围绕长视频内容的二次创做与推广等方面展开摸索，促进长短视频平台协做共赢。
上述三个协做接纳的均为版权整体协做的形式，该形式的益处是有利于两边平台把次要精神投入到主营营业中，并从对方拿到了本身不具备的资本。关于长视频平台来说，既获得了版权让渡费用，又让平台上的做品获得了二次传布的效应，刺激用户拉新；关于短视频平台来说，和更多长视频版权拥有方达成一致，可为长视频的二次创做扫清障碍，激活创做者的更多创造力。
图：抖音官方微博在2022年11月3日发布的基于爱奇艺好片的二创宣传
不外，那一系列的协做确实表白长短视频平台持久匹敌的场面有所改动，但其实不意味着版权之争完毕了。
上述事务能够总结出互联网视频行业的两个重要趋向：
其一，和短视频平台协做的长视频平台，如上文中提到的爱奇艺、搜狐、乐视，至少在目前没有在短视频范畴战略性规划。那意味着如许的协做，上述几家确实能够和短视频平台构成扬长避短的共赢场面。
其二，腾讯和上述几家情状有所差别，在短视频范畴有战略级规划，出于合作的需要，腾讯没有任何理由和起点与其他短视频平台停止版权协做。为了储蓄更多合作优势，腾讯正在版权范畴加大规划。
监管与时俱进
综合过去两年长短视频平台对簿公堂的案例能够发现，呈现法令诉讼的次要是长视频平台的便宜剧。
爱优腾芒（爱奇艺、优酷、腾讯、芒果TV）在便宜剧范畴的卡位并非新颖事，平台需要大量优良内容称心市场需求，凸显平台优势，优良的便宜剧能够明显搀扶帮助平台增加付费点播拉新。
平台便宜内容正在成为平台开展中最重要的一环，是增加平台辨识度和合作力的关键。过往数年的开展形态显示，便宜剧也是激活丰硕互联网视频市场的一个重要体例。
长视频平台在便宜剧方面付出的资本和成本远高于非便宜剧，版权意识也愈加强烈。尤其市场表示好的便宜剧也会成为平台诉讼的主力。
《云南虫谷》案中，法院认为，微播视界（即抖音平台运营方）应知、明知“抖音”平台上有大量对进犯涉案做品信息收集传布权的行为，且未在合理期间内采纳恰当办法对平台侵权内容停止管控治理，构成搀扶帮助侵权，应立即采纳有效办法删除、过滤、拦截相关视频。
综合考虑涉案做品类型、出名水平、可能接受丧失、预期收益、维权行为、被告侵权行为施行规模、继续时间、主不雅歹意、可能获益等方面因素，法院酌情认定收集剧《云南虫谷》著做权人，因微播视界施行的损害信息收集传布权行为，遭受经济利益丧失均匀每集收集剧为200万元，故经济丧失总计3200万元。
长视频平台将进犯便宜剧版权的行为告上法庭，是利用法令兵器来敬服本身合法权益的本能行为，也是敬服互联网视频市场次序，庇护市场活力的合理体例。
此案在行业内反应很大。次要不合在于创笔录的判决金额，同为热门IP，本年10月，爱奇艺诉快手APP中存在大量关于电视剧《琅琊榜》和《老九门》的侵权视频片段，法院判决快手公司补偿爱奇艺公司经济丧失及合理费用合计218万余元。
本年4月，杭州互联网法院对今日头条诉腾讯视频上的782条电视剧《战魂》相关短视频构成侵权一案做出一审讯决，责令腾讯立即停行侵权、采纳需要办法避免侵权行为，并补偿今日头条经济丧失及合理费用40万元。
有人评论，法院判决是个案个判，详细金额会因详细情状差别而差别，单纯比照几个同类案件没有太多意义。
但也有概念认为，版权是互联网视频行业的严重收入之一，若是补偿金额过高，在后续的司法理论中酿成普及情状，抖音很可能被迫加大独家版权采购来应对合作，会让收集长视频版权市场再次回到烧钱大战时代。若是构成如许的形态，中小视频平台将保存开展将愈加困难。
跳出单个案例看行业总体开展趋向，平台经济做为一种新业态新形式，开展和治理特点与传统经济形式差别。无论是监管法条的完美和更新，仍是法院审理相关案件的判断标准，都需与时俱进。
好比，制止版权纠纷的根源问题是加强版权意识。中国现行的立法框架，仍然是以“避风港原则”做为视频平台尽职免责的根底。
避风港原则强调事前通知，过后删除。所谓避风港原则，即在发作著做权侵权案件时，当ISP（收集办事供给商）只供给空间办事，其实不造做网页内容，若是ISP被告知侵权，则有删除的义务，不然就被视为侵权。若是侵权内容既不在ISP的办事器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。后来避风港原则也被应用在搜刮引擎、收集存储、在线藏书楼等方面。
北京互联网法院法官墨阁在本年颁发的《平台经济布景下短视频版权问题治理之切磋——以平台自律为视角》一文中提到，“避风港”轨制目前在短视频版权范畴碰到了挑战，或者说该轨制需要从头被解读。
墨阁认为，短视频平台开展到今天，已经不但纯是只为创做者供给存储空间和渠道去发布短视频，并且常以各类体例普遍参与短视频的创做与传布。好比，短视频平台通过造做短视频模板、成立音乐曲库等体例，为短视频创做供给素材；与MCN机构（MCN即多频道收集；MCN机构次要指专业培育提拔和搀扶“网红达人”的机构）开展普遍的协做，间接或间接地对短视频用户及其内容创做产生影响；通过算法保举、付费保举、“拍同款”，以及通过用户协议获得非独家传布权等体例，深度影响短视频的传布活动，并从中获取经济利益等。此外，良多短视频平台还为电子商务的交易各方供给收集运营场合、交易撮合、信息发布等办事。
已有法院在个案审理中，要求短视频平台在删除平台内已有侵权内容的根底上，采纳预防侵权的合理办法，对可能呈现的侵权行为停止过滤和拦截。那本色上即让短视频平台担任起主动发现侵权行为的责任。
墨阁的概念本色上是在“避风港原则”之上加强“红旗原则”的适用力度。
红旗原则是指若是进犯信息收集传布权的事实是显而易见的，就像是红旗一样飘荡，收集办事商就不克不及拆做看不见，或以不知情理由来推诿责任。
西南政法大学民商法学院副传授曹伟在此前的一次公开演讲中提到了两个原则的关系，他认为，那两个原则之间有必然的关系。红旗原则是适用避风港原则的前提前提，不是兜底条目。
新形式下，短视频平台确实需要顺势做出改动。抖音2021年6月颁布发表，平台购置了大量版权素材供创做者利用，并继续对侵权盗版停止冲击。有接近抖音的知恋人士称，抖音的影视版权库已经笼盖了除腾讯、优酷独家剧以外的市场大部门片库内容。另据抖音官方数据，2022年8-10月间，该平台共下架进犯著做权的短视频63万余条。
另一个需要警觉的趋向是，当常识产权做为平台经济场景下的一项关键消费要素，过度集中在少数主体手中并被用于处置可能排除、限造合作的行为，按捺收集视频市场活力。
一个可供参考的是互联网音乐版权范畴的监管摸索。去年7月，国度市场监视办理总局对腾讯收买中国音乐集团版权一事下发行政惩罚决定书，经查认定该收买行为构成违法施行的运营者集中，通过本项收买，腾讯可能有才能同上游版权方达成更多音乐独家版权协议，进步市场进入壁垒，从而对相关市场可能产生排除、限造合作效果，据此责令腾讯采纳去除独家音乐版权等办法恢复市场合作形态。
互联网影视版权和互联网音乐版权既有类似之处，也有相通之处。互联网音乐市场的监管对影视版权的监管有必然的借鉴意义。目前，短视频财产还在快速生长开展，互联网影视版权市场需要一个什么样的机造还需要更多的行业理论和监管矫正。不外有一点是确定的——市场行为和立法监管将交错前行，开放协做、有利于整个行业生态中的所有人，可能将是独一的大标的目的。