指导案例83号：公司诉永天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷案

指点案例83号：威海嘉易烤生活家电有限公司诉永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫收集有限公司损害创造专利权纠纷案

来源：人民法院报

发布时间：2017-03-16 0

指点案例83号

威海嘉易烤生活家电有限公司诉永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫收集有限公司损害创造专利权纠纷案

（更高人民法院审讯委员会讨论通过2017年3月6日发布）

关键词民事/损害创造专利权/有效通知/需要办法/收集办事供给者/连带责任

裁判要点

1.收集用户操纵收集办事施行侵权行为，被侵权人根据侵权责任法向收集办事供给者所发出的要求其采纳需要办法的通知，包罗被侵权人身份情状、权属凭证、侵权人收集地址、侵权事实初步证据等内容的，即属有效通知。收集办事供给者自行设定的赞扬规则，不得影响权力人依法敬服其本身合法权力。

2.侵权责任法第三十六条第二款所规定的收集办事供给者接到通知后所应采纳的需要办法包罗但其实不限于删除、屏障、断开链接。“需要办法”应遵照审慎、合理的原则，根据所损害权力的性量、侵权的详细情形和手艺前提等来加以综合确定。

相关法条

《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条

根本案情

原告威海嘉易烤生活家电有限公司（以下简称嘉易烤公司）诉称：永康市金仕德工贸有限公司（以下简称金仕德公司）未经其答应，在天猫商城等收集平台上宣传并销售损害其ZL200980000002.8号专利权的产物，构成专利侵权；浙江天猫收集有限公司（以下简称天猫公司）在嘉易烤公司赞扬金仕德公司侵权行为的情状下，未采纳有效办法，应与金仕德公司配合承担侵权责任。恳求判令：1.金仕德公司立即停行销售被诉侵权产物；2.金仕德公司立即销毁库存的被诉侵权产物；3.天猫公司撤销金仕德公司在天猫平台上所有的侵权产物链接；4.金仕德公司、天猫公司连带补偿嘉易烤公司50万元；5.本案诉讼费用由金仕德公司、天猫公司承担。

金仕德公司辩论称：其只是卖家，并非消费厂家，嘉易烤公司索赔数额过高。

天猫公司辩论称：1.其做为交易平台，并非消费销售侵权产物的次要运营方或者销售方；2.涉案产物能否侵权不克不及确定；3.涉案产物能否利用在先也不克不及确定；4.在不克不及证明其为侵权方的情状下，由其连带补偿50万元欠缺事实和法令根据，且其公司业已删除了涉案产物的链接，嘉易烤公司关于撤销金仕德公司在天猫平台上所有侵权产物链接的诉讼恳求亦不克不及成立。

法院经审理查明：2009年1月16日，嘉易烤公司及其法定代表人李琎熙配合向国度常识产权局申请了名称为“红外线加热烹饪安装”的创造专利，并于2014年11月5日获得受权，专利号为ZL200980000002.8。该创造专利的权力要求书记载：“1.一种红外线加热烹饪安装，其特征在于，该红外线加热烹饪安装包罗：托架，在其上部中央设有轴孔，且在其一侧设有掌握电源的开关；受红外线照射就会被加热的扭转盘，做为在其上面能够盛食物的圆盘描述器，在其下部中央设有可拆拆的插入到上述轴孔中的突起；收架，在上述托架的一侧纵向设置；红外线照射部，其设在上述收架的上端，被施加电源就会朝上述扭转盘照射红外线；上述托架上还设有可以从内侧拉出的接油盘；在上述扭转盘的突起上设有轴向的排油孔。”2015年1月26日，涉案创造专利的专利权人变动为嘉易烤公司。涉案专利年费缴纳至2016年1月15日。

展开全文

2015年1月29日，嘉易烤公司的委托代办署理机构北京商专律师事务所向北京市海诚公证处申请证据保全公证，其委托代办署理人王永先、时寅在公证处监视下，操做计算机登入天猫网（网址为号公证书。

一审庭审中，嘉易烤公司主张将涉案专利权力要求1做为本案要求庇护的范畴。经比对，嘉易烤公司认为除了开关位置的差别，被控侵权产物的手艺特征完全落入了涉案专利权力要求1记载的庇护范畴，而开关位置的改变是业内通俗手艺人员不需要创造性劳动就可处理的，属于等同特征。两原审被告比照对成果不持异议。

另查明，嘉易烤公司为本案收入公证费4000元，代办署理办事费81000元。

裁判成果

浙江省金华市中级人民法院于2015年8月12日做出（2015）浙金知民初字第148号民事判决：一、金仕德公司立即停行销售进犯专利号为ZL200980000002.8的创造专利权的产物的行为；二、金仕德公司于判决生效之日起十日内补偿嘉易烤公司经济丧失150000元（含嘉易烤公司为避免侵权而收入的合理费用）；三、天猫公司对上述第二项中金仕德公司补偿金额的50000元承担连带补偿责任；四、驳回嘉易烤公司的其他诉讼恳求。一审宣判后，天猫公司不平，提起上诉。浙江省高级人民法院于2015年11月17日做出（2015）浙知末字第186号民事判决：驳回上诉，维持原判。

裁判理由

法院生效裁判认为：各方当事人关于金仕德公司销售的被诉侵权产物落入嘉易烤公司涉案专利权力要求1的庇护范畴，均不持异议，原审讯决认定金仕德公司涉案行为构成专利侵权准确。关于天猫公司在本案中能否构成配合侵权，侵权责任法第三十六条第二款规定，收集用户操纵收集办事施行侵权行为的，被侵权人有权通知收集办事供给者采纳删除、屏障、断开链接等需要办法。收集办事供给者接到通知后未及时采纳需要办法的，对损害的扩大部门与该收集用户承担连带责任。上述规定系针对权力人发现收集用户操纵收集办事供给者的办事施行侵权行为后“通知”收集办事供给者采纳需要办法，以避免侵权后果不妥扩大的情形，同时还明白界定了此种情形下收集办事供给者所应承担的义务范畴及责任构成。本案中，天猫公司涉案被诉侵权行为能否构成侵权应连系对天猫公司的主体性量、嘉易烤公司“通知”的有效性以及天猫公司在接到嘉易烤公司的“通知”后能否应当采纳办法及所采纳的办法的需要性和及时性等加以综合考量。

起首，天猫公司依法持有增值电信营业运营答应证，系信息发布平台的办事供给商，其在本案中为金仕德公司运营的“益心康旗舰店”销售涉案被诉侵权产物供给收集手艺办事，契合侵权责任法第三十六条第二款所规定收集办事供给者的主体前提。

其次，天猫公司在二审庭审中确认嘉易烤公司已于2015年2月10日委托案外人张一军向淘宝网常识产权庇护平台上传了包罗被赞扬商品链接及专利侵权阐发陈述、手艺特征比对表在内的赞扬素材，且根据上述赞扬素材能够确定被赞扬主体及被赞扬商品。

侵权责任法第三十六条第二款所涉及的“通知”是认定收集办事供给者能否存在过错及应否就危害成果的不妥扩大承担连带责任的前提。“通知”是指被侵权人就别人操纵收集办事商的办事施行侵权行为的事实向收集办事供给者所发出的要求其采纳需要手艺办法，以避免侵权行为进一步扩大的行为。“通知”既能够是口头的，也能够是书面的。凡是，“通知”内容应当包罗权力人身份情状、权属凭证、证明侵权事实的初步证据以及指向明白的被诉侵权人收集地址等素材。契合上述前提的，即应视为有效通知。嘉易烤公司涉案赞扬通知契合侵权责任律例定的“通知”的根本要件，属有效通知。

再次，经查，天猫公司对嘉易烤公司赞扬素材做出审核欠亨过的处置，其在回复中表白审核欠亨过原因是：烦请在适用新型、创造的侵权阐发比照表表二中详细填写被赞扬商品落入贵方供给的专利权力要求的手艺点，定见接纳图文连系的体例逐个指出。（需留意，比照的对象为卖家发布的商品信息上的图片、文字），并供给购置订单编号或两边会员名。

二审法院认为，创造或适用新型专利侵权的判断往往并不是仅依赖外表或书面素材就能够做出，因而专利权人的赞扬素材凡是只需包罗权力人身份、专利名称及专利号、被赞扬商品及被赞扬主体内容，以便赞扬承受方传达被赞扬主体。在本案中，嘉易烤公司的赞扬素材已完全包罗上述要素。至于侵权阐发比对，天猫公司一方面认为其对卖家所售商品能否进犯创造专利判断才能有限，另一方面却又要求赞扬方“详细填写被赞扬商品落入贵方供给的专利权力要求的手艺点，定见接纳图文连系的体例逐个指出”，该院认为，考虑到互联网范畴赞扬数量庞大、赞扬情状复杂的因素，天猫公司的上述要求基于其本身利益考量虽也具有必然的合理性，并且也有利于天猫公司关于被赞扬行为的性量做出初步判断并采纳响应的办法。但就权力人而言，天猫公司的前述要求并不是权力人赞扬通知有效的需要前提。况且，嘉易烤公司在本案的赞扬素材中供给了多达5页的以图文并茂的体例表示的手艺特征比照表，天猫公司仍以教条的、格局化的回复将手艺特征比照做为审核欠亨过的原因之一，处置失当。至于天猫公司审核欠亨过并提出供给购置订单编号或两边会员名的要求，该院认为，本案中赞扬方能否供给购置订单编号或两边会员名其实不影响赞扬行为的合法有效。并且，天猫公司所确定的赞扬规造其实不对权力人维权产生法令约束力，权力人只需在法令规定的框架内行使维权行为即可，赞扬方完全能够根据本身的利益考量决定能否承受天猫公司所确定的赞扬规造。更何况赞扬方可能无需购置商品而通过其他证据加以证明，也能够根据别人的购置行为发现可能的侵权行为，以至赞扬方即便存在间接购置行为，但也能够基于某种经济利益或贸易奥秘的考量而回绝供给。

最初，侵权责任法第三十六条第二款所规定的收集办事供给者接到通知后所应采纳需要办法包罗但其实不限于删除、屏障、断开链接。“需要办法”应根据所损害权力的性量、侵权的详细情形和手艺前提等来加以综合确定。

本案中，在确定嘉易烤公司的赞扬行为合法有效之后，需要判断天猫公司在承受赞扬素材之后的处置能否审慎、合理。该院认为，本案系损害创造专利权纠纷。天猫公司做为电子商务收集办事平台的供给者，基于其公司关于创造专利侵权判断的主不雅才能、侵权赞扬胜诉概率以及利益平衡等因素的考量，其实不一定要求天猫公司在承受赞扬后对被赞扬商品立即采纳删除和屏障办法，对被诉商品采纳的需要办法应当承袭审慎、合理原则，以免损害被赞扬人的合法权益。但是将有效的赞扬通知素材传达被赞扬人并通知被赞扬人申辩当属天猫公司应当采纳的需要办法之一。不然权力人赞扬行为将失去任何意义，权力人的维权行为也将难以实现。收集办事平台供给者应该包管有效赞扬信息传递的顺畅，而不该成为赞扬信息的黑洞。被赞扬人关于其或消费、或销售的商品能否侵权，以及能否应主动自行停行被赞扬行为，自会做出响应的判断及应对。而天猫公司未履行上述根本义务的成果招致被赞扬人未收到任何警示从而形成损害后果的扩大。至于天猫公司在嘉易烤公司告状后即对被诉商品采纳删除和屏障办法，当属审慎、合理。综上，天猫公司在接到嘉易烤公司的通知后未及时采纳需要办法，对损害的扩大部门应与金仕德公司承担连带责任。天猫公司就此提出的上诉理由不克不及成立。关于天猫公司所应承担责任的份额，一审法院综合考虑侵权继续的时间及天猫公司应当晓得侵权事实的时间，确定天猫公司对金仕德公司补偿数额的50000元承担连带补偿责任，并没有不妥。

（生效裁判审讯人员：周平、陈宇、刘静）

责任编纂：方芳