向支付宝用户投放虚假宣传优惠券 法院“双11”前裁定：立即停止

图片来自收集

东方网通信员王英鸽、记者包永婷11月11日报导：一年一度的“双十一”购物狂欢节火爆退场，各大电商平台网购交易量不竭攀升。做为交易的根底，“付出宝”APP的用户活泼度也会明显增长。一些商家因而动起了“歪心思”，操纵“付出宝”的告白投放功用，批量投放、推送虚假宣传的话费充值页面，引导用户下载、注册并拜候第三方APP或网页。

2022年11月10日，在收到付出宝（杭州）信息手艺有限公司、付出宝（中国）收集手艺有限公司（下称“两申请人”）申请后48小时内，上海市浦东新区人民法院（下称浦东法院）经审查后第一时间做出诉前行为保全裁定，责令上海维婼科技有限公司、上海甄祺信息科技有限公司、上海珏嵇信息科技有限公司（下称“三被申请人”）立即停行在“付出宝”中投放、推送涉案优惠券。裁定书送达后立即施行。

“付出宝”是一款集付出、理财、社交等功用于一体的一站式数字生活平台，拥有海量用户。两申请人别离为“付出宝”的运营主体和办事供给方，对该APP的运营次序、用户流量、生态系统安康及商誉享有合法、不变的合作利益。

涉嫌虚假宣传及仿冒行为的付出宝优惠券领券页面

展开全文

三被申请人的话费充值营销活动页面

近期，两申请人发现，三被申请报酬引导用户利用“神异特权”APP及官网，增加拉新和拜候数量，在“付出宝”浩瀚营销场景中批量投放虚假的话费充值页面，并以核销和利用优惠券为名诱导“付出宝”用户下载、注册并拜候。同时，其界面设想高度仿冒付出宝优惠券领券页面，领券页面及间接链向的话费充值营销页面充溢着大量不实或误导性的宣传内容。

在遭到大量用户赞扬、两申请人采纳屏障办法后，三被申请人仍频繁改换域名，停止批量投放，匹敌两申请人的监管和治理机造。

据此，两申请人认为，三被申请人的行为已经构成了《中华人民共和国反不合理合作法》第六条规定的仿冒行为、第八条规定的虚假宣传行为以及第二条规定的一般不合理合作行为，应被立即避免。

因正处于“双十一”特殊期间，浦东法院在收到两申请人提出的申请后，立即构成合议庭，围绕申请能否具有事实和法令根底、能否会形成难以填补的损害、能否会招致利益显著失衡、能否损害社会公共利益等四方面停止重点审查。

法院经审查认为，三被申请人在“付出宝”中投放的话费充值优惠券未准确标明利用办法及优惠水平，详细利用体例及优惠水平亦与现实不符，容易棍骗、误导消费者，其行为可能构成虚假宣传。同时，三被申请人投放于付出宝特定场景内，并有意在涉案优惠券票面上对其来源做淡化处置，并要求消费者在短时间内就能否领取做选择，易使消费者产生稠浊，认为优惠券来源于“付出宝”官方或与其有特定联络的主体，可能构成仿冒。此外，涉案行为还严峻损害了“付出宝”的内部和外部市场合作次序。因而，三被申请人的行为存在构成不合理合作的可能性。

同时，法院认为，“付出宝”具有活泼度较高的用户群体和庞大的拜候流量，涉案行为继续期间，两申请人屡次采纳手艺办法但均未果，大量消费者无法赞扬至市场监视办理部分及相关收集赞扬平台，严峻影响了“付出宝”的用户粘性及信赖度。加之“双十一”购物节已至，消费者对“付出宝”的利用频次显著上升，若不及时采纳保全办法，可能会对两申请人及消费者形成难以填补的损害。相较之下，施行行为保全办法不会给三被申请人形成严峻影响，亦不会损害社会公共利益。

据此，浦东法院做出了上述裁定。