北新桥街道古树的第四个部门是柏林寺的古树。
柏林寺，京城出名古寺，始建于元至正七年（1347年），明清两代曾屡次重建，《日下旧闻考》等古籍多有记载，曾为北京内八刹之首，全国文保单元。
展开全文
柏林寺是京城寺庙里少有的以树为名的寺庙，据传，庙前曾有十里柏林，不知那个说法来自何处，我觉得那多半是一种夸饰的说法，元至正七年（1347年），距元大都建成的至元二十二年（1285年）已有近60年，很难想象在元大国都内有不管是纵横仍是四周十里的柏林。别的，柏林寺那个寺名，是来自于实在的柏树林，仍是在释教教义里有特定的含义？还望得到方家指教。
柏林寺的古树，在诸多古籍里未见记载，近现代文献材料，也只见到《北京寺庙汗青材料》留有1928年寺庙查询拜访注销时的记载“另有娑罗树一株，白果树一株，大柏树十八株”。《北京名胜奇迹辞典》（北京燕山出书社1989年）记载“院内植有数株松柏，高峻笔直，枝繁叶茂，给那里带来了一种幽静和奥秘的觉得。”
根据最新2017年的古树查询拜访，柏林寺现存的古树一共有22棵，见下面从《东城区古树名木档案》里的摘录：
柏林寺多年来为文化部（现为国度文旅委）的多个部属单元利用，南向的庙门早已封死，次要的进出通道为西南侧的一个大门，胡同门牌、国保牌、阐明牌都在那里。
因那里不合错误外开放，无法进入，也就无法逐棵拍摄里面的22棵古树，只能看看在收集上搜集的一些能够看到古树的照片，特此向照片的拍摄者和发布者称谢！
那是那棵古蝴蝶槐
拍不到柏林寺的古树，有关的材料查了一些，留下几个与古树有关的问题：
一、柏林寺的寺名源于何时，何人所命，有没有什么特定含义？
二、“十里柏林”的说法源自何处？
三、从柏林寺古蝴蝶槐进而引申到北京古蝴蝶槐，网上有多种说法，颇有错讹，我那几年颠末多方查证，得出结论：北京只要两棵古蝴蝶槐，一棵是柏林寺那棵，另一棵在西城区（原宣武区）天宁寺前街与广安门北街交汇路口的新居东里5号楼东侧，见我的博客《新找到一棵古蝴蝶槐：北京到底有几棵古蝴蝶槐》厘米（见我的博客内古树标牌二维码），依此来看柏林寺的古蝴蝶槐树龄是要短于西城区那棵，它的“京城古蝴蝶槐之最”也是不切当的。
以上鄙见，还望方家指教。别的还希望柏林寺早日对外开放，我们能够见到里面的古树，以解悬盼。