专家呼吁：少不读鲁迅，教材中鲁迅作品大撤退，荒唐理由让人气愤

原创做品，剽窃必究！

@爱啃书的初拾

聊民国文坛，做为出名的文学家、思惟家的鲁迅，是永久不应绕过去的人物！

民国固然只要短短几十年，但受传统文化与西方文化的强烈碰碰，发作出了中国文化的绚烂时代，所降生的文豪学者百年来影响力不衰。

做为民国文坛大师的鲁迅，可以在亿万国人心中留下难以磨灭的印象，除了其文学做品自己具有穿透力，还因为他的做品曾被大量编入教材，从小学到高中，良多做品都需要背诵全文。

立志“俯首甘为孺子牛”的他，凭仗犀利见血的文笔，描绘出浩瀚如《狂人日志》《孔乙己》《阿Q正传》《故土》等典范做品，那些悲戚冷清的故事，亦深深入在了一代代人的脑海。

凡是来讲，关于选入课本的做品，人们往往怀着敬意和爱崇；因为那些做品是颠末精挑细选的，是送给正在承受教导的学子们的精神食粮。

让人无法的是：跟着时间的流逝，良多留在我们学生时代的鲁迅做品，却因为种种原因逐步被移除语文教材。

如2007年，北京市的语文课本中，把《药》《阿Q正传》《记念刘和珍君》移出教材；

如2008年，山西省启用的人教版语文课本中，撤掉了《阿Q正传》；

如2009年，人民教导出书社发行的新版语文教材中，撤下了《药》《记念刘和珍君》；

如2010年，江苏版语文课本撤掉了《阿Q正传》……

关于鲁迅做品持续被移除的现象，良多读者觉得可惜；当然在浩瀚惋叹声中，也不乏有些专家学者鼓掌称快，其理由也让人觉得莫名别致。

此中在“反鲁”呼声中，摇旗呐喊声最为清脆的当属出名学者韩石山。

展开全文

【韩石山提出“少不读鲁迅”，荒唐理由竟是少儿不宜】

韩石山是出名的文学评论专家，也是《山西文学》主编，历来有“文坛刀客”、徐志摩研究第一人、“反鲁专家”等清脆名头。

在那种权势巨子身份的加持中，他针对鲁迅及其做品的强烈发言，实在让人倒吸寒气！

韩石山认为：鲁迅是个旧文人！

起首用语与文风，都是旧的——愤慨、怨恨、咒骂、嘲讽、无所不消其极；

然后是思惟陈旧：即使间或说说光亮一类的词，不是言不及义，就是大而无当。

“在他那里，是看不到什么建立性的革新社会的建言的。”

为了论述本身愈加系统的反鲁思惟，韩石山专门出书了做品《少不读鲁迅，老不读胡适》，在此中他用较大篇幅对鲁迅的气概、其浩瀚典范做品停止了猛烈报复！

而大部门做品被报复启事，竟然是因为“少儿不宜”，“迫害少年心灵”

韩石山评《阿Q正传》：没有构造的严谨，也没有思惟的深厚。

他说：“地道以诙谐以至轻慢的笔调出之，不经意间便写成了那么一篇名做。但它极不宜收入课本，做中学生的教材。它写的是一个农村的地痞，调戏妇女，偷人财物，既麻木不仁，又冥顽不灵，说是如何的深入，怕都是评论者的附会……”

除此之外，他报复《阿长与〈山海经〉》的理由也千篇一律：

“写一个丑妇人的颟顸与慈祥，毫无美感可言；做者对那位儿时的保母是思念的，但那思念中有厌弃的成分，显得很不厚道。”

为了证明做品不合适给学生们看，韩石山还专门摘录做品的原文阐发：

“哪里的话？！”她庄重地说，“我们就没有用么？我们也要被掳去。城外有兵来攻的时候，长毛就叫我们脱下裤子，一排一排地站在城墙上，外面的大炮就放不出来；再要放，就炸了！”

关于那段文字，他的评论是：

“如许污秽的文字，你让教员在课堂受骗着那些少男少女怎么讲？勉强讲了，你让那些少男们对他们的少女同窗发作如何的感受？”

而关于比力出名的《记念刘和珍君》，韩石山的评论更是匪夷所思：

在他看来，做品写得过分血腥，鲁迅对刘和珍的吊唁过分于强烈，单是“我历来是不惮以最坏的歹意来揣测中国人的”那一句话，就完万能够带坏青少年的思惟，也不该当入选。

关于那些评论，我只想说：

浅薄永久是可怕的，因为浅薄到必然水平，就意味着上演荒唐闹剧。

韩石山“少不读鲁迅”的言论，更像是以蒙昧无畏的傲岸姿势射出的思惟毒箭，他不负责任的浅薄，折射出的却是自我认知的荒唐。

【那场“贬鲁”的傲岸论调，素质是蒙昧和浅薄的闹剧】

不知各人关于韩石山的言论怎么对待，但看完他的《少不读鲁迅》后，给我更大的觉得就是满纸荒唐言。

我们品读文学做品，往往是连系时代布景去看；因为做者的感情和思惟表达，往往是受其境遇和履历所影响，因而闪现出差别的感情色彩。

阐发鲁迅做品，更是如斯！

就拿被韩石山贴上“少儿不宜”的《阿Q正传》来说，那部做品创做于1921年12月，我们的民族因为外界侵略是处于水深炽热中的，而国人却因为封建守旧的社会轨制，其人道和思惟始末处于麻木中，身为做者的鲁迅，他所接触的时代是病态的，国人亦是病态的。

文中的阿Q是典型的欺善怕恶者，因为无法对抗权势巨子人士，便把怨气撒在愈加弱小的人物身上；那番对人物的描绘实则表现了人道的麻木和荒唐。

而被韩石山怒批“影响不良”的《记念刘和珍君》，是鲁迅在得知刘和珍牺牲后，怀着哀思的表情写出来的，他沉痛强烈的字句，所揭露的恰好是北洋政府的暗中与无情。

出格是那些传播至今的名句，如：

——不在缄默中发作，就在缄默中消亡。

——实的勇士勇于曲面暗澹的人生，勇于无视淋漓的鲜血。

在光阴沉淀中，那些句子早就成为了精神意志的传递，读来让人充满力量，又何来影响不良的说法呢？

若是品读鲁迅的做品，仅仅看到他笔下人物调戏尼姑、长毛让妇女们脱裤子、钢叉损害了小动物……那却是阅读者的悲痛了。

时代在变，学生们的教材应该得到更新，以把更符合现代时局的价值不雅传递给莘莘学子，但曾几何时，移除典范的理由垂垂变得无比荒唐了？

就如家喻户晓的《愚公移山》，出名诗人席慕容曾公开发言：强烈定见将那篇课文移除教材，因为内容其实不环保，容易引导孩子不尊重天然。

写到那里，很想问问所谓的专家学者们：在你们眼里，事实什么样的做品对孩子们是有好处的呢？

关于学生们“适不合适读鲁迅”的争议，我很附和儿童做家做家曹文轩的话：

“我们小时候文化气氛那么差都能读懂鲁迅，如今的孩子个个都那么伶俐，莫非都读不懂鲁迅了吗？”

身为成年人的我们，也其实没必要把孩子看得那么娇贵，他们有本身的判断力，也有本身的注解才能，关于做品的理解，良多时候其实比成年人更具有概念。

论鲁迅做品：他的良多做品需要反频频复阅读，才气洞悉此中的聪慧和内涵；关于学生群体而言，鲁迅的做品虽有几分拗口，但此中隐藏的思惟内涵，也跟着教师们的引导逐步显露出来。

同样的，让学生接触鲁迅的典范做品，并不是是完全去读懂，而是在半知半解中，试着去领会复杂的汗青，也试着去领会复杂的人道，而不是长大成人以后，看待民族变迁史却充满“何不食肉糜”的反问！

究竟结果：学生的生长不只是身体的发育，更是思惟价值不雅的逐步完美。

也是因而，本人关于韩石山贴在鲁迅做品上的“少儿不宜”标签，也只当它是蒙昧和浅薄的闹剧总结。

【时隔84年，我们为什么还要读鲁迅？】

84年前，文坛领袖鲁迅病逝上海，葬礼震惊整个中国：

国母宋庆龄为他披上“民族魂”旗号，如蔡元培、巴金、萧军等16位具有影响力的学者为他抬棺扶柩，就连蒋中正也派人送来“先生千古”的挽联。

由此可见，鲁迅先生在动乱时代的影响力和号召力。

做为弃医从文的民族脊梁，和直抒己见的英勇兵士，鲁迅的文章是犀利挖苦的。他为败北荒唐的世事呐喊，为缄默愚蠢的公众呐喊，而那份清脆的呐喊声也震醒了沉睡的龙魂。

鲁迅先生走了，可他笔下的人物却从未死去；在84年后的今天，保举各人读鲁迅的文章，是因为他笔下人物的警醒意义和精神催发，也确实是仍旧影响着一代代的读者：

1、读鲁迅，读的是对人生的警醒！

细不雅那大千世界的芸芸寡生，几人活成了鲁迅笔下的人物。

如阿谁欺善怕恶的阿Q：做为被生活捶打的人，遭到老爷们扇嘴巴时不敢出气，但欺辱起比本身弱小的人物时，却铆足了狠劲儿。

因为打不外假洋鬼子，就去侮辱尼姑；因为不敢招惹富贵的老爷们，就对身边的小帮工拳打脚踢……

旧时代的阿Q死去了，可新时代的阿Q不足为奇：几人以谄媚的姿势拜高踩低，用好笑的精神成功法例肆意碾压比本身弱小的人？

勇者愤慨，抽刃向更强者；怯者愤慨，却抽刃向更弱者。

如许的荒唐现象，何尝不是人道的悲痛？

如阿谁只会责怪的祥林嫂：她的人生遍及磨难，先是两任丈夫猝然离世，后是疼爱的孩子也被野狼叼走，繁重的现实摧毁了她的希望，而她的怨念也自毁了人生的所有可能。

同样面对一地鸡毛的生活，有几人活成了祥林嫂般的怨妇容貌？用顾影自怜的体例不竭反复着本身的磨难，用到处宣泄的体例不竭责怪着生活的蹩脚……

可那世界上又哪有实正的“感同身受”呢？成年人若是失去对鸿沟感的把控，最末也只活出了悲痛的笑话。

再如阿谁被生活磨平棱角的闰土：初识迅哥时，他是活泼开朗的少年，脖子上的银项圈、手中的雪亮钢叉，是他意气风发的见证。

可时隔20年后的闰土，却在贫瘠生活的拖累下，成为麻木缄默的中年人；曾经的快乐玩伴“迅哥”成为他口中必恭必敬的“老爷”，曾经无话不谈的豁达全数藏到了那只陈旧的烟斗中……

沧桑变更，物是人非！

现在身为成年人的我们，又何尝不是另一个闰土？时间的重重磨砺下，我们最末仍是认可了本身的普通以及现实的无法。

那些少时读来晦涩不解的文字，现在再看已成满眼泪花。

身为成年人的我们，走得太远，也履历得越多，以致于渐渐忘记了动身的初志。

读鲁迅，寻找的是一份警醒力量，而那种力量的贵重在于，它能唤醒麻木的心里，重使无力者有力，灰心者前行。

2、读鲁迅，触摸的是精神的晶石！

我们的伟人曾评论说：“鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨。”

是的！鲁迅更大的魅力，即是他勇于揭露血淋淋的现实。

当沉睡的国人都在选择假装的时候，唯有鲁迅用锋利如手术刀的笔，剖解着本身的灵魂，也剖解着不忍曲视的社会现状；而那些如惊雷般清脆的呐喊，亦为暗中中行走的人们带去了光亮，指引了前进的标的目的！

无论世事若何风急雨骤，都需要清醒的勇士匡扶正义。

现在的时代已经发作了天翻地覆的改变，然而无数的国人尚在梦寐傍边；投契倒把者、做奸犯科者、为虎做伥者不足为奇，我们照旧迫切需要如许的呼声，唤醒沉睡中的国人。

现在再读鲁迅，实则触摸的是精神的晶石；先生那收尖利的笔，于升降间发出激越戗声，亦可以划破物欲横流的牢笼，让受困的世人从头找到本身的价值和光亮。

从鲁迅做品中收成珍贵的启蒙精神，时刻鼓励我们奋进，那是鲁迅做品的现实意义；将鲁迅传递的精神食粮与生活经历连系，准确引导温室中长大的后代儿女，那是我们的责任。

也是因而，由衷保举各人读读鲁迅的做品。

我始末觉得：读书是精神的享受，更是视觉的享受！好的典范做品，配有精巧的拆帧，才愈加提拔阅读的仪式感和幸福感。

2021年了，若是想为本身筹办份新年礼品，实无妨保藏套做为典范文学的《鲁迅全集》。

由衷给各人保举套鲁迅的正版全集，整套做品包罗：《朝花夕拾》系列、《故事新编》系列、《呐喊》《徘徊》系列以及《鲁迅杂文精选》等；里边收录的恰是鲁迅影响力深远的各类典范做品，如上文讲到的阿Q、闰土、祥林嫂的故事全都被囊括此中。

全10册仅售99元，相当于9.9元一本；做为典范文学的正邦畿书，那套做品很适协做为新年礼品；无论是送给孩子，仍是送给2021年的本身，都别具意义！

辞旧迎新之际，记得也为书柜添点“衣物”，喜好的话，无妨点击下方链接【去看看】

新的一年，也愿鲁迅先生的那些典范做品可以成为我们的精神收柱，陪同我们在2021年的未知路程中，披荆棘！

【写在最初的话】

关于韩石山的言论，本人认为存在过火色彩，但鲁迅做品被大量删减也确为事实；各人怎么对待：鲁迅做品被移出课本的现象？欢送留言区讨论！