“那酒是假的，必需退一赔三 ”湖南长沙，陈先生与相恋多年的女友，成婚时精挑细选了一家婚庆公司，并与其签定了婚庆合同，由婚庆公司方面帮陈先生筹备婚礼。婚宴酒水方面，婚庆公司介绍了一家熟识的商贸公司给陈先生，两边也签定了酒水购置合同，合同上明白说明“假一赔三”。
两边合同约定，陈先生暂定购置18套价值1080元的“五粮液套餐”，结账时按现实利用数量结算。每个套餐包罗有一收酱香型的五粮液、一包和全国香烟、一包华子香烟和一包槟榔。
婚宴完毕后，商贸公司的工做人员要去收空酒瓶时，陈先生的母亲随即表达，本身已经付过钱了，为什么要把空酒瓶子拿走？工做人员声称那是公司的规定，陈先生的母亲其时忙着要号召客人，没在意，空瓶子就被商贸公司的工做人员收走了。
婚宴完毕后，一共利用了12套“五粮液套餐”，此中有8瓶五粮液未开封，随后陈先生根据套餐价，以一瓶五粮液是925元的价格，向商贸公司购置了此中4瓶，也就是说，李先生现实上以925元总共购置14瓶五粮液，总价值为12950元。
过后陈先生再次宴请伴侣时，才发现本来手上的4收酱香型五粮液，都是假的。据此陈先生要求商贸公司退一赔三”。
两边协商过程中，商贸公司给出两个处理计划：一是宝宝宴时，酒水由他们来负责；二是总共补偿2万给陈先生。但均被陈先生回绝。
陈先生的主张，合理么？
起首，从合同方面来看，商贸公司属于违约行为。
根据两边合同约定，陈先生每消费一收酒，就必需撑持商贸公司925元，而商贸公司就必需供给实酒给陈先生利用，不然就属于违约行为。
《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不契合约定的，应当承担继续履行、采纳弥补办法或者补偿丧失等违约责任。
两边合同规定得很清晰，如若发现是假酒，那么商贸公司就必需假一赔三，即以一收925元的价格，三倍补偿陈先生的丧失。
其次，商贸公司存在欺诈行为，需退一赔三
《消费者权益庇护法》第55条规定，商家以次充好，销售明知或应当明知的冒充伪劣商品给消费者利用的，需承担退回货款并以三倍货款赔付消费者的法令责任。
也就是说，若是商贸公司是为了不法取利，成心将假酒当成实酒卖给陈先生的，那么商贸公司就属于欺诈行为，必需退一赔三，没有筹议的余地。
综上而言，若是从合同角度来看，只要能证明那假酒确实是商贸公司的，就能够以违约为由，要求商贸公司三倍补偿：
若是以消费者权益来讲，要求商贸公司退一赔三，不只要证明那假酒是商贸公司的，同时还要证明商贸是明知或应当明知那酒就是假的。
如今问题很清晰了，陈先生的主张能否获得撑持，次要是能否证明那假酒就是商贸公司的。
可如今问题是，时间已颠末去了十多天，陈先生没有间接证据证明那酒就是商贸公司的，而商贸公司也没有购货凭证证明那酒不是他们的。
有网友表达，法院能够根据高度盖然性原则来断定那酒就是商贸公司的。对此，各人有什么差别的观点么？欢送各人讨论
一路从理论案例中，看人生百态、学法令常识