“那是职业打假，不赔！”河北邯郸，侯密斯处置互联网行业，其吃过本地村民造做的熟食，觉得出格好吃，于是想与本地村民协做，在网上销售村民亲手造做的熟肉成品。如许不只能够让村民们勤奋致富，本身也能从中获得该得的利润，一箭双雕。
去年12月18日，一名叫辛某的顾客主动联络侯密斯称本身是外埠人，想购置15只大鹅及猪蹄，猪肚和猪肘子等熟肉食物，辛某还出格强调称，本身购置那么多的用处是供婚宴时利用。
侯密斯其时还认为碰到了大客户，在收取对方3300元定金后，侯密斯还特意交代村民必然要实材实料用心做，把口碑做好。
可千万没想到的是，辛某收到货并付出完尾款后，反手就以购置到三无食物为由，向主管部分举报，并主张侯密斯必需退一赔十。
被侯密斯回绝后，辛某轻车熟路地就拿出早已筹办好的证据，将侯密斯告上法庭。
一审法院经审理后认为，侯密斯消费、销售不契合食物平安法原则的食物，属于违法行为，故应当承担退一赔十的赏罚性后果。
《食物平安法》第148条规定，消费不契合食物平安原则的食物或者运营明知是不契合食物平安原则的食物，消费者能够主张商家承担退一赔十的赏罚性后果。
据此，一审法院断定辛某胜诉，侯密斯不只要退回货款，同时还要根据十倍货款补偿辛某。
展开全文
一审宣判后，侯密斯不平，提出上诉。并提出以下几个概念为本身辩解：
第一，其一方已依法打点了《食物小做坊小餐饮注销证》，并明白说明了其一方加工的不是预包拆食物，而是散拆食物。
并且其一方已经明白告知了辛某，其一方所销售的是散拆食物，在利用日期上有必然的限造。因而侯密斯认为其一方已经照实履行了告知义务。
《食物平安法》第68条规定，食物运营者销售散拆食物，应当在外包拆上标明食物的名称、消费日期或者消费批号、保量期以及消费运营者名称、地址、联络体例等内容，或以其他体例履行其一方照实告知消费者的义务。
第二，辛某收到熟食后，立即用手机录视频，不排除有其他动机。
第三，现有证据能够证明，辛某收到货并录造视频后七天才举报的实正原因。是其一刚才想待熟肉食物变量后，便于其一方施行索赔的目标。
综上，侯密斯认为，所有证据均证明辛某为了施行索赔取利的目标，成心在一审时隐瞒了事实。
二审经审理后认为，在卖家侯密斯一方已明白告知其所销售是属于散拆食物，有利用期限的情状下，买家辛某却为施行索赔目标，而成心隐瞒事实并在一审期间做虚假陈说，其一方的行为有主不雅歹意。有悖于诚信交易原则，应当遭到法令的负面评论。
据此，二审法院依法撤销一审讯决，并改判辛某一方败诉。也就是说，辛某知假买假，不只没能得逞，同时还要承担案件受理费。
有网友表达，食物平安面前无小事，关于销售不契合食物平安律例定食物的，必然要慎之又慎！还有网友表达，知假买假必需严惩！对此，您怎么看？