“丢死人了！”湖南长沙，李密斯给儿子办婚宴，定的是五星级酒店，酒是五粮液。成果婚礼之后，她不测发现婚礼上的五粮液是假酒，那让她觉得非常丢人，没法和亲戚伴侣交待，要求售酒公司补偿她精神丧失费。
那批酒是婚庆公司保举，从一家售酒公司买的，一共20瓶。婚礼当天用了12瓶，剩下8瓶退了4瓶，留了4瓶招待伴侣。但是比及招待伴侣的时候，伴侣们说想喝浓香型的，李密斯就让儿子去烟酒店置换，成果找了几家店，都说酒是假的。李密斯回忆起来，当初那批酒送过来的时候，箱子就是开封的，公司说是其他酒宴开箱后剩下的，觉得愈加可疑。
李密斯与售酒公司联络后，对方表达愿意回购剩下的4瓶酒，等李密斯的儿子有了孩子，给他们免费供给宝宝宴的酒水。李密斯无法承受，对峙要求退一赔三，还要补偿精神丧失。售酒公司承认酒是假酒，说没办法确认李密斯手里的酒是当初卖给她的酒，但他们也没办法供给当初单瓶酒的出货凭证。颠末记者协调，售酒公司愿意赔18000元，婚庆公司愿意抵偿2000元。但李密斯儿子差别意，对峙本来的定见，并表达要联络市监部分判定实假，通过法令路子处理。
一、谁来证明酒是不是售酒公司卖的？如今售酒公司抓住的一点就是，认为李密斯证明不了如今手里的酒就是售酒公司卖给她的那批酒。而同样的，其实售酒公司也证明不了李密斯手里的酒不是当初他们卖的酒。我们都说，“谁主张谁举证”。那么，那件事到底该由谁举证呢？是该由李密斯负责证明酒是售酒公司卖的酒，仍是售酒公司负责证明李密斯的酒不是当初他们卖的酒呢？一般情状下，初步举证责任仍是应当由李密斯承担的。但是，在那件事里，李密斯供给了本身和公司的购酒协议，还供给了证据证明其时剩下4瓶酒，就已经供给了初步证据。固然那些证据不敷以百分百证明李密斯手里的酒是公司卖给她的酒。但是，民事诉讼差别于刑事诉讼，证据只要可以到达高度盖然性就能够了，也就是说只要证明李密斯手里的酒很大可能就是公司出卖的就足够了。那个时候，举证责任呈现转移，需要公司来证明酒不是他们出卖的，而他们如今又无法供给出货凭证，那就只能推定那些酒就是他们出卖的了。二、为什么是退一赔三，不是退一赔十？
展开全文
如今李密斯一方提出，因为那些酒是假酒（是不是假的我们暂且不管），所以要求根据消费者庇护法的规定退一赔三。我们晓得，那个退一赔三的规定针对的是商家存在欺诈时的惩罚性规定，商家卖假酒当然是一种欺诈，那个主张固然没有问题。但是，根据《食物平安法》的规定，若是食物不契合平安原则，消费者能够要求的补偿是十倍补偿。酒当然是食物。那么为什么李密斯一方不间接要求十倍补偿呢？
那是因为假酒其实不必然不契合食物平安原则。理论中，有用合格的a酒冒充b酒的冒充情形，也有造做契合标准但是冒用品牌的情形。所以，固然那个酒可能是假酒，但若是李密斯一方要求十倍补偿的话，还需要证明那个酒不契合食物平安原则。三、李密斯的精神丧失补偿能否合理？从现实角度来说，婚宴上用了假酒，可能确实会让李密斯觉得面上无光。但是，《民法典》第一千一百八十三条规定：“损害天然人人身权益形成严峻精神损害的，被侵权人有权恳求精神损害补偿。
因成心或者严重过失损害天然人具有人身意义的特定物形成严峻精神损害的，被侵权人有权恳求精神损害补偿。”精神损害补偿原则上以损害人身权益为前提，形成财富丧失时，以被损害的财富属于具有人身意义的特定物为前提。而那个事务里，目前还没有证明那批酒形成了人身损害，而酒又不属具有人身意义的特定物，所以就算那批酒实的是假酒，恐怕李密斯一方要求补偿精神丧失的恳求也很罕见到撑持。你对那件事怎么看呢？欢送在评论区留言，与各人一路交换观点吧！