汉初和明初都有诸侯王，帝王若何处置那些诸侯王呢？我们晓得，汉初的汉武帝刘彻采纳的体例是推行“推恩令”，明初的建文帝墨允炆采纳的体例是“削蕃”，从成果来看，汉武帝刘彻胜利了，建文帝墨允炆却失败了。那么，问题来了，为什么建文帝墨允炆没有效仿汉武帝刘彻，采纳“推恩令”，而是选择“削蕃”呢？原因很简单。
起首，汉朝的诸侯王和明朝的诸侯王差别。明朝诸侯王全都分封在边陲一线，地区狭小，没有财权。与其说是诸侯王更不如说是大号的军区司令，实力远远比不上汉时那些实正列土封疆的王。
展开全文
因为实力太差，汉朝的诸侯王能够随心所欲，但汉廷却不敢对他们乱来，相较而言，明廷就纷歧样了。就明朝的情状，建文帝墨允炆和他手底下的那批文臣可能压根就没想过哪个王能造反胜利，认为没需要搞“推恩令”那种慢节拍的动做。
其次，建文帝墨允炆不比汉武帝刘彻，汉武帝的时候，各诸侯王血脉已经疏远，都不再具备合法性上威胁帝位的可能，至于那些血脉比力近的，其实早就被汉武帝重点拾掇了。建文帝墨允炆的话，诸侯王的合法性实不比建文帝低几，就算想等二代三代稀释天晓得得比及哪一年去，万一中间建文帝出了点情况就很费事了。难度小，威胁大，所以建文才会玩那么激进的手段。
客不雅上讲，明成祖墨棣能胜利本就是小概率事务，他能赢地道还不是靠建文送人头？因为两边实力悬殊，建文帝在决策的时候当然觉得本身稳了。事实也是，若是不是墨允炆那帮人一顿骚操做，换一个略微凶猛点的皇帝，墨棣都不晓得死了几次了！
最初，时代纷歧样了。汉的时候，秦还刚刚完毕实正的“封建造”不久，各人都还习惯有“裂地封王”，只是想王的实力别太大，以致于威胁中央。而到明的时候，权利越来越集中到中央，一般的皇帝越来越不克不及承受有“裂地封王”的工作存在。
那即是建文帝墨允炆为什么不学汉武帝刘彻采纳“推恩令”，而是选择“削藩”的原因。不晓得各人有没有什么需要填补的呢？
墨允炆为何没有效仿刘彻采纳“推恩令”，而是选择“削蕃”？