广东高院发布典型案例：应用擅自读剪切板信息被判侵害隐私权

10月31日，时值我国小我信息庇护法施行一周年之际，广东省高级人民法院（下称“广东高院”）发布了一批小我信息庇护典型案例，此中包罗两个刑事案件和四个民事案件。南都记者留意到，此中涉及“商家办事遭差评私行公布消费者小我信息”“收集平台不法监测、读取手机剪贴板信息”等情形。

1

售74万条小我信息不法获利50万

去年11月1日，我国首部专门针对小我信息庇护的立法——小我信息庇护法（下称“个保法”）正式施行。那部法令不只围绕若何庇护小我信息、标准小我信息处置活动等做出详细规定，还构建起一套小我信息主体权力系统。在过去一年里，已有很多案例根据它做出了判决和惩罚。

据广东高院动静，2018年5月，某收集科技公司的现实运营者蔡某某与尹某共谋，通过该公司向上游某软件公司购置含有德律风号码、登录平台名称和次数等内容的公民小我信息，再以每条0.35元或0.5元的价格转卖给尹某。

不只如斯，那些买来的小我信息还被几次“转手”。蔡某某指派员工刘某、李某详细负责信息买卖营业，累计出卖公民小我信息约74万条，获利约50万元。尹某再将上述公民小我信息转售给刘某中、刘某翠等人，获利约66万元。刘某中、刘某翠操纵购得的公民小我信息组建“股民微信交换群”，后致被害人海某上当。

经广东省阳江市江城区人民法院一审，以进犯公民小我信息功判处某收集科技公司罚金80万元；别离判处尹某、蔡某某有期徒刑三年六个月和三年八个月，遍地罚金70万元和30万元。刘某、李某被别离判处有期徒刑一年十个月，并惩罚金3万元。逃缴某收集科技公司违法所得50万元、尹某违法所得约66万元。阳江市中级人民法院二审维持原判。

广东高院认为，进犯公民小我信息功的立功主体既包罗小我，也包罗单元。该案中，人民法院根据各被告人的立功性量、情节轻重等依法做出判决，同时对涉案单元处以刑罚，全方位严厉冲击进犯小我信息立功行为。

2

私行读取手机剪贴板损害小我隐私权

“隐私政策”是企业与用户之间关于若何处置和庇护用户小我信息的根本的权力义务的文件，用户借助平台供给的那一“小我信息利用阐明书”，能够大致领会本身的小我信息若何被App搜集、利用、与第三方共享。

南都曾于2021岁尾对150款差别条理App停止权限获取合规度测评，成果显示，此中有57款App存在申请敏感权限相对应的小我信息未一一在隐私政策中告知的问题，63款App申请的敏感权限在App内找不到对应功用。

此次广东高院披露，某收集科技公司运营的App《隐私政策》在“用户信息的搜集和利用”中列举了拟搜集的用户信息，此中未包罗用户剪贴板信息，安拆App背工机页面显示的权限内容也未包罗剪贴板信息。

然而，李某某在利用过程中发现，该App存在未经用户答应监测、读取剪贴板信息的行为，认为剪贴板能够存储身份证号等小我隐私信息，某收集科技公司的行为损害其小我信息权益以及隐私权。于是，李某某将某收集科技公司诉至法院，要求其赔礼报歉、消弭影响等。

展开全文

广州互联网法院生效判决认为，某收集科技公司做为App的现实运营者、收集办事供给者，未向李某某主动告知便监测、读取手机剪贴板信息存在过错，该行为损害了李某某的隐私权，判决某收集科技公司向李某某出具书面报歉声明。

广东高院指出，互联网平台、手机App应当根据法令规定搜集、利用小我信息，对未经答应监测、读取手机剪贴板信息等进犯隐私权的行为，依法应承担响应的侵权责任。

3

商家公开差评者小我信息被判赔

自收集购物鼓起后，越来越多的消费者在购置完商家产物或办事后，会根据本身的利用感触感染照实描述并发布评论，那是消费者的权力。然而，商家因获差评而骚扰、威胁以至进攻消费者的情状近年来也其实不鲜见。

此次公布的典型案例中便有如许一路。张某等人因不满某商家的“剧本杀”游戏办事，上彀发布差评，该商家遂在微信公家号发布与张某等人的微信群聊笔录、游戏包厢监控视频录像片段、张某等人的微信账号信息，还称“可向公家供给全程监控录像”。

其后，张某等人认为商家上述行为损害其隐私权、名望权和小我信息权益，告状要求商家停行侵权、赔礼报歉及补偿精神丧失等。商家则以张某等人歹意发布差评为由，要求其承担损害名望权的责任。

广州互联网法院生效判决认为，张某等人的行为不构成侵权。该商家公开监控录像并称可供给全程录像，损害了张某等人的隐私权；私行公布其微信账号信息，损害了张某等人的小我信息权益。于是，判令该商家立即停行公开监控录像，删除“可向公家供给全程监控录像”表述及张某等人的微信账号信息，在微信公家号发布致歉声明，并向张某等人补偿精神损害安抚金。

除了私行公布别人小我信息的行为系侵权，本次还披露了一路因向第三方供给别人小我信息而构成对公民小我信息的进犯的典型案例。

杨某于2017年通过某借贷平台App告贷四万余元。告贷前，杨某根据App要求注册注销小我信息，供给身份证正背面照片、受权通信录联络人等，App开发者某互联网公司持有、保管贷款人提交的小我材料信息。杨某过期未还款，杨某本人及其亲属、同事、伴侣频繁收到自称是该App或生僻人的催收信息。

严峻的是，催收人可以供给杨某在该App的告贷人信息、告贷合同号、应还款金额及还款账户等信息，还造做了诽谤杨某的图文信息，并威胁杨某要群发该图文信息给杨某通信录所有人。

珠海市香洲区人民法院的生效判决认为，种种事实足以表白是某互联网公司向第三方供给了杨某的相关小我信息。某互联网公司未依法保障杨某的小我信息平安，向第三方供给了杨某的小我信息，给杨某形成庞大精神压力，构成精神损害，故判决某互联网公司向杨某书面赔礼报歉，并补偿精神损害安抚金。

广东高院强调，网贷公司平台将搜集、保管的公民小我信息提赐与第三方的行为损害了公民的小我信息平安。此案有利于标准平台行为，平衡收集平台与公民之间的利益关系。

采写/综合：南都记者樊文扬