谷歌应用商店能用第三方支付了，但并非所有开发者的胜利

此前在2020年秋季，以Spotify、Epic Games为首的一多量公司构成了“应用公允联盟”，将苹果App Store的30%强逼性抽成问题带到了反垄断风暴的中心，使得开发者起头量疑习认为常的应用商铺经济合理性。跟着开发者与全球列国监管机构与苹果App Store、谷歌Google Play的匹敌，情状已经起头逐步发作了改变。

日前，谷歌方面针对Google Play做出了一项调整，即允许流媒体音乐办事Spotify、约会应用Bumble利用第三方付出体例，向用户收取订阅办事费用。那也是谷歌在韩国因为Google Play滥用市场收配地位被惩罚后，初次在全球范畴调整应用商铺的抽成比例。虽然目前开放第三方付出功用的应用还百里挑一，但此事在开发者群体仍然将其视为一个积极的信号。

根据官方透露的信息显示，第三方付出被称为“用户选择计费（ User Choice Billing）”，该功用允许Android用户选择本身想要的付出体例停止购置。然而此次Google Play开放的第三方付出，可能与各人想象的有很大差别，现实上选择“用户选择计费”的开发者，仍然需要从他们的应用内销售和购置行为中被谷歌抽成，只是抽成比例有所降低。

根据谷歌方面在撑持文件中的说法，绕过他们向用户收费其实不代表就能制止被抽成。开发者想要在Google Play中上架应用，仍然需要保留Google Play的付出API接口，以及“当用户选择利用其它计费系统时，开发者付出的办事费将削减4%”。目前，Google Play针对差别类型、差别收入规模的开发者，采纳的是15%-30%的阶梯收费体例。

展开全文

换而言之，即便开发者供给“用户选择计费”，也只是将费率降低到11%-26%，所以希望该功用可以避开抽成的开发者想必会事与愿违。而谷歌此举其实表露了实正的立场，那就是想要取缔应用商铺抽成是不成能的，只要抽成比例能够谈。事实上不单单是谷歌，苹果的立场也是如斯，即使用户不利用苹果的IAP付出接口，也会对应用内倡议的任何交易收取佣金。

一贯在挪动市场不合错误付的谷歌和苹果，在那一点上却连结了惊人的默契，是因为抽成自己其实是应用商铺经济那一贸易形式存在的根底。而应用商铺经济的素质就是搭建平台，App Store与Google Play在贸易形式上与一切互联网平台也都是一致的。

而互联网平台抽成的根本逻辑，就是“此山是我开，此树是我栽，要想过此路就得留下买路财”，在付出了敬服平台一般运行的责任和义务后，当然就需要从参与者依靠平台停止的获利行为中获得回报。与绝大大都互联网平台差别的是，无论淘宝、抖音、微博、微信，都是在互联网协议供给的公允情况下生长起来的，而苹果与谷歌则通过一系列的限造几乎排除了合作敌手。

苹果的封锁生态让App Store无疑成为iOS几乎独一的应用分发渠道，而谷歌靠的是将Google Play与GMS办事绑缚，那也恰是两者被诟病的原因。其实国内的安卓生态才是更契合传统互联网市场合作形式，也是Spotify、Epic Games等海外开发者所希望实现的将来。现在谷歌的立场是抽成能够降，但想要引入Google Play的合作者或绕开谷歌的付出渠道，则是不克不及谈的。

那么国内市场的安卓生态若是成为挪动生态的支流，关于开发者而言会是件功德吗？关于部门开发者而言显然是大功德，但那同时也可能会是绝大大都开发者的没顶之灾。

事实上，无论国内市场的安卓渠道，仍是Google Play、App Store，它们都有一个共性，那就是不到5%的头部开发者奉献了整个应用商铺95%以上的营收，因而他们也是那一轮对抗苹果、谷歌抽成形式的主力军。

若是App Store与Google Play全面效法国内安卓渠道会发作什么暂时还不得而知，但是从国内市场的案例来看，无外乎是凭仗本身的体量优势要求应用商铺赐与更高的优惠政策。好比说在业界普及采纳五五分红的情状下，米哈游的《原神》就勇于要乞降各大渠道商七三分账。

在市场迎来足够合作的情状下，应用商铺更好的合作战略是赐顾帮衬头部开发者，但代价就是中小开发者的利益一定会被漠视。究竟结果有限的资本都投入到头部产物上，中小体量的产物就会得不到足够的资本，会让更多欠缺宣发资金的应用最末好像石沉大海。而如今无论Spotify、Epic Games能否认可，App Store和Google Play确实都从未放弃过发掘优良App。

从某种意义上来说，目前App Store和Google Play的贸易形式，都是从大型开发者身上“割肉”来补助中小开发者。事实上，陪伴着谷歌和苹果关于中小开发者的不竭让利，开发者阵营也在团结，而且除非App Store和Google Play的抽成形式被全面认定为反垄断，不然势势必会不断稳如泰山。