在借用资质、多层转包、违法分包关系中，实际施工人能否请求发包方支付欠付的工程款？

▶每周三、周六，速览全省法院资讯

封面新闻

鲁法案例【2022】449

■济南中院：在借用天分、多层转包、违法分包关系中，现实施工人能否恳求发包方付出欠付的工程款？

总承包方济南A公司将自觉包方山东某公司处承包的太阳能基地工程整体转包给了济南B公司，济南B公司又将该工程整体转包给了历城某公司，两边于2012年1月31日签定《山东某公司消费基地工程施工填补协议》。上述合同签定后，历城某公司于2012年5月份正式施工，施工一段时间后离场，济南B公司又将剩余工程分包给山东C公司。太阳能消费基地工程现实由历城某公司与山东C公司现实施工。

济南A公司曾就山东某公司为被告提告状讼行使工程价款恳求权，在该案中经司法判定，济南A公司已完成的山东某公司消费基地工程造价为57219394.88元，由历城某公司现实施工的工程造价为52669282.03元及山东C公司现实施工的工程造价4550112.85元构成，此中该判定成果中存在部门漏项量未停止判定。历城某公司与山东C公司亦各自以济南A公司、济南B公司、山东某公司为被告别离提告状讼主张工程款，法院根据济南A公司诉山东某公司一案中的工程造价判定数额停止响应裁判，判决济南B公司做为合同相对方承担付款责任，山东某公司做为工程发包方在欠付总包方济南A公司工程价款的范畴内承担连带责任。

现历城某公司就前次生效判决中未经判定的漏项工程量部门以济南B公司、山东某公司为被告提起本案诉讼主张漏项工程款及利钱，在本案中，历城某公司就漏项部门申请工程造价判定，判定成果为历城某公司施工的山东某公司太阳能基地之漏项工程量造价及施工期间停工丧失造价为5427814.15元。

一审法院经审理认为，历城某公司做为现实施工人，有官僚求发包人山东某公司在欠付工程款范畴内付出工程款，但历城某公司提交的证据不敷以证明山东某公司欠付总包方济南A公司工程款的详细数额，且山东某公司其实不承认欠付事实，济南A公司也承认山东某公司其实不欠付其工程款项，对历城某公司要求山东某公司付出该涉案停工丧失及漏项工程款的诉讼恳求，证据不敷，不该予以撑持。

展开全文

二审法院经审理认为，历城某公司做为多层转包情形下的现实施工人无权向发包人山东某公司主张权力，其只能根据合同相对性原则向“上一手”即济南B公司主张响应权力。一审法院认为做为现实施工人的历城某公司有权向发包人山东某公司主张权力不妥，应予纠正。历城某公司要求山东某公司在欠付工程款的范畴内承担付款责任的上诉恳求，无事实及法令根据，不该予以撑持。

▲ 点击阅读原文

鲁法资讯·我为群寡办实事

■青岛中院：全省首例！依权柄提级管辖一路刑事附带民事公益诉讼案件

2022年8月23日，青岛中院与市查察院、公安局、生态情况局等八单元结合造定《关于成立生态情况损害刑事、民事公益诉讼跟尾及生态情况修复多部分联动协做机造的定见》，拟通过“先民后刑”“刑民并行”等审讯机造变革及行政监管、司法审讯机关的多部分联动协做，推进生态情况修复。

根据上述《定见》，法检加强生态情况损害信息互通共享，按期传递案件线索，发现即墨区查察院诉被告人卢某某、徐某某不法采矿案具有必然的典型性，该案的审理有助于同一涉及生态情况庇护案件中刑民穿插问题的法令适用，明白不法采砂行为损害修复的详细体例，该案能够做为生态情况损害刑事、民事公益诉讼生态情况修复多部分联动协做样本。根据更高人民法院《关于完美审级本能机能定位变革试点的施行办法》》第四条第一款第三项规定，可将该案做为情况资本庇护刑事附带民事公益诉讼典型案例提级审理，指点下层法院同一此类案件的审理构想和裁判原则。经法检沟通、法院专业法官会议研究等法式，青岛中院对该案依权柄提级管辖，并将于近期开庭审理。

▲ 点击阅读原文

■青岛市城阳区法院：聚焦民生权益，多措并举促使被施行人主动履行案款

申请施行人程某、谭某等7人与被施行人山东某电子商务有限公司劳动争议纠纷案件，青岛市城阳区法院于2018年依法做出民事判决，但某公司不断未履行义务。程某等7人申请强逼施行，因被施行人暂无可供施行财富，法院于2018年12月依法末了案件的本次施行法式。10月19日，被施行人主动到法院履行案款89014.53元，施行法官及时将案款电子汇款给7名申请人，并屏障被施行人的施行信息。

在近四年时间里被施行人不履行生效法令文书确定的义务，现现在是什么原因促使被施行人主动缴纳施行款呢？

▲ 点击阅读原文

■海阳法院：300万！64名职工领到了本身的“血汗钱”

海阳市南山果品保鲜有限公司前身是海阳市第一果品公司。1998年，第一果品公司将产权出让，后该公司兼并果树试验场和果树科学研究院两单元，并领受所有债权、债务和全数在册职工。企业因为运营不善，于2015年4月颁布发表破产，招致64名职工的工资、保险金、职工代缴的滞纳金等款项被持久拖欠，职工合法权益得不到保障。

海阳法院在施行法式中依法鞭策该公司进入破产清理法式。期间，承办法官严酷依法审理，积极稳妥推进，指点破产办理人依法在淘宝网拍卖破产企业资产，最末于2020年竞拍胜利。

破产财富分配阶段，承办法官安身现实情状，认为该案的职工债权是在2006年8月27日之前（《企业破产法》公布之日）构成的，应优先于抵押权受偿，故拟接纳职工债权优先于抵押权的挨次优先了债的计划，并颠末不竭的沟通论证，明白了计划的可行性，最末发放职工工资3008706.82元，实现职工工资债权了债率98.75%，社保了债率29%，更大程度为破产企业职工争取较高的了债比例。

▲ 点击阅读原文

■乳山法院：点、线、面连系，用法治体例助力村落复兴

乳山法院人民法庭聚焦下层群寡急难愁盼和堵点痛点，立异延伸审讯工做本能机能，采纳点、线、面相连系的体例助力村落复兴。

找准一个点，果园普法助推法治不雅念入民气。聚焦近期苹果上市、商业纠纷易发的情状，开展“我为群寡办实事﹒送法进果园”活动，引导果农知法、学法、守法、用法，鞭策村落复兴与惠民普法齐头并进。

串好一条线，微法庭一站式诉讼办事暖人心。在辖区乡镇设立“微法庭”，将诉讼办事的触角延伸至乡镇，群寡足不出户，在家即可实现网上立案，线上调和。

撑起一个面，府院联动共建协调美妙新农村。阐发辖区内乡镇2022年1-8月受理、审结纠纷情状，构成乡镇涉诉情状阐发陈述，乡镇政府连系陈述中的定见定见从完美机造、步队建立、加强普法等方面积极回函，进一步加强府院联动，强化诉源治理。

▲ 点击阅读原文

案件速递

鲁法案例【2022】450

■巨野法院：砍树失慎砸坏房屋，法官调和当庭补偿！

2022年5月13日，被告陶某与被告张某、马某在原告董某某房屋后伐树时将其房屋屋顶砸穿，形成原告房屋损坏。过后经协商补偿未果，原告诉至法院，要求三人补偿其房屋丧失5万元。

法官受理此案后，到现场勘测，详细领会现实情状。经查询拜访得知，事发后，两边经村委会及原告近亲属调和，征得原告同意后，三人用铁皮给原告搭建房屋。但将素材运到原告家门口筹办施工时，原告却称素材量量差，阻遏施工。后又经多人调和，两边对房屋损害补偿金额存在不合，互不相让。

在随后的调和过程中，法官耐心与当事人停止德律风沟通，组织两边到法庭停止调和。调和现场，法官认实听取当事人定见，帮当事人权衡利益得失，并找附近修屋顶的工人问价格，从情、理、法等多角度对两边停止劝导教导，引导两边换位思虑、彼此原谅。最末，两边就房屋修复补偿达成一请安见，矛盾纠纷圆满化解。

▲ 点击阅读原文

视频普法

聊城市茌平区法院：双方判定陈述能否有效？

存眷©山东高法

保藏！2022最新借条模版来了（附相关问题解答）

工伤后，单元和社保基金各自付出哪些项目？若何计算？

“施行息争”与“施行外息争”的5大区别