守民生促进社会协调！太原市检察院聚焦侵犯人身权利、民主权利“小案”

进犯公民人身权力、民主权力立功严峻威胁群寡的生命权和安康权，且在刑事案件中占比力大。太原市查察机关全面落实宽严相济刑事政策和少捕慎诉慎押刑事司法政策，积极主动做为，化解社会矛盾，修复社会关系，削减社会匹敌，促进社会协调，获得了优良的办案效果。11月4日，太原市查察院召开“依法能动履职，办妥群寡身边小案（进犯公民小我人身权力、民主权力立功案件）”新闻发布会。会议发布五起典型案例。

案例一 姜某、侯某某成心损害案

【关键词】

邻里纠纷 多方联动调和 不告状

【根本案情】

姜某与郝某某系同村邻人，因姜某家加盖二层房屋，郝某某认为影响到本身房屋的平安性，多年来两边纠纷不竭。2021年2月17日20时许，姜某再次与邻人郝某某发作吵嘴进而引发打架，侯某某出于伴侣义气配合殴打，招致郝某某右膝关节损伤，经判定构成重伤二级。

【查察履职过程】

一是深切查询拜访核实，厘清矛盾根源。案件移送审查告状后，承办查察官第一时间联络被害人，详细领会其诉求。联络派出所民警和街办、村委人员，到两边争议的房屋处实地查看，并协调街办委派建筑专家对加盖房屋的平安性停止测评，经测评认为姜某加盖的二层房屋存在平安隐患，应及时拆除。同时，鉴于两边对人身损害补偿数额不合很大，及时沟通司法局联络一名第三方律师停止了专业核算。

二是组织多方联调，促成两边息争。查实案情后，晋源区查察院组织公安、信访、街办、村委及律师事务所先后三次召开联调会，对两边加盖房屋问题，提出处理计划，确定补偿原则及补偿数额，同时，邀请心理征询师搀扶帮助两边翻开心结。经结合调和，两边签定调和协议，姜某、侯某某补偿被害人郝某某经济丧失，郝某某对二人表达原谅。

三是准确评估需要性，依法决定不告状。本案是因邻里矛盾引发的轻细刑事案件，两边已经达成刑事息争，两名立功嫌疑人均系初犯，到案后均能照实供述，自愿认功认罚，且姜某刚大学结业参与工做，综合全案考虑，晋源区查察院依法对二名立功嫌疑人做出不告状决定。

展开全文

【典型意义】

敦睦的邻里关系关于社会协调不变具有重要意义，而理论中因邻里纠纷引发的刑事案件多发高发，查察机关打点此类案件绝不克不及简单的就案办案，而是要本着化解矛盾、修复社会关系的目标，通过深切领会矛盾纠纷产生的根源，留意倾听当事人的设法，厘清工作原委，并足够发扬主不雅能动性，依法履职，积极组织司法局、信访局、村委会等相关单元和小我停止结合调和，运用综合优势，消弭不合，促进矛盾化解，办妥群寡身边“小案”，实在让群寡实正感触感染到司法公平和司法温暖。

案例二 张某甲成心损害案

【关键词】

邻里纠纷 累犯 从严冲击 司法救助

【根本案情】

2021年8月12日19时许，被告人张某甲在太原市晋源区某村镇张某乙家门口，因张某乙、张某丙等人打扑克影响其歇息，两边发作争论，张某甲将张某丙头部打伤。经判定，张某丙左眼损伤为重伤一级，面部损伤为轻细伤。

【查察履职情状】

一是严酷审查判断，依法准确定性。本案公安机关移送功名为挑衅惹事功，晋源区查察院经审查认为，张某甲并不是随意殴打别人，而是因被害人打扑克娱乐影响其歇息，两边发作争论继而引起纠纷，系事出有因，故改动功名为成心损害功。同时，针对张某甲辩称被害人有过错，承办查察官从案件发作原因、两边力量和年龄比照、事发过程等方面停止全面释法说理，认为被害人其实不存在刑法意义上的过错，最末张某甲表达认功悔功，签订认功认罚具结书。

二是对峙功责相适，依法批捕告状。张某甲固然表达认功认罚，但经屡次调和,有才能补偿而拒不补偿被害人丧失，且两次被行政惩罚，曾因挑衅惹事功被判处有期徒刑，系累犯。在案件侦查过程中多名现场证人表达惧怕张某甲冲击抨击回绝做证，其社会危险性大，应受刑罚惩罚。综合全案，查察机关依法对张某甲批准拘捕、提起公诉，并定见法院判处张某甲有期徒刑二年，被法院采用。

三是开展司法救助，传递司法温度。办案中，承办查察官领会到被害人张某丙家庭困难，夫妻二人均系60周岁以上的白叟，二人患多种疾病，属于农村低保户，张某丙受伤后被告人张某甲分文未赔，张某丙家庭无力承担治疗费用。办案部分及时移送救助线索，及时开展司法救助，搀扶帮助白叟渡过难关。

【典型意义】

在打点因邻里纠纷引发的轻细刑事案件中，应积极贯彻落实少捕慎诉慎押从宽刑事司法政策，能不捕的不捕，能不诉的不诉，但关于立功情节恶劣，社会危险性大、不认功悔功的，应当依法严厉冲击。查察机关要从案件原因、立功情节，认功悔功立场、前科劣迹等方面综合考量，准确评估社会危险性和告状需要性，做到当宽则宽、该严则严。本案中张某甲固然签订认功认罚具结书，但拒不补偿被害人丧失，且系累犯，主不雅恶性、社会危险性大，查察机关依法对其批准拘捕，提起公诉，庇护了被害人合法权益，敬服了社会公允正义。同时，对因立功损害而陷入经济窘境的被害人，及时停止司法救助，获得优良的办案效果。

案例三 张某甲等四人不法拘禁案

【关键词】

损害未成年人利益 严厉冲击 涉功未成年人 分策处置

【根本案情】

被告人张某甲、赵某、张某乙、被不告状人王某某（男，立功时16周岁）四人思疑被害人郭某某（男，15周岁，系中学生）处有来历不明的香烟，欲低价购置。2021年9月4日下战书17时至19时许，在张某甲的安放下，四人驾驶车辆强行将郭某某从太原市万柏林区西线街附近带至太原市选煤厂附近、“西兴苑”小区等地并阻遏其分开。期间，被告人张某甲、赵某、张某乙、王某某四人持木棍对郭某某停止了殴打。

【查察履职情状】

一是严厉冲击，从严惩处损害未成年人立功。公安机关提请批准拘捕后，万柏林区查察院经审查认为本案系暴力损害未成年人立功案件，四人事先预谋、团伙做案、手段恶劣，且张某甲、赵某、张某乙三人曾因配合诈骗别人财物被刑事惩罚，刑满释放后再次立功，主不雅恶性及人身危险性较大，对三人依法批准拘捕。审查告状阶段，在保障三名被告人诉讼权力的根底上，定见法院依法从重惩罚，被法院采用。

二是分策处置，对涉功未成年人不告状。本案系成年人与未成年人配合立功。王某某立功时未满18周岁，其固然参与立功，但处于次要、辅助感化，系从犯，归案后能照实供述，自愿认功认罚，主不雅恶性较小。本着“教导为主、赏罚为辅”原则，查察机关认实落实未成年人立功社会查询拜访出格法式，对王某某日常表示停止核实后，依法做出附前提不告状决定，并向其监护人造发催促监护令，责令监护人严酷履行监护职责，对王某某停止合理管教。附前提不告状考验期满验收合格后，依法做出不告状决定。

【典型意义】

未成年人的安康生长事关国度和民族将来，事关千万万万家庭幸福。查察机关打点涉未成年人刑事案件，一方面临严峻损害未成年人合法权益、严峻损害未成年人身心安康的立功行为予以严厉冲击，为未成年人安康生长供给优良的社会情况和法治情况；另一方面临于立功情节轻细、主不雅恶性小的涉功未成年人，要对峙“教导、传染感动、挽救”方针，认实落实少捕慎诉慎押刑事司法政策和认功认罚从宽轨制，并针对性地施行精准帮教，搀扶帮助其回归社会，提拔教导挽救效果。

案例四 张某某不法侵入室第案

【关键词】

栖身平安 从严惩处

【根本案情】

被告人张某某与被害人刘某某前夫有债务纠纷，2021年12月，张某某强行进入刘某某和其未成年子女配合栖身的室第索要债务，长达13天。期间，刘某某屡次要求其分开，并报警乞助，但被告人张某某拒不分开，且对刘某某及其子女吵架、干扰。

【查察履职情状】

一是准确掌握社会危险性前提，依法批准拘捕。审查拘捕阶段，查察机关经审查认为固然张某某与刘某某前夫确有债务关系，但该债务系其前夫小我债务，与刘某某并没有联系关系，而张某某未经允许，不法侵入别人室第长达13天，在被害人要求分开时对被害人有人身进攻行为，严峻损害了刘某某及其2名未成年子女的栖身、生活平安，且曾因成心立功被判处刑罚，依法批准拘捕。

二是综合考量全案情状 ，提出从严惩罚定见。张某某在侦查阶段拒不认功，审查拘捕和审查告状阶段，查察机关屡次对其释法说理，张某某拒不认功，综合考虑张某某认功立场、立功前科、立功事实等情节，根据功责刑相适应原则，依法提起公诉并定见法院从重惩罚，被法院采用。

【典型意义】

查察机关打点轻功刑事案件，不是一律从宽，应当贯彻宽严相济刑事政策，做到当宽则宽，该严则严，宽严有度，才气实现赏罚和预防立功的目标，确保“三个效果”的同一。本案中，张某某以讨帐为遁词不法侵入别人室第，情节恶劣，严峻损害别人合法权益，应当从严冲击。查察机关在审查拘捕阶段，全面评估张某某的社会危险性，准确掌握拘捕前提，依法采纳羁押的强逼办法，制止社会危险的发作。审查告状阶段，综合考虑立功的事实、情节、认功悔功立场和关于社会的危害水平，做到罚当其功，有力冲击震慑立功，敬服人民群寡的栖身平和平静和人身平安。

案例五 刘某某等三人不法拘禁案

【关键词】

索取劳务报答 立功情节轻细 认功认罚 不批捕

【根本案情】

2022年5月25日14时许，立功嫌疑人刘某某为索要被拖欠的劳务报答，与立功嫌疑人裴某某、杨某某将被害人侯某某带至太原市杏花岭区金刚堰路某KTV包间内，要求侯某某筹款付出，期间，侯某某要求分开，未果。20时许，刘某某让侯某某付出KTV费用，两边发作争吵，杨某某持一玻璃杯将侯某某眼部砸伤。当日23时许，侯某某分开。

【查察履职情状】

一是引导侦查取证，全面查实案情。引导公安机关详细讯问立功嫌疑人、被害人、证人，查明案件原因系侯某某拖欠刘某某劳务费用，且屡次推托，回绝与刘某某碰头引发。要求侦查机关及时填补案发时被害人人身被掌握的报警笔录、案发地的监控视频、微信聊天笔录等客不雅证据对立功事实停止固定。在判定机关未能及时出具书面定见的情状下，及时与判定人员停止沟通，预判伤情判定成果。

二是准确评估社会危险性，依法不批准拘捕。经核实，本案因索取劳动报答印发，系事出有因，且立功情节轻细，三名立功嫌疑人到案后认功悔功立场优良。三人互为伴侣，出于伴侣义气帮手索要钱款，相互之间不存在雇佣立功。三人均无前科劣迹。均系家中的经济收柱，在本市靠务工为生。综合全案，查察机关决定对三人不批准拘捕决定。

【典型意义】

本案系因索取劳动报答而引发的不法拘禁案件，查察机关在打点过程中一方面着眼夯实案件证据，通过提早介入、案件专题研讨、法令适用研判等体例，引导公安机关侦查取证工做，就工作原因、不法拘禁时间、情节等方面完美案件证据，准确掌握案件定性。另一方面，查察机关综合考虑全案情状，秉承宽严相济刑事政策，对峙法、理、情相连系，落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，依法做出不批捕决定既表现了法令的刚性，也彰显了司法的温度。

本报记者　魏巍

版式：李湉舒

山西法治报

更多平台领会一下

山西法治报

微信公家号

山西法治报

微博官方号

山西法治报

进修强国号

山西法治报

抖音官方号