为什么东方骑兵可以在运动中立即使用各种远射武器，而西方骑兵则很少使用？

为什么东方骑兵可以在运动中立即使用各种远射武器，而西方骑兵则很少使用？

这个问题很有趣，恐怕第一个原因就是，重步兵路线是古代西方军队技战术发展的第一步，从古希腊到罗马军团都是如此。事实证明，在大多数战斗中，只要通过严格的练习形成密集的队形，就会形成密集的队形将随身携带的厚盾叠成“鱼鳞龟盾阵”，西方重步兵能有效抵抗对手泼天箭雨。即使有一些“漏网之鱼”进入盾阵，对戴着金属盔甲、穿着重甲的西方重步兵的侵害程度也很小。

在第二次波希战争中，斯巴达300勇士之所以能够守卫温泉关三天，对波斯军队造成沉重打击，不仅是因为“一夫当关万夫不开”的地理优势，还因为他们精良的武器装备特别圆形大盾发扬关键作用。这种盾牌直径超过90厘米，由坚固的木材制成，涂上一层青铜包甲，据说重量可达13公斤，只要倾斜角度合适，就足以完全屏住一个成年人。

值得注意的是，当时与西方军队交手的其他民族虽然更注重弓箭，但杀伤力并不大——特别是有效射程较近，波斯弓箭手对100米以上的目标威胁不大。对于经过严格练习和良好保护的希腊重步兵来说，这一距离，保持阵型匀速前进不超过2分钟，散兵冲刺只需要十秒甚至更短的时间就能杀死波斯人。当时能在近距离肉搏战中与希腊重步兵抗衡的东方军队并不多。

古罗马军队也是如此。基本上，重步兵包打世界——这并不意味着罗马军团没有弓箭手，而是后者辅助部队属于整个编制序列，一些罗马指挥官只是直接从征服地区或盟友那里招募现成的当地弓箭手。根据凯撒的《高卢战记》，他将招募的异族弓箭手安顿到整个军队的第九排，让他承担“远程攻击”的任务。

此外，还需要澄清 从古希腊到罗马，西方军队最重视的远射武器是各种需要多人操作的弩（弩），而不是单兵弩——根据大小和类型，弩炮可用于海战、守城和野战，其射程和威力远远超过弩弩，在镇压犹太起义时，罗马军团曾用弩炮发射重箭(实际上是长矛)一次，三名敌方士兵像糖葫芦一样钉在地上！

进入中世纪后，欧洲骑士也朝着重甲巨剑的方向发展，连战马都披着刀枪难进，这套服装也让它不容易施展骑射功夫。此外，欧洲骑士文化非常有趣——弓弩手总是被鄙视 ，甚至在弩的普及中 在欧洲战场使用后，它仍然愤怒地谴责“”最卑微的手(指弩兵)也能杀死最高贵的人(指骑士)”。

这种现象就像清朝八旗军一样——抱着祖先的成法坚持“弓马熟练天下无敌”顽固的陈腐观念，却不愿意接受从弓骑到火枪骑兵的转变(当然也是因为他们通过骑射击败了早期的火枪骑兵——回到叛军)。类似的情况也出现在北欧，瑞典骑兵特别喜欢冷兵器，即使欧洲火枪步兵方阵非常强大，也不愿放弃。

此外，由于气候、工艺、材料等原因，西方弓箭的发展走上了“歧途”——威力最强的长弓(身高不到1.75米的人拉不开)不适合骑兵，而且硬弩不仅射速太慢，而且因为需要踩腰拉也不能马上用(轻弩的威力可以靠臂力拉开，不能射穿重甲)，所以干脆步兵用弓弩，骑兵专管冲锋陷阵。

另一方面，东方弓骑兵——都说“工欲善必先利其器”。由于帝国集权制度更加完善发达(可以集中人力物力办大事)，东方民族，远射武器发展的突破和成就远远超过西方，从古埃及到两河文明，再到波斯帝国和安息人，甚至东亚游牧民族和中原王朝，大量轻装远射部队作为建设自身强大武力的重要环节。

尤其是游牧民族，弓箭首先是他们的生产工具和防身武器——即使骑马，也很难用近战冷兵器猎杀快速奔跑、灵巧机动的野兽，但是用弓箭可以左右开弓就方便多了。同样，在空旷的草原上追击或拦截纵马奔驰的敌人，在一段距离(冷兵器肯定够不着)的情况下，也必须使用远射武器才能奏效。

除了修城筑垒，中原王朝还要与之抗衡，只有“师夷长技以制夷”，才能发扬自身的技术优势，发展更强大的远射武器与之抗争。此外，东方民族还有能力发扬制度优势，组建大型弓弩手部队，这也促进了弓骑的发展。