为什么徐志摩和郁达夫的私生活相当混乱？
才华横溢，绝不是浪漫的借口。只能说人性有无限的可能性。
我看到有人说这是时代的原因。一个时代有一个时代的社会氛围和道德逻辑，但这不是主要原因。即使那个时代是开放的，那个时代的浪漫也不是什么大事，但抛弃妻子和孩子并不是时代的时尚 做法？郁达夫放弃了吗？ 妻子了。
文人多骚客，他们可能对感情更敏锐，更空虚，不容易得到满足。
也许情欲是创作者的燃料，大多数艺术家都是全世界的情感 丰富多彩，正如尼摘所说:“如果艺术家做了一些事情，他们必须有很强的气质(身体上也是如此)，精力过剩，就像野兽一样，充满情欲。”
有人说奈保尔是个恶棍，除了写作。奈保尔与玛格丽特·穆雷玛格保持了24年的恋人关系。玛格丽特为他离开了丈夫和三个孩子。她因奈保尔怀孕三次，但只能堕胎三次。后两次，奈保尔甚至没有支付医疗费用。她经常因为被他打得鼻青脸肿而不能出门。当奈保尔遇到第二任妻子时，她立即与玛格丽特分道扬镳。奈保尔承认，她的婚外情毁了第一任妻子帕特的生活，他公开承认嫖娼迫使她走上了死胡同。
郁达夫的好朋友王任叔说:“达夫有一个努力向善和进步的灵魂，但他必须有爱和友谊作为他生命的支撑，以温暖和鼓励。这种爱和友谊在达夫身上，可以用两句话来说:‘你成功了，失败了！’"
此外，这些浪漫人才的行为也与他们自己的逻辑有关。如何看待巴尔扎克坑的亲戚和朋友的缺陷，尤其不能让我放手。巴尔扎克在《绝对探索》中用克拉埃夫人的嘴说出了他的逻辑：“你的美德不同于普通人的美德；你属于世界 ，不能属于一个女人或一个家庭，你像大树一样吸收了你四周土地的水分……”
就像前不久一位作家为别人的性骚扰辩护，说“这么多有道德的牧师神父也强奸”，这个逻辑真的很醉人。
有什么样的心理逻辑，就有什么样的行为方式，因为逻辑是用来圆其说的。
然而，除了浪漫才华之外的普通人不浪漫吗？我不这么认为。然而，这些文人的私生活却被外人看到了。因为是名人，关注度高，或者被记录，或者被自己记录。普通人不会滥情吗？他们会比这些浪漫才华更专业吗？
通过这些著名作家的私生活，读者应该看到真实的人性。人性有多种可能性。
事实上，没有必要戴道德眼镜来审视他们。没有人是完美的，谁没有缺点，谁没有不光彩的一面？
有的则改之，没有的则加勉。