为什么东方骑兵可以在运动的马上使用各种远射武器，而西方骑兵却较少使用呢

为什么东方骑兵可以在运动的立刻使用各种远射武器，而西方骑兵却较少使用呢

正确来说就是地形环境不适合，其实罗马人以前尝试过将东方式的轻骑兵引进西欧，但是最终效果却差强人意。而1些强大的游牧民族在迁徙到中欧或者西欧后，也因为草场不足的大环境而迅速放弃 了骑射手。

(所谓的东方式骑兵其实就是游牧民族的骑兵组合，即骑射手加重骑兵）

1、西欧的地形地貌不适合东方式骑兵

人们在吹捧游牧民族骑射手的强大时往往忘记了骑射手对于地形的要求相当之高，那些拥有大量骑射手的国家，往往大多是在拥有宽广空间的大草原或者沙漠作战，只有这两种地形才能给予骑射手足够 的迂回和机动空间，而这在西欧和希腊完全是不适用的。

此外，轻骑兵之所以有威力很大程度上在于数量浩大，这直接要求国家应该提供足量的草场，而欧洲的草场恰恰都在东欧，西欧多是丘陵和森林，根本养不了那么多马。

地形狭隘，草场不够，直接决定了西欧的骑兵只能是少而精，并以摘取冲锋而主，而无法摘取东方式骑兵的战术。

（西欧骑士1直是少而精，以冲击为主）

公元3世纪开始，罗马军队日渐蛮族化和东方化，罗马人开始重视骑兵的建设，并大力模拟帕提亚和萨珊波斯的骑兵部队，这些骑兵是典型的东方风尚骑兵，与游牧民族别无2致。这些骑兵包括来往如风的骑射手和人马俱甲的重装骑兵。

（后期的罗马骑兵高度东方化，但他们却在西欧遭遇了水土不服）

到了5世纪，东罗马帝国更是将这两者结合，组成了既可以射箭也可以冲锋的两用重骑兵。西罗马看到东罗马的变革，也将东方式骑兵引进了西欧，但是却遭到了严重的水土不服。

1方面，西欧地区森林密布，草场稀少，所能饲养的马匹极为有限，罗马人只能集中资源培植1小批优质战马，其他的马匹则只能说低劣的驮马，加之西欧的居民本就短缺 骑马的世代相传，因此几乎无法培植出成体系的轻骑兵。

（罗马新组建的东方式骑兵在西欧几乎毫无用武之地）

就算是硕果仅存的东方式骑兵，也难以在西欧发扬作用，西欧地形坎坷，森林密布，他们几乎没有迂回和袭扰的空间，在东欧、西亚和蒙古大草原，由于空间宽广，他们可以随意施展经典的帕提亚战术，不停袭扰对手直到他们筋疲力尽，再发起最后的进攻。

但是到了西欧，没跑几步就碰到丘陵和森林，最后的结果就是在战场上百无1用。

2、迁徙到欧洲的东方游牧民族最后都放弃 了过往的战术

这从1些迁徙到欧洲的游牧民族身上也能看到相似经历，匈人曾依靠强大的骑兵横扫东欧，但是到了匈牙利，由于草场不足，很快主力就变成了步兵。

（骑射手需要宽广的空间进行迂回和袭扰，这在西欧都不具有）

阿瓦尔人（柔然人）、马扎尔人在迁徙到匈牙利后，也很快放弃 了东方式骑兵，迅速西方化，这都是适应环境下的被迫之举。蒙古人如果进攻到了西欧（最远只打到了匈牙利，而且迅速撤离了），可能也不得不迅速军事西方化。

西欧对东方式骑兵唯1的摘纳之处就是学习了具装骑兵，他们继承了具装骑兵集群冲锋的战术，并做了1定改良，比如往除了马甲来提高骑兵的速度，发明了夹枪冲锋来提高冲击力，并进行长期的马匹育种。

（西欧最终发展出了自己的骑兵战术，并在十字军东征中轻松击败东方式骑兵突厥人）

这些工作使西欧终于在查理曼时期拥有了最强大的重骑兵，并在之后的十字军东征中将习惯骑射的突厥人杀得落荒而逃，即使是蒙古人，也对继承西欧骑兵战术的亚美尼亚重骑兵赞不绝口。西欧骑兵在18世纪习得墙式冲锋后更是完虐所有东方骑兵。

可以说，西欧人做出了最适合西欧环境的改变。

（拿破仑时期的法国骑兵依靠墙式冲锋已经完虐曾多次击败蒙古人的马穆鲁克骑兵）