《都挺好》:苏明玉与父母划清界限断绝关系正是女权主义的抬头

1周前 (11-18 15:12)阅读3回复0
花花
花花
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值50150
  • 级别管理员
  • 主题10030
  • 回复0
楼主

《都挺好》苏明玉因其母赵美兰严峻的重男轻女思惟而无法忍耐,最末一纸协议和苏家隔绝家庭关系,苏明玉的那一做法,既是对家长造旧思惟的对抗,也是逃求平权思惟的一次动作。

平权思惟,关于女性来说也能够称为女权主义。

但是良多人其实不领会女权主义,认为女权主义是为了“女性”那一性别谋取利益的,现实上,拿苏明玉来说,她所逃求的并非高于她的两个哥哥的权益,而是在家庭内的一种平等。

苏明玉原来有才能考清华北大,但却因赵美兰的偏疼只能去了膏火低廉的通俗师范,而苏明玉的两个哥哥却能够享遭到苏明玉没有的前提。

若是按以往传统的家庭不雅念看,苏明玉不愿听妈妈的安放很显然就是不懂事,但在现代社会倡议的男女平等的思惟下,苏明玉的离家是一种英勇的抗争和成功。

苏明玉做为对抗家长造的女权主义代表,她所主张的是一种在家庭里无性别区别平等看待的权力,固然她在家庭内部最末也没有得到,但她的出走,使她在走向社会以后,实现了女权主义。

展开全文

但是良多女性其实不大白女权主义的实正意义,在她们的认知里,所谓女权主义就是以女性利益为起点,和男性相对立的主张,事实上,实正的女权主义,是逃求一种不管在家庭中仍是社会上,不以性别为限造的自在选择权。

但如今却有良多“伪女权”主义者,打着女权主义的标语,为本身谋取利益。

详细到生活中就是,只要和男的在一路吃饭,那些伪女权主义会坐等男性掏钱,理由就是谁让对方是男的?让女人掏钱,就是那个汉子没有风度,不敷汉子,那种行为自己其实就是对女权主义的一种挖苦,既要求平权,又要强调本身弱于男性,让男性掏钱的行为,不恰是侧面证明本身有依附于男性的倾向吗?

但可悲的是,那些女人其实不认为让男的掏钱觉得到本身与女权主义各走各路,她们以至有一种逻辑——我弱我有理,我是女人我优先。

其实,密斯优先那一有些绅士的行为原则,恰好是以男性为主导的社会轨制下倡议的一种美德。女权主义历来也不是为了主张女性特权而存在的思惟,而是为了在不异情况下逃求同期待遇的平权思惟。

女权主义的对立面是性别蔑视,并非男性。但良多伪女权们误认为女权主义的对立面就是男性,往往因为某些社会事务和男性开战。

不论是男性仍是女性,有良多人都曲解了女权思惟,在以男权为主导的社会中,不管是从心理上在家庭责任的分配方面,男性比女性更合适做社会的主力军,也因而男性不断占据着社会主导地位,那使得良多女性觉得本身的选择自在权碰到了不公。

就好像苏明玉,她想考心仪的大学,家里原来有才能供养她,但因为她是女孩儿而被回绝,苏明玉并没有要求父母要偏向于她,但是赵美兰连苏明玉被本身将来的最根本的选择自在权也褫夺了,她所主张的,并非优待,只是平权罢了。

有良多女性打着女权主义的灯号,好逸恶劳,认为本身身为女性就占有先天的优胜性(男女比例失调以及密斯优先思惟)一味地要求汉子,并没有身体力行地去实正的逃求女权主义。

一个实女权主义者,是不会将本身放在男性的对立面,反而会忽略性别去停止人生的选择。

苏明玉倡导女权主义的大前提,她有像汉子一样白手起家的动作力和才能,她绝不会打着女权主义的标语去依附于汉子。

女权主义的昂首,会加速两性平等的程序,不只对女性,同时也对男性构成了一种意识形态上的庇护,女权主义其实更接近于平权主义,只不外因为女性相对弱势,需要特殊强调“女权”方能引起各方重视。

逃求女权主义,做为女性,起首本身要有依靠本身生活的才能,绝不是依附于汉子身上以女权思惟谋取小我利益。

苏明玉和家里隔绝关系离家出走,恰是女权主义的精神象征,靠本身的才能去争取平权,而不是依赖于其他权力的女权主义。

关于女权主义,你领会几?

0
回帖

《都挺好》:苏明玉与父母划清界限断绝关系正是女权主义的抬头 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息