拍出2.2分《逐梦演艺圈》的毕志飞告豆瓣失败，豆瓣评分靠谱吗？

文 | 陈子非

本钱和水军多几少都干预到一些评分系统，豆瓣也应切记，不克不及挥霍本身的公信力，不要让评分系统妥协于金钱。

“晓得”（nz_zhidao）跟你谈谈，豆瓣等片子评分平台的可信度。

（视觉中国 / 图）

毕志飞与豆瓣之间的法令纠纷，落下帷幕。

近日，收集上披露了北京实传创文化传媒有限公司（毕志飞）与北京豆网科技有限公司收集（豆瓣）侵权责任纠纷一审民事判决书，判决成果显示，豆瓣胜诉。“毕志飞告状豆瓣被全数驳回”随即登上微博热搜。

工作得逃溯到3年前。2017年10月22日，毕志飞自编自导自演的片子《纯真心灵·逐梦演艺圈》（以下简称《逐梦演艺圈》）全国公映。在豆瓣，片子评分继续走低，最末以豆瓣2.2分（豆瓣更低分是2分），成为豆瓣“史上最烂片子”。

毕志飞先是发文控诉他的片子被豆瓣给黑了，“一个青年导演花十二年心血认认实实给中国拍片子，被豆瓣一天毁了”，之后更是愤而提告豆瓣，展开一场耗时近3年的拉锯战，以毕志飞败诉了结。

豆瓣胜诉了，但那意味着豆瓣就绝对公平吗？日前有媒体曝出，豆瓣水军横行，明码标价。记者拿到的报价表显示，买一条豆瓣“想看/想听”的价格是2元，一条“包显示短评”的价格是15元，一条包显示长评(剧评)的价格是20元，一条“点赞/有用”的价格是1元，“举报”一次的价格是3元，投票、小组发帖、开分、涨分、评分敬服等情状需要详细协商。

看一部影视剧之前先看豆瓣，是良多不雅寡的习惯，豆瓣评分实在可靠吗？水军会主宰豆瓣评分吗？

水军出没于任何评分系

展开全文

当前市道上比力时髦的影视剧评分系统，除了豆瓣以外，就是猫眼和淘票票那个购票平台。跟着收集购票的时髦，80%-90%是收集购票，猫眼和淘票票上也积累了大量评分用户。

但没必要讳言，有评分系统，就必然有水军。水军现象不只存在于豆瓣，也同样存在于其他平台。那并非豆瓣第一次被曝出有水军，几乎每一年城市有类似的新闻报导。但为什么都存在水军，豆瓣的评分系统仍是被网友们认为相较之下还算靠谱的？

原因之一，豆瓣是诸多评分系统里，受本钱间接干涉较少的。像猫眼和淘票票，其实不仅仅是购票软件，它们同时也参与很多片子的出品和发行。那一次春节档，猫眼和淘票票都参与到几部大片的出品或发行里。好比猫眼之于《你好，李焕英》《人潮汹涌》；淘票票之于《刺杀小说家》《新神榜：哪吒重生》。有意思的是，至少是春节档那几部片子，猫眼参与出品的片子，其在猫眼的评分都高于在淘票票的评分；反之亦然，淘票票出品的片子，其在淘票票的评分，都高于其在猫眼上的评分。瓜田李下，老是惹人联想。

其次，猫眼和淘票票的评分系统，更偏向于贸易片，只如果部贸易片，在两个平台评分都不低。像《你好，李焕英》在猫眼评分9.5分、淘票票9.3分；《唐人街探案3》在猫眼8.8分、淘票票9分，差距其实不大。但文艺片在那两个平台，无一破例全数扑街。譬如大鹏好评如潮的《不祥如意》，猫眼和淘票票评分别离为7.9分、8.1分。因而，猫眼和淘票票更像是贸易片指数，资深影迷参考价值相对弱一些。

当然，每一个平台都有反水军机造，水号角称有感化，但能否有感化还未可知。

好比豆瓣不断号称有反水军机造。豆瓣的评分不单单是把所有用户打出的分数加起来，再除以评分的人数那么简单；豆瓣的法式会根据每一个评分用户注册的时间、利用时长、评分的频次、短评的量量、能否多个账户在统一个IP地址登岸等目标，判别每一个账户的权重。

若是是匆忙注册的新用户，或者一个IP地址50个账户打分，那么评分可能会给豆瓣断定无效，或者权重十分低。与之相对的，若是是奉献大量优良影评内容的优良用户，其评分权重就会提拔。

因而，良多水军固然号称能够号召人去打分，打出的分数却很有可能被断定为“非一般评分”而不纳入统计。水军看上去是给客户干活了，干的活可能无效；我们看到短评页面齐刷刷的五星，但不影响豆瓣开分时那部剧评分其实不高。

能够说，本钱和水军多几少都干预到一些评分系统，做为汗青最悠久的书影音评论系统，豆瓣被网友评论为可信指数相对高一些。豆瓣也应切记，不克不及挥霍本身的公信力，不要让评分系统妥协于金钱。

（视觉中国/ 图）

豆瓣评分也“通货膨胀”

不外，那其实不意味着豆瓣的评分系统没有挑战。道高一尺，魔高一丈，水军的功力也在不竭提拔。

读者可能还记得王一博粉丝“豆瓣养号”风波。有图书编纂在豆瓣发文控诉王一博粉丝在豆瓣养号，形成其编纂的《记忆记忆》图册页面灌水短评成灾。《记忆记忆》一书篇幅长达23万字，光正文就有200多个，如许一部其实不易读的长篇小书，在一天之内多出了上百条标注“读过”的点评，此中大部门来自王一博的粉丝。同时遭到冲击的还有《红楼梦》《三国演义》等典范名著。

粉丝控评也就算了，可为什么要控评到与王一博无关的册本上去呢？

那就是前文提到的，提拔豆瓣账户的权重。粉丝们为了制止本身的豆瓣账号被打成水军，常日里就会先把那个账号“养”起来，有事没事给其他影视剧或者册本打打分，发发短评，“骗”过豆瓣的法式，让本身的账号被后台认定为资深账号。养兵千日用兵一时，只待爱豆做品上新时，可以帮爱豆控评，提拔在豆瓣上的评分。

其实不只是王一博的粉丝在豆瓣上养号。不夸饰地说，可能几乎所有顶流的粉丝，都在豆瓣养了账号。那些账号不只能在爱豆做品上新时发扬严重感化，也能在爱豆对家做品上新时发扬感化：一个打好评，一个成为“黑子”打差评。

豆瓣评分，成为粉黑大战的又一个战场。与其说是水军入侵豆瓣，毋宁说是饭圈入侵豆瓣。饭圈其实不会在底子上撼动豆瓣评分的公平性（他们次要在与流量有关的影视剧上出动），却仍是对豆瓣评分系统形成影响。

一方面，在一些流量参与的影视剧上，呈现了粉黑大战。也即，豆瓣评分打一星和打五星的比例更大，而且几乎一致。王一博的《有翡》、肖战的《斗罗大陆》都呈现如许的评分外形。良多粉丝打了五星，与此同时良多黑粉打了一星。粉黑大战的剧，让豆瓣评分失去了价值。

另一方面，只如果个流量都有粉丝养号，而三四线的流量不像顶流那样“名高引谤”，他们参演的影视剧很可能是默默无闻开播，没什么人存眷也就落幕了，只要他们的粉丝勤勤恳恳在豆瓣刷分。因为流量不大、没什么人看，粉丝控评刷分就更容易了。那就形成豆瓣评分的“通货膨胀”，只如果个流量主演的影视剧（尤其是网剧），在豆瓣评分根本都是7分起跳。

跟几年前比拟，那两三年豆瓣评分总体上是上涨了。只要有流量参演，烂剧也能及格；6分剧被打到7分；7分剧就能被拉到8分。豆瓣分数通货膨胀，也是在拉低优良的水准，最末不雅寡的审美程度也可能跟着被拉低。

因而，豆瓣与水军的战斗须永不行步。尤其是，关于豆瓣养号的粉丝，确实是得拿出应对的法子。不然时间一久，积重难返，豆瓣也会失去用户的相信。